|
| faiblesse ... par ins4092 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
je remarque souvent que les joueurs à + 2000 2100 voir meme 2200 n'ont vraiment pas de mérite à gagner certaines parties , soit ils sont souvent mal , dans toute la partie , et se sortent de certaines situations en arnaquant , peut on juger correct dans arriver là , on les reconnait souvent des fides ! irregulier .
Faut se méfier des ptits 1800 qui passent 2200.. mais chut faut pas le dire , on verra au mois de mai , lol Les Echecs sont un art pas une arnaque , les joueurs de café ou de casino , +
|
|
|
S'il fallait jouer parfaitement pour mériter une partie, y aurait pas grand monde qu'auraient des points, voire personne!! Ne pas maîtriser cet "art" nous interdit-il pour autant de le pratiquer? .L'abandon devrait-il selon toi survenir dès qu'il y a un désavantage puisque l'arnaque te déplaît tant? Je ne pense pas.D'ailleurs l'arnaque appartient au jeu, et ce à tous niveaux.Tout comme il y a des joueurs irréguliers à tous les échelons.
|
|
|
aurait pas auraient ,bien sûr
|
|
|
les noirs ne méritent pas de gagner Les noirs devraient abandonner au premier coup sinon c'est de l'arnaque. De même un joueur qui a plus de 40 points elo de moins que son adversaire devrait abandonner de suite par décence. C'est vrai c'est pas le loto quoi : avec de la chance il risquerait de gagner. Enfin un joueur plus faible avec les noirs ne devrait même pas se présenter et le point devrit être donné d'office aux blancs. Ca serait bien plus scientifique. Lol au fait.
|
|
|
Juste une petite remarque sur l'expression : "se sortent de certaines situations en arnaquant"....Je récuse le mot arnaque qui est synonyme d'escroquerie...Si la partie est jouée en respectant les règles, je ne vois pas où se trouve l'escroquerie...
|
|
|
Exact Jean Sé....
|
|
|
l'arnaque est précisément une caractéristique des échecs , à commencer par un simple sacrifice.
|
|
|
Pour moi, un sacrifice ou une belle suite de coups, n'ont rien à voir avec une arnaque.C'est une meilleure stratégie/tactique qui porte à cela et c'est donc le meilleur qui gagne.C'est pour cela qu'on dit qu'il n'y a rien de plus difficile que de gagner une partie qu'on est en train de gagner.Car on se laisse parfois prendre par une joie fort dangereuse.Bonne journée
|
|
|
Les echecs sont un art.... JE ne déveloperait pas mon idée ... je dirai juste que les parties jouées même entre forts joueurs n'ont pas grand chose d'artistiques le plus souvent ...Il y a les problèmes et les études pour ça.Pour moi les échecs sont un jeu ( ou un sport ) et de par ce fait je me doit de m'amuser ... Au passage je dirai qu'il y a surement plus d'arnaqueurs 1600 que d'arnaqueurs 2100 ... Le fait est que si je n'arnaquait pas je gagnerait même pas la moitié des parties que je gagne ... Mais je repense à X. Parmentier analysant avec mon amie une partie où elle c'était prit une attaque sur le roi et où son adversaire (2183) n'avait pas vu mat en 3 et où elle avait finit elle même par gagner en attaquant le Roi de son adversaire...Je n'avait rarement de partie autant arnaquée que celle-là et pourtant X. Parmentier n'arretait pas de répéter : "ah ! ça c'est le talent !", "il faut vraiment avoir du talent !" etc.Je pense la même chose que lui quand on se sort d'une position difficile c'est qu'on a d'autant plus de talent ... comme le dit Taxi d'ailleurs si j'ai bien comprit :-)
|
|
|
désolé, mais pour moi, il n'y a point d'arnaque aux échecs. Dire de son adversaire qu'il vous a arnaqué, c'est tout simplement ne pas admettre qu'on lui a permi de se sortir d'une situation perdante par un coup que l'on avait pas prévu. Ca me rappelle mes débuts : en partie officielle, une fois, mon adversaire oublie une tour nette. Dans une position où j'avais une attaque. Attendant son abandon, je joue des coups "pour meubler". Je considérais la partie finie. Je me souviens même avoir été joué un blitz dans la salle d'à côté ! Lui, au contraire, cherche des solutions. Je suis tellement peu attentif que j'en oublie un Cavalier. Je n'ai plus qu'une qualité de plus et la position est devenue confuse. Puis je perd un pion. Sentant venir la débacle, j'ai heureusement pu obtenir un échec perpétuel me donnant 1/2 point ! Bien plus tard, contre un joueur classé à plus de 2200 Elo. Il m'écrase dans une sicilienne svechniekov avec les blancs. Toujours égalité matérielle, mais position foutue pour moi. En réfléchissant, j'imagine la possibilité de m'en sortir par le sacrifice Txf2. Encore faut-il une disposition particulière des pièces blanches. Trop sûr de lui, il n'a jamais envisagé que moi, petit joueur à 1950 à l'époque, je puisse jouer celà. Il a abandonné dès que j'ai joué ce coup. Il est clair que j'aurais du perdre... mais je ne considère pas pour autant cela comme une arnaque.
|
|
|
pas tout à fait il ya des joueurs qui ne jurent que par des petit coups tactique et se foutent complétement de la position dans le but de te planter une arnaque ??Ce n'est pas jouer aux echecs que d'espérer l'erreur de son adversaire.
|
|
|
ha bon ? et c'est quoi donc alors ?
|
|
|
si les echecs sont riches c est qu il y a une dualite... tactique/strategie.....supprime l un des deux et tu te retrouveras avec un vulgaire jeu de societe.
|
|
|
moi JE ne pense pas que c joueur là arrive à monter jusqu'à 2000 ...
|
|
|
Suis-je le seul ... à trouver que les posts d'arnaqueur2002 sont si mal ecrit (syntaxe, orthographe, mots manquants...) qu'ils en deviennent incomprehensibles?
|
|
|
arnaque Ca veut juste dire que le joueur arnaqué a mal joué le dernier. Je ne vois pas pourquoi il mériterait de gagner : c'est totalement ridicule. Pour mériter de gagner il faut trouver les coups jusqu'au bout et non pas jusqu'à l'avant dernier coup.
|
|
|
|
les petits coups tactiques ! Ils font le plaisir du jeu, selon moi. Une partie n'est jamais correcte et il reste toujours de la place pour une petite combinaison qui modifie le prétendu déroulement logique de la position. Quant à ne jouer que sur ces petits coups, ... J'ai connu un bon joueur de bistrot. Aucune connaissance théorique (quelques principes d'ouvertures et de position, sans plus) ; il essayait de développer ses pièces très vite, de contrôler le centre et puis il attaquait bille en tête. Il a un jour été persuadé par un dirigeant de club de s'y inscrire et a joué l'open interne de ce club. Son premier classement : 1950 ! J'ai moi-même fait les frais de son jeu "simpliste" et agressif. Mais cela l'ennuyait trop et il a arrêté après une saison pour retrouver sa table préférée au bistrot...
|
|
|
Utilisons le mot PIEGE Un piege est monté apres une reflexion qui permet d'attirer l'adversaire dedans...c'est bien des echecs ou je me trompe?
|
|
|
vrai il est vrai que souvent les joueurs classé fide
|
|
|
vrai il est vrai que souvent les joueurs classés fide oublient de finir leurs phrases :-)
|
|
|
Et ben vous avez compris qu'entre un petit FIDE ( dans mon style : merdre je sais plus quoi jouer après 5 coups, zut j'ai donné un pion, tiens qu'est ce que c'est que cette finale de pion j'y comprends rien,etc... ) et un fort jouer, il y avbait un monde.
|
|
|
