|
| Chtite question par sc***rt****2011 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
bonjour, suite a une partie (longue, 1h 16 coup + 1hKO)que j'ai joué ce WE et que j'ai gagné (mat avec - d'1 mn a la montre).
Je voudrais savoir si un des joueurs "perd" au temps mais son adversaire n'a plus de materiel pour mater (plus que roi par exemple) la partie est nulle ou perdue.Pour moi je croyais que au pire j'avais la nulle mais un collègue m'a dit que pour avoir la nulle il faut stopper la pendule et le signaler à l'arbitre avant chute du drapeaux pour lui dire que c'est nul. Qu'en est il? La règle est la meme en partie rapide? Merci d'avance
|
|
|
nulle bien sur
|
|
|
Il est utile d'aller à la FFE voir le Livre de L'Arbitre ! Voici ce qu'on y trouve :-----------------------10.2 Si le joueur au trait dispose de moins de deux minutes à sa pendule, il peut réclamer la nullité avant que son drapeau ne tombe. il arrêtera alors les pendules et appellera l'arbitre.a) Si l'arbitre est convaincu que l'adversaire ne fait aucun effort pour gagner par des moyens normaux ou s'il est impossible de gagner par des moyens normaux, alors il déclarera la partie nulle. Dans le cas contraire, il remettra sa décision à plus tard ou rejettera la demande.Ton collègue a tout à fait raison, comme tu es en phase KO et que tu as moins de 2 minutes à la pendule, tu peux demander l'application du 10.2 (a) puisque ton adversaire n'a plus le matériel pour gagner ! Mais pour cela il faut arrêter la pendule et demander la nulle à l'arbitre, si tu attends que ton drapeau soit tombé tu perds (et ton adversaire te remerciera !). Si ton adversaire avait le matériel pour Mater (ne serait-ce qu'un pion) tu ne pourrais même pas demander l'application de cette règle sauf si tu es convaincant (sauf position de nulle évidente)... Cette règle du KO n'est pas appréciée des Arbitres (en général) car les joueurs essaient de la reprendre à leur compte : en ayant le matériel pour mater (et souvent une supériorité matérielle) certains joueurs demandent la Nulle à l'arbitredans une position non Nulle en prétextant que l'adversaire essaie de gagner au temps, alors que c'est à eux de jouer plus vite !
|
|
|
oh la oh la Ca voudrait dire que si j'essaies de mater avec dame et roi contre roi seul et que je tombe sans avoir demandé la nulle je perds ??
|
|
|
Non Pour gagner il faut avoir les moyens de gagner :article 5.2b) La partie est nulle quand une position est telle qu'aucun joueur ne peut mater le roi adverse avec une série de coups légaux. On dit que la partie se termine " position morte ". Ceci met fin immédiatement à la partie à condition que le coup ayant amené la position soit légal.Donc celui qui n'a plus le temps ne peux plus mater, il a épuiser son temps. L'autre n'a plus le matériel nécessaire donc match nul.L'article 10.2 peut s'appliquer par exemple sur une position roi contre roi+pion, ou celui qui n'a que le roi prouve (à l'arbitre) qu'il peut empécher la promotion. Dans ce cas, il faut apppeler effectivement l'arbitre avant la chute du drapeau.
|
|
|
merci je savais pas. En tout cas j'ai eu chaud!
|
|
|
Nulle bien sûr Tu peux réclamer la nulle à l'arbitre quand ta position est ingagnable par l'adversaire par des moyens normaux, mais qu'il lui reste des pièces et que dans l'absolu il peut gagner.
A ce moment là si tu continues tu prends le risque de perdre à la pendule.
|
|
|
On ne peut pas... jouer sur les deux tableaux . Je m'explique en tant que joueur ou en tant qu'arbitre mais dans les deux cas il suffit de lire (et comprendre !) le règlement :X a (par exemple) Roi et Dame contre Roi et tour.X est très mal au temps.Son adversaire , Y, n'a pas ce problème.X essaie de gagner.X "perds" au temps. Et il faudrait qu'on lui accorde la nulle sans qu'il l'ait demandé ? Je crie à la mauvaise foi !C'est pourquoi Il est essentiel que le joueur réclame officiellement la nulle à l'arbitre.Mais dans le cas qui "nous" occupe il est clair qu'il est inutile de demander la nulle si c'est Roi et Dame contre Roi, étant donné que le Roi seul ne peut mater (attention à la mauvaise foi "inverse")."Anecdote" : Val Thorens Juillet 2001En piste un (presque mais devenu depuis) Maître français contre un Maitre bulgare.Supériorité matérielle et temporelle du bulgare. Infériorité (Donc!) matérielle et temporelle du français.Arbitre présent (bien sûr !!! )Cela fait "quelques" coups déjà que la position ne profresse absolument pas et que les pièces adverses se "tournent autour"...Le français , à moins de 2 minutes à sa pendule, réclame la nulle.L'arbitre enregistre la demande et laisse continuer à jouer (tout le monde (?) sait que la nulle peut être accordée (après éventuellement délai de réflexion de l'arbitre) après la chute du drapeau du demandeur)"Fatalement", le bulgare, profitant de son temps, réfléchit et commence à manquer de temps... Pour casser un peu le statu quo sur l'échiquier (et être soupçonné de vouloir gagner la partie autrement que par des moyens "normaux" (?)), le bulgare (qui ne voulait évidemment pas se contenter de la nulle) finit par jouer en blitz contre le français..."Craquage" du bulgare qui en 3 coups, lâche une pîèce puis se fait mater (avec 2 fous, mais cela c'est accessoire).Gain (donc) du français. Départ précipité du bulgare. Mais le tournoi s'est déroulé du début à la fin dans d'excellentes conditions de jeu (Grâces en soit rendue aux organisateurs : Les époux Brethé !).L'arbitre aurait apprécié (mais ce n'était pas son dû puisqu'il n'avait fait que son travail, qui était indépendant de la qualité des deux joueurs en piste) au moins un sourire de reconnaissance du français...Petite satisfaction (quand même) pour l'arbitre ? Il battit le lendemain le Maître bulgare........................par 21 à 16...........................Au ping pong bien sûr !!!
|
|
|
