|
| Je regrette amèrement par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
qu'un bon nombre de revues de problèmes d'échecs considèrent qu'une composition présentée sur ce site n'est plus inédite, et donc refusent de la publier.
Cela est d'une part dommageable pour la vitalité de notre rubrique "études" (puisqu'on ne peut pas présenter un travail que l'on souhaite ensuite publier). Et d'autre part, ce procédé est largement contestable. En effet, il est pour moi clair que proposer une composition ici s'apparente à faire une conférence en maths sur son dernier "théorème", afin d'en discuter, d'en vérifier la validité, et d'obtenir la certitude du "plus cours chemin". Je pratique souvent ainsi, et personne ne m'a jamais dit que mon article sera refusé parce qu'il a déjà été exposé ! Bref, j'invite les rédacteurs des revues à reconsidérer leurs politiques vis-à-vis du "net".
|
|
|
|
il y a pire aussi... regarde un peu les problèmes de bernard delobel!! il y a présenté des petits bijoux , et il n' a pas trouvé d'éditeur!!! c'est dingue ...
|
|
|
|
Ca depend le redacteur mais de plus en plus, je ne mets pas ici des choses que je vais envoyer d'ailleurs. Je ne suis pas amere. Les redacteurs des revues ne touchent pas beaucoup d'argent pour ce qu'ils font. On n'est pas oblige a leur envoyer les trucs. Je vois l'etudes devenir endroit ou on fait les contactes pour developer des choses "off-line", tandis que les problemes qui apparaisent ici sont pour le plupart des choses deja publies, ou experimental.
|
|
|
|
C'est dommage quand meme surtout que les themes un peu novateurs telle que la composition de Nicolas il n'y a pas si longtemps, me passionnent. Malheureusement, ma culture sur les etudes est encore tres etroite et je n'ose me lancer dans des themes nouveaux (ou que je considererais nouveaux) De plus Je pense que cette politique reduit le nombre de personnes touchées. Avant de decouvrir ce forum, et la section etudes, je ne connaissais que les mats orthodoxes. Il ne me serait jamais venu a l'idee de decouvrir d'autres choses ou de m'abonner a des revues. Je partage donc totalement le point de vue de Nicolas ...
|
|
|
Pub, net & Collège... Trois points :1) les publications sont exigeantes, car les innovations sont rares ;2) le net permet de passer outre, d'autant que je présente au club (Clichy pour ne pas le nommer) les propositions de Bernard DELOBEL : les membres sont devenus tous fous !3) cf. maths : il me semble que le collège de france accepte toute thèse, si elle n'est pas trop foireuse, oeuf corse, comme l'aurait dit babaorum !
|
|
|
Est-ce qu'il y a une groupe qui font les maths comme on fait les echecs ici?? Dis-moi!
|
|
|
|
devenus fous... comment ça? 1.quand tu leur dis qu'il n'y a pas eu quelqu'un pour éditer un ouvrage de ses compositions? 2.quand ils essayent de trouver la solution?
|
|
|
|
salut NICO je te renvoie à cet article : http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20020125134137137 lis la
|
|
|
réponse de MICHEL
|
|
|
Décidément c'est bien expliqué...a+
|
|
|
merci nicolas pour cette précision. je suis entièrement d'accord qu'il n'est pas logique de pénaliser un compositeur pour avoir diffuser l'une de ces oeuvres sur ce site car celà inclu de publier que des articles éronés ou dépassés.et là je croit que Reyes devrai nous appuyer sur ce point de vue.
en passant je doit dire que je suis très touché est très ému de voir l'intéréssement à mon sujet mais en ce qui conserne mes problèmes, je suis d'avis avec Andrew car la plupar de mes oeuvres son basées sur des idées anciénnes.mais pourquoi les éditeurs ne consacre t-ils pas un petit article sur des compositions style sympa comme le dit si bien Andrew.
même si mes compositions ne serons jamais publiées, je suis au comble du bonneur d'apprendre que certain club s'intérésse à mes modestes problèmes.
merci à tous.
|
|
|
|
Quelques questions... 1) Je comprends pas vraiment la raison de leur refus. En ont-ils tellementd'autres aussi bons à se mettre sous la dent pour faire la fine bouche ? 2) Ne peuvent-ils pas les publier sans la mention "inédit" ? Pkoi ? Oumême une mention "inédit dans une revue" (comme on voit "inédità la télévision") 3) Comment savent-ils que c'est déjà paru ici ? Ils sont venus faireun tour ? Ou bien est-ce toi qui le leur as dit ? 4) N'est-il pas possible de ruser, de jouer au + con, à savoir parex rajouter à tous tes diagrammes publiés ici une dame dans un coin, lesforumiens sauront qu'il ne faut pas la prendre en compte, maisle pb que tu présenteras au magazine sera réellement inédit !? Ouencore tu peux tourner de 90° le diagramme...
|
|
|
non tourner le diag ne marche pas ... ils le detectent
|
|
|
A ce propos Une position que j'avais postée ici même serait sur le point d'être publiée dans SG !!
Merci à Andrew de m'avoir suggeré de l'envoyer à Dan Meinking. Je lui ai bien dit que le problème avait été posté sur un forum, mais il n'a pas sembler s'en offusquer.
Merci aussi à Nicolas dont je me suis plus ou moins inspiré...
Sinon, même question que Peres : les problèmes postés ici ne doivent pas être systématiquement repertoriés, donc si on l'envoie à une revue, qu'en saura-t-elle ?
|
|
|
hé bien nico ? ...
|
|
|
mes felicitations a Pessoa Je suis tres content pour toi.
|
|
|
Reponse a peres 1) et 2) Je ne comprend pas bien non plus, d'ou ma demande de changement de politique. 3) Un responsable de revue, connaissant ce site, m'a propose (tres gentiment) de publier quelque chose chez lui, mais a la condition que ca n'ait pas ete presente ici avant. 4) J'aime pas cette idee. Je prefere mettre les choses au clair et tenter de modifier ce qui, manifestement, pose probleme.
|
|
|
|
ok ok... Je participe à ta déception, c'est pénible les "frileux" engoncésdans des pseudos-réglements. Je vois plus qu'une solution alors, lance toi-même l' "hebdonico" ! ;o)
|
|
|
