|
| Que pensez vous de cette partie? par r***2196 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
quelles sont les améliorations que vous auriez apportées lors de cette partie et à quel niveau évaluez vous ses protagonistes?
(désolé pour l'applet java, les nouvelles technologies me repoussent, je n'y comprend rien)1-e4;e6 2-d4;d5 3-Cc3;dxe 4-Cxe4;Cd75-Cf3;Cgf6 6-Fd3;Cxe4 7-Fxe4;Cf6 8-Fg5;Fe7 9-Fxf6;Fxf6 10-c3;h6 11-Dc2;c612-o-o-o;Da5 13-Rb1;o-o 14-The1;Td8 15-h4;Dc7 16-g4;De7 17-Fh7+;Rh8 18-g5;hxg 19-hxg;Fxg5 20-Th1;Fh6 21-Ce5;Dc7 22-Tdg1;c5 23-De4;f5 24-Dg2;f4! 25-Ra1!! (je me permet...)...Td5 26-Txh6;Txe5 27-dxe;Dxe5 28-Th5;Df6 29-Tg5;abandon.
|
|
|
Désolé pour ta partie, mais sans l'aide des nouvelles technologies, je n'y comprends rien et ça me repousse... Mais pour 25.Ra1, pas de problème, fais comme chez toi...
|
|
|
quelle était la cadence ?
|
|
|
Je ne connais rien à la Rubinstein, mais a priori quelque chose ne va pas dans cette variante... 10... 0-0 11. Dc2 g6 serait thématique, mais affreusement mauvais après 12. h4... 10... 0-0 11. Dc2 h6 ne vaut guère mieux visiblement, et retarder le roque ne sert pas visiblement...
En voyant la partie la première fois j'ai pensé que 20. Cxg5 Dxg5 21. Th1 était beaucoup plus simple et écrasant... Mais finalement ça n'a pas l'air foncièrement meilleur, tant les noirs n'ont pas de coups.
23. Fg6 gagne sur le champ.
24. Df4 aussi, avec la suite 24... Rxh7 25. Tg6 (ou Dg5) Rg8 26. Dxh6 Rf8 27. Cd7+ et mat en cinq.
25. Txh6 gxh6 26. Fd3 et mat en trois.
26. Cg6+ Rxh7 27. Rxh6+ Rxh6 28. Ce5 et mat.
28. Dg6 et mat.
|
|
|
rom tu est un joueur positionnelle,tu as raté des occations:23 Rxh6 était meilleur,24 Rxh6 était meilleur car il conduisait au mat: 24 Rxh6-gxh6 25 Qh4-Kxh7 26 Rg6-Qg7 27 Rxg7+ Kxg7 28 Qe7+ Ke8 29 Qf6+ Kh7 30 Qg6+ Kh8 31 Nf7++,25 Qa5 était bien meilleur conduisait au mat,26 Ng6+ est meilleur,27 dxe5!,28 Be4+ est meilleur.9 Bxf6 (coup des blancs).
|
|
|
rom ton niveau doit etre a 1300 elo
|
|
|
