|
"Joueur moyen" : Oui en effet je reconnais que c’était un petit peu flou ... Pour formuler autrement, je dirais : Quel que soit ton niveau d’échecs entre 1300 et 2000, il faut prendre ce petit bouquin comme un complément intéressant contenant des idées, des parties, et des exercices, éparpillés, et qu’il faut repêcher, ... mais sachant qu’il reste indispensable d’étudier les grands classiques (Euwe, Silman, etc ... ) qui eux sont des modèles avérés de pédagogie ... Je vais illustrer mon propos par un petit exemple : Il y a un chapitre intitulé "Les techniques de gain", qui malgré son titre très alléchant et très prometteur, demeure à mon sens globalement creux, ... puis en guise d’application pratique il y qui a une partie commentée qui traite de l’initiative : ... ... Et là on découvre une partie absolument GENIALE où tu vois les Blancs dans une position "apparemment" relaxe, ... et puis soudain les Blancs font un sacrifice de qualité, et prenne l’initiative jusqu’à la victoire finale, ... 21 coups plus tard ... ! ! !... , ... ceci avec les Noirs menés à la baguette de bout en bout, alors que 21 coups auparavant il ne semblait pas y avoir le moindre danger pour eux ... ! ! ! ... Quel magnifique exemple de partie choisi par l’auteur, partie qui montre comment l’initiative à elle seule peut permettre d’achever son adversaire à petit feu ... ! ! ! ... ... Et à partir de là il y a beaucoup à retirer d’une telle partie, alors que le chapitre au départ n’était vraiment pas passionnant ... ! Pour conclure on peut dire que d’une manière générale les exemples pratiques et les exercices sont très bien choisis, seuls les textes sont inégaux et le livre déstructuré.
|
