|
| Progression par an***pi***e*1144 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut a tous! Je suis un joueur a 1650 Elo,mais j'ai du mal a passer aux 1800.
Quelqu'un pourrait t'il m'indiquer ce que je devrai travailler plus particulièrement,et surtout,comment?
Merci d'avance.
|
|
|
|
Les bases de données sont très bien pour progresser dans les débuts de parties.Si tu n'en as pas tu peux aller sur chesslive ou sur chesslab Ensuite, il faut que tu aies un livre qui traite des thèmes généraux du milieu de partie.
Pour cela je te conseille "jugement et plan" de Max Euwe, "Mon système" tome 1 et tome 2 de Nimzovitch et éventuellement "pratique de mon système" toujours de Nimzovitch. Si tu as ces livres là et que tu les étudies sérieusement, tu vas progresser rapidement. Enfin, il faut acheter un livre classique sur les finales. "Finale d'échecs pratique" est bien je crois.
Il y a aussi un livre sur les finales à l'édition europe-échecs, de Villeneuve, mais je ne me souviens plus du nom.
|
|
|
Je plafonne aussi dans les mêmes eaux. En ce qui me concerne, je perds surtout sur des erreurs tactiques dues, je crois, à des "moments d'égarement", de déconcentration. Et je ne sais pas comment résoudre ça (dormir plus ? arreter de boire ?...).
|
|
|
Combien de parties Joues tu par an ??
C'est le meilleur moyen de progresser
|
|
|
Ah oui J'oubliais!
Un moyen de progresser est d'analyser ses parties, c'est très important!
Sur la zone de jeu, prend l'option "recevoir ses parties par e-mail" et analyse les.
|
|
|
La tactique Beaucoup te conseillerons d'apprendre les finales à outrance mais je ne crois pas qu'à ton niveau actuel (très honorable évidemment) cela te soit profitable. A part quelques finales élémentaires indispensables à connaître (car les parties entre joueurs moyens se terminent très souvent, lorsqu'elles y arrivent, par des finales basiques), je crois qu'il est plus important dans l'immédiat que tu développes ta vision tactique par la résolution de combinaisons de toutes sortes. A défaut de savoir comment parvenir à ces positions idéales, cela te permettra d'une part, d'éviter les fautes d'inattention très préjudiciables aux joueurs de ton classement ,et d'autre part d'appréhender même inconsciemment les principaux thèmes d'attaque ce qui te sera indispensable au delà de 1900. Par ailleurs, quoiqu'on en dise également, la connaissance INTELLIGENTE des ouvertures (constitution d'un répertoire d'ouvertures aux finalités stratégiques et/ou tactiques bien comprises)me semble aussi un moyen de progresser rapidement.Pour résumer, jouer avec le souci de ne pas faire de faute (vision combinatoire) en maîtrisant l'ouverture choisie et quelques finales me semble un bon moyen de parvenir et même dépasser les 1800 élo. Au-delà c'est une autre paire de manches.
|
|
|
Va voir.... Sur Chess Cafe dans les archives la rubrique "Skittles Room" et télécharge l'article de Mickael de la Maza : 400 points en 400 jours. Il y raconte beaucoup de choses très pertinentes sur l'éducation échiquéenne des adultes, se basant sur le principe que quand on a 1600 1800 2000 elo voire beaucoup plus, les parties ne se décident pas du tout comme celles des forts joueurs : GMI "de base" et au-delà. Chez nous les sans grades ce n'est qu'une comédie d'erreurs voire de bourdes inexploitées et à notre niveau de jeu comme disait Tartakover :"le gagnant est celui des deux qui fait l'avant dernière gaffe !!"On n'est pas obligé d'être d'accord avec l'auteur (de la Maza)mais il a au moins le mérite de l'originalité et sort des lieux communs habituels du genre : si tu veux progresser travaille les ouvertures, le milieu de jeu et les finales ?! Et tout de suite après commence déjà le désaccord entre les tenants de cette "méthode" de savoir ce qu'il faut travailler en premier.
|
|
|
concentration Il me semble que à ces niveaux le probleme principal c'est le manque de concentration (laisser des pieces en prise, ne pas voir une fourchette en deux coups etc.) si on est assez concentrés et on protege les pieces je crois qu'on peut atteindre les 1800 elo.N'est pas?
|
|
|
|
Pour ce qui est des bouquins ... ... Je te conseille vivement les livres de Jeremy Silman et notamment "Comment mûrir son style aux échecs". J.Silman est un pédagogue remarquable et unanimement reconnu (du moins aux Etats Unis). Il met particulièrement en avant les raisons pour lesquelles un débutant qui a beaucoup progressé (çà me semble être ton cas ) va inévitablement se heurter à un mur, tout simplement parce qu’il a acquis et entretenu que des mauvais réflexes et de fausses idées depuis ses tout débuts. Silman te suggère de repartir à zéro au niveau de ta façon de penser, et te propose une véritable méthodologie de réflexion échiquéenne, archi-pragmatique, à l’Américaine,... et tu verras, après avoir étudié ses bouquins tu te diras : "Oui c’est vrai, avant les échecs je n’y comprenais absolument rien, mais maintenant je commence à y voir plus clair !". Même si les livres de Euwe et Nimzowitsch sont des classiques de très, très grande qualité, absolument aucun de ceux-ci n’a cette approche, et à mon sens, dans ton cas, il vaut mieux préférer Silman et ses 3 principaux livres, qui d’ailleurs sont traduits en français. Si tu veux d’autres précisions sur ces bouquins, n’hésite pas à me demander, j’ai déjà pas mal bossé sur 2 d’entre eux ... ;o)) Sinon je profite de ce post pour demander à celles et ceux qui connaissent la méthode Silman, ce qu'ils en pensent ?
|
|
|
petit hors-sujet, sorry ! il semble y avoir une vogue dostoïevskienne pour les pseudos : Stavroguine, Kirilov...A quand l'Idiot ? Si ce n'est pas encore pris, je veux bien le faire ! ;-)Retour au sujet : anandpierre, je ne suis pas compétent pour te conseiller quoi que ce soit mais juste dire ce qui m'avait fait progresser, dans mes vertes années : la tactique ! J'ai passé des heures sur le bouquin de Neishtadt (Leçons de tactique", je crois). En plus, c'est amusant.Bonne chance et surtout bon amusement dans tes parties !
|
|
|
Silman!!!!!! Je considère moi aussi les livres de Silman "Murir son style aux echecs" et "le cerveau de l'amateur mis à nu" comme les meilleurs n'ayant jamais existé. Ce sont deux livres (il y a aussi "murir son style par l'exemple") qui je pense dispose de tout ce que tu dois savoir aux echecs. Je suis sur que une fois que tu les aura lu tu te dira: Mais je ne connaissait rien aux echecs avant!!! Attention, comme le dis lui meme Silman leur contenu est si riche, et vont certainement tant "revolutionner ta pensée" que au départ tes résultats risque de... chuter!! Mais c'est pour mieux remonter n'aie crainte! (dixit Silman).
|
|
|
|
3 avis 1) D'après Yermolinsky, le 1800 se distingue du 1600 parce qu'il gaffe moins souvent ("blunders less frequently") => solution = se concentrer en partie + faire des exos tactiques 2) D'après moi, la barrière peut être due à 4 facteurs : a) trop grand respect/peur de l'adversaire mieux classé, b) répertoire d'ouverture trop passif (genre 1.d4 2.e3 3.Cf3 4.c3),c) maîtrise tactique insuffisante, d) manque de pratique (genre 8 parties longues/an) => solutions = (resp.) a) être objectif devant l'échiquier + analyser avec des forts joueurs pour relativiser son jugement pessimiste + attaquer devant les joueurs plus forts, b) Développer un répertoire agressif, quitte à y passer un an ou deux, c) faire des exos tactiques régulièrement, d)jouer au moins 16-20 parties longues par an 3) Mon avis sur une base concrète : envoie-moi quelques parties de toi en pgn, si possible annotées par tes soins (pas par Fritz), et je t'enverrai mon avis. A+
|
|
|
Silman, c'est vraiment très bon ! je commence à comprendre grâce à ce livre comment réfléchir en temps limitée. je faisais déjà comme ça, pensais que ce n'était pas bon, mais en fait il ne faut faire que ça . Plus besoin d'analyser tactiquement, sauf quand ON SAIT qu'il ya un gain tactique...
|
|
|
En temps limité. Je
|
|
|
