|
| NI ou NIII par je***il*4486 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Autrefois il y avait un réglement qui interdisait de jouer la même ronde dans 2 divisions différentes.
Maintenant on voie Nice faire jouer les 3 mêmes joueurs à la 1° ronde de NI et de NIII.Le réglement est-il fait pour aider les grands clubs? Qu'en pensez-vous?
|
|
|
simple... que de toutes façons, le règlement que tu decries si hativement interdit aux joueurs ayant joué 3 rondes dans une division de jouer dans une division inferieure. Ce n'est pas aider les grands clubs, c'est donner de la souplesse aux compositions d'equipes en cas de pepin (ennui de sante, par exemple) au debut de la saison. D'autre part, le sujet avait été lancé précédemment et tu pourras lire avec attention les posts de El Guida. Meme si je ne partage pas toujours son point de vue, mon attitude vis a vis de ces réactions du type "la fédé aide les grands au detriment des petits" est très proche de la sienne. Enfin, retourne la situation, si des gars avaient fait jouer des NC de NV tu aurais pu avoir 2 attitudes : sois tu gueules aussi et tu reproches aux autres de n'etre pas assez forts (sans savoir pourquoi les gars ont pas aligner l'equipe a laquelle tu t'attendais) sois tu gagnes et tu ne dis rien et alors toi et moi, on n'a pas la meme conception de "l'egalite" entre grands et petits clubs.
|
|
|
non-non tout est fait pour aider les gros clubs .
|
|
|
pas si simple le cas se présente aussi pour Cannes. Les joueurs eux-même nous ont dis qu'ils visaient la montée. Cannes a beaucoup de joueurs de bon niveau pour une N3. Ils préfèrent laisser leurs jeunes sans jouer et descendre Fontaine ou Goldgewitch. Quel est l'intéret?
|
|
|
explicite ! relis d'abord ces fameux posts pour pas qu'on se repete (et faire avancer le debat), et explicite.
|
|
|
c coi ça ?? on a le droit de jouer dans deux divisions aux memes rondes ???? je ne sais pas si c vrai, mais si ça l'est, c un règlement qui aide uniquement les meilleurs clubs, c clair. Par exemple, Cannes pourrait donc aligner des équipes normales tout au long de l'année en N1 et N3, et mettre toute l'équipe de N1 en N3 pour les 2 1eres rondes ?? c bizarre ...
je crois pas qu'on avait parlé de ça dans le post avec ElGuida, mais uniquement du règlement interdisant de redescendre dans une division inférieure apres 3 parties (et je pense que si c seulement une question de "souplesse aux compositions d'equipes en cas de pepin", 2 parties au lieu de 3 est clairement + approprié).
ce ne sont pas les équipes que je critiques mais les règlement de la fédé qui me semblent complètement ***** sur ces points.
|
|
|
çà serait franchement crétin !!! ref VIPlayer l'exemple que tu donnes au sujet de Cannes les pénaliserait sur la fin à cause d'une clause qui interdit de jouer plus de matchs en Nationale qu'il n'y a de rondes (si on pouvait d'ailleurs me citer le text exact, ce serait cool :) ) tu imagines toi de risquer une descente (bon OK, c pas le cas de Cannes) seulement pour avoir voulu renforcer une NIII ??? ca a pas de sens. Maintenant, un 2eme exemple : dans une equipe tu as des remplacants. Admettons qu'ils n'en aient aucun a faire, ou que tardivement dans la saison, tu vas les empecher de jouer ?????A cote de ca, je ne suis pas d'accord que 2 parties au lieu de 3 c plus approprié. De quel droit tu pourrais imposer 1 seul empechement pour l'ensemble de tous les membres d'une équipe ???
|
|
|
mais chant Ce que tu dit confirme bien que ce réglement est fait pour aider les grands clubs. Nous quand on a plus de remplaçant, on met un 1700, eux ils sortent un GMI.
|
|
|
pardon "tu dis" avec un s
|
|
|
eh bé... Ton echiquier #1 aura la chance de jouer contre un GMI ! Certains de nos adversaires aussi nous ont fait le coup et ca nous a couté la montée, mais il faut etre logique : pourquoi eux n'auraient pas le droit d'utiliser leur effectif ?
|
|
|
On ne va pas... recommencer la discussion...mais le réglement est évidemment édicté dans le but de favoriser les clubs de Nationale I particulièrement par l'article sur les (n+1) et (n-1)...De toute manière,cet article ètait passé suite à une volonté de certains présidents de grands clubs...et ils ont eu ce qu'ils voulaient,à savoir une facilité accrue d'avoir des équipes réserves compétitives...
|
|
|
reste paisible stafl... je ne connaissais pas ce point de reglement car il n'était pas énoncé au dessus et c donc pour ça que g dit que c'était bizarre, je voulais qu'on m'explique...peut etre plus calmement. :-)
en tout cas, je pense que Coco a clairement résumé le tout.
|
|
|
Restons clairs... Moi, je suis calme : pour preuve, je suis a priori un des rares a dire que cette situation ne me choque pas, mais si on a fait l'effort d'avoir un bon recrutement, je ne vois aucune raison valable pour ne pas l'utiliser... ou alors, on m'explique l'episode que j'ai loupé !: )
|
|
|
le probleme a mon avis ... c que les gds clubs doivent pouvoirs profiter + que les petits clubs de leurs recrutement / joueur. J'exagère, évidemment, mais c un peu comme si tu disais que les grands clubs ont fait un bon recrutement (et ont donc des bons joueurs) et il est normal qu'ils se servent de leurs joueurs, donc qu'ils puissent tous les alignés dans toutes leurs équipes quand ils le souhaitent.
Ce n'est évidemment pas du meme ordre de grandeur que la réalité mais c un peu ce qui est reproché aux règlements de la FFE par les petits clubs.
|
|
|
