|
| Défense Petrov par vi***nc***en**** le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je suis un des nombreux adeptes de cette défense et je m'étonne du nombre de fois ou des joueurs à plus de 2000 me joue le douteux : 4.Cxf7 après 1. e4-e5 ,2. Cf3-Cf6 , 3.Cxe5-d6.
Il en résulte très souvent un jeu facile pour les Noirs et j'aimerais bien connaître les arguments de ceux qui se laissent tenter pas cette ligne avec les Blancs.
|
|
|
Un exemple au top niveau Topalov,V (2700) - Kramnik,V (2751)
XVI Ciudad de Linares 99 Linares1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.Cc3 c5 6.Fc4+ Fe6 7.Fxe6+ Rxe6 8.d4 Rf7 9.dxc5 Cc6 10.De2 Dd7 11.Fe3 dxc5 12.f4 Te8 13.e5 Cg4 14.Td1 Df5 15.0-0 h5 16.Fc1 Cd4 17.Dc4+ Rg6 18.h3 Ch6 19.Cb5 a6 20.Cxd4 cxd4 21.Dxd4 Tc8 22.Db6+ Rh7 23.Dxb7 Txc2 24.Fe3 Dg6 25.Tc1 Txc1 26.Txc1 Cf5 27.Ff2 h4 28.Tc7 Cg3 29.Rh2 Cf1+ 30.Rg1 Db1 31.Fxh4 Fc5+ ½-½
|
|
|
Un autre où Short s'amuse Short,N (2664) - Rouanet,L (2015)
Simul Sao Paulo BRA, 01.09.20011.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.Cc3 Fg4 6.f3 Fe6 7.d4 Fe7 8.f4 g6 9.Fe2 Rg7 10.d5 Ff7 11.Fe3 c5 12.Ff3 Cbd7 13.g4 h5 14.g5 Ch7 15.h4 Te8 16.De2 Tb8 17.0-0-0 b5 18.f5 b4 19.f6+ Chxf6 20.gxf6+ Fxf6 21.e5 Cxe5 22.Ce4 Cxf3 23.Dxf3 c4 24.Cxf6 Dxf6 25.Fh6+ 1-0
|
|
|
bonne question ya bcp de joueurs >2000 qui te jouent ça ??
|
|
|
autre exemple ma partie contre Jaymz en différé où après une quinzaine de coups je suis déjà bien dans la merde avec les noirs... il apparait que le jeu n'est pas si facile que ça pour les noirs et que ce sacrifice est peut-être sous-estimé... en tout cas c'est loin d'être clair pour moi même si a priori c'est dur tout de même de gagner avec les blancs.
|
|
|
Que conseille-tu viloncellenoir ? As-tu un plan simple vs le Cochrane ?.
|
|
|
Le cochrane est trés bien pour amener le joueur de petrof n'aimant- pas la tactique sur un terrain hostile. A moins de 2700, c'est efficace! A plus de 2700, ça annule...
Bon, Morozevitch s'est aussi pris une tolle avec les blancs dans un cochrane contre un K, si je me souviens bien...
J'aimerai bien connaitre ta suite bien plaisante pour les noirs , violoncellenoir.
|
|
|
Oui Il y aura toujours des exemples de parties pour approuver ce coup mais la variante classique me paraît plus solide ( retour du cavalier ). Peu de grand-maître se hasarde avec Cxf7 et pour une fois je suis d'accord avec eux !!! ( rires )Concernant Moro , c'est vrai que parfois il perd mais il a toujours préféré les pièces noires et la Slave alors.......
|
|
|
Merci Reyes pour les exemples
|
|
|
à VIPLAYER Oui , le clan des 1900 s'est donné le mot semble-t'il !!!!
|
|
|
|
Quelques exemples La partie d'origine du gambit Cochrane: Cochrane - Mohishunder [C42]
Calcutta, 1848 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.Fc4+ Re8 6.0-0 c5 7.h3 Dc7 8.f4 Cc6 9.Cc3 a6 10.a4 De7 11.Cd5 Dd8 12.d4 cxd4 13.e5 Cxd5 14.Fxd5 dxe5 15.Fxc6+ bxc6 16.Dh5+ Rd7 17.fxe5 Rc7 18.Tf7+ Rb8 19.e6 Fd6 20.Fg5 Db6 21.a5 Dc5 22.b4 De5 23.Ff4 Dxe6 24.Dc5 Dxf7 25.Fxd6+ 1-0 Une entre deux grands-maîtres bien connus: Reinderman (2525) - Van der Sterren (2535) [C42]
Lost Boys Amsterdam, 1999 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 Cxe4 6.Dh5+ g6 7.Dd5+ Rg7 8.Dxe4 Cc6 9.c3 Ff5 10.Df4 Dd7 11.Fe3 d5 12.Cd2 h6 13.h3 Te8 14.g4 Fd6 15.Df3 Fc2 16.Tc1 Thf8 17.Dg2 Fa4 18.b3 Ff4 19.bxa4 Fxe3 20.fxe3 Txe3+ 21.Rd1 Cxd4 22.cxd4 Dxa4+ 23.Cb3 c6 24.Dc2 Db4 25.Cd2 Tf2 26.Fd3 Dxd4 27.Tf1 Th2 28.Fxg6 Tee2 29.Fd3 Txd2+ 30.Dxd2 Txd2+ 31.Rxd2 c5 32.Re2 c4 33.Fb1 De5+ 34.Rf3 Dh2 35.Tce1 Dxh3+ 36.Rf4 Rf6 37.Th1 Dc3 38.Txh6+ Rf7 39.Th7+ Rf8 40.Thh1 Dd2+ 41.Rf5 c3 42.Rg6 1-0 Une autre entre deux français bien connus: Santo Roman (2485) - Hauchard (2460) [C42]
Chpt France Toulouse , 1995 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 Fe7 6.Cc3 Te8 7.Fc4+ Fe6 8.Fxe6+ Rxe6 9.Df3 Rf7 10.Fe3 Cc6 11.g4 Rg8 12.0-0-0 Cd7 13.Dg2 Cb6 14.Rb1 d5 15.e5 Fb4 16.Ce2 Cc4 17.Fc1 a5 18.f4 Ff8 19.f5 a4 20.Cf4 Ta5 21.c3 Tb5 22.De2 C6a5 23.Rc2 c6 24.Tde1 Db6 25.Cd3 Tb3 26.Rd1 a3 27.bxa3 Txc3 28.Fb2 Txd3+ 29.Dxd3 Cxb2+ 0-1
|
|
|
Si ça vous intéresse, regardez ma partie contre Invincible2000 (Hommedurenouveau), par exemple. les noirs étaient gagnants, et I2000 est un accroc de cette variante :-))
Je sais pas si elle est encore sur echecs.com, par contre...En pratique, devant l'échiquier, c'est certainement jouable.
Mais par correspondance, je n'y crois pas du tout. Il y avait aussi un bon lien que quelqu'un avait donné, mais je l'ai perdu. Bah, ça m'inquiète pas, je joue pas ça ;-)
|
|
|
|
Voici quelques liens partie analysée en anglais site d'ouvertures peu habituelles style 1.Ch3 avec 11 parties sur le gambit Cochrane nombreuses parties de gambits dont le Cochrane à télécharger
|
|
|
|
et ensuite... un texte au format "pdf" et des parties au format "cbv" sur le gambitCochrane dans cette page des fichiers à télécharger un site pour ceux qui parlent en anglais un site très intéressant
|
|
|
|
Complet, tout ça, Kaspa! Et vite, en plus! bravo ;-) Au fait, t'en penses quoi de ce gambit, toi?
|
|
|
|
Encore d'autres sites Topalov-Kramnik analysé un site extra qui donne toutes les variantes du Cochrane une partie analysée une autre partie analysée Ce sera mon dernier!!
|
|
|
ce que je pense de ce gambit? Vu mon style, je ne me riquerais pas à jouer cela mais sinon d'après ce qu'on m'a dit il est intéressant et plein de pièges alors je le qualifie de "!?"
|
|
|
Merci Kaspamnik pour les liens Je viens d'aller regarder et certains sont très !?.
|
|
|
|
Moi je dis comme baba (pour une fois!) Cochrane = ?! ;-) Bin oui, les Blancs donnent une pièce, quand même...
|
|
|
Une pièce, oui mais pour deux pions et un Roi déroqué... Ce n'est pas pour rien quand-même... Ceci-dit, le gambit reste osé.
|
|
|
Selon Karpov, dans son bouquin sur la Petrov, ce gambit est ?! , mais !? pour ceux qui aiment le risque.Ce ne serait donc qu'une question de tempérament. Il me semble que le MI Vitolinsh est considéré comme une référence pour cette ouverture.
|
|
|
Réfutation du Cochrane?! Dans un forum de New In Chess Yearbook, il se posaient la question en évoquant la variante: 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7 5.d4 De8!? .Je n'ai pas vraiment été convaincu -quelques "trous" dans les commentaires-, mais c'est peut-être une alternative intéressante au classique 5. ... c5
|
|
|
