Désolé pour toutes celles,et tout ceux qui jouent contre moi sur la zone de jeu en direct...Les administrateurs m'ont "coupés"(sic!)la possibilité de vous répondre,ou de vous envoyer des méssages...
Je ne suis pas un ordi,et le (C) accolé à mon pseudo n'est que le fruit de leurs névroses... Multiples et infinies!
Le très haut classement qui est le mien(+ de 2800...) n'est du qu'aux gains des parties jouées; si je rencontrais les meilleurs joueurs du monde,je serais sans doute dernier,j'en ai conscience!
Désolé pour ceux et celles qui ne reçoivent plus mes (gentils)réponses,et surtout à tout les joueurs débutant que je rencontre,et que j'aimerais aider à anticiper et ainsi à mieux comprendre la position en cours...
Ca s'appelle de la censure,que je subis contre mon gré,mais le national-socialisme n'est pas mort en 1945,hélas...
Alors,si vous êtes client de la zone de jeu(très bien faîte,par ailleurs),ne vous formalisez pas outre-mesure de mon involontaire silence;il n'est pas de mon fait,mais de la bétise infinie de ceux qui sont en charge de "gerer" les "ressources humaines" à leur disposition.Au plaisir de vous rencontrer,de perdre ou de gagner peu importe,seul le beau jeu importe! Et vive les echecs!
|
|
Je me suis permis de rajouter quelques parties...
Ceci-dit, en aucun cas vous n'avez été privé du droit de parler sur le jeu en direct.
|
|
|
Pkoi as-tu rajouté des parties reyes ? Et pourquoi avec ajouté un (C) à son pseudo ?
|
|
|
oups pourquoi avoir ajouté
|
|
|
lol cela confirme une loi de l'internet, dont j'ai oublié le nom, qui affirme que dans chaque débat mouvementé on a droit a une allusion au nazisme.
|
|
|
|
On voitt que Crafty ne joue pas très bien mais bon, même moi j'arrive à obtenir des positions correctes en 5 2 contre lui, alors... D'ailleurs, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer une petite partie cybernétique toute fraîche: [Event "echecs.com rated blitz game"]
[Site "echecs.com, Boulogne, France"]
[Date "2002.02.01"]
[Time "13:48:24"]
[Round "-"]
[White "ZChess"]
[Black "idfx"]
[WhiteElo "2235"]
[BlackElo "1737"]
[ECO "C44"]
[TimeControl "300+2"]
[Mode "ICS"]
[Result "1/2-1/2"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Re8 10. Ng5 Rf8 11. Nf3 Re8 12. Ng5 Rf8 13. Nf3 {Game drawn by repetition} 1/2-1/2 Le machin prend la nulle par répétition avec les Blancs!!! LOL!!! Si j'en fait 100 comme ça j'ai 2400?
|
|
|
t'as des infos idfx sur le pkoi du comment de ce Keiser mystère ?
|
|
|
Comment ça? Moi je comprends que c'est vraiment trop injuste... mais on s'en fout, un pseudo a le classement qu'il a et c'est tout, après tu le défie si tu veux. Il n'y rien à gagner que je sache? J'en connais bien qui jouent avec le pseudo des autres parfois.
|
|
|
une machine qui se plaint !! ça doit être un modèle futur de logiciel.
|
|
|
Dis moi keyser pourquoi refuses tu tout le temps les défis en une minute chacun si tu n'as pas d'ordinateur pour t'aider ?
|
|
|
Je viens de jeter un coup d'oeil aux parties jointes, pensant trouver un jeu typique de l'ordi et ...finalement j'ai trouvé que les parties ressemblait beaucoup plus au style humain.
Je ne pense pas du tout que c'est un ordi qui peut jouer comme ca. Il y a notamment des simlifications en fin de parties du style TxF RxF amène une finale de pions gagnante que les ordis ne font jamais car ils maximisent toujours la position.
alors, réhabilitation de Keyser ?
|
|
|
ce qui me parait bizarre cependant c'est le discours tenu par Keyser, qui ne ressemble pas du tout mais alors pas du tout au discours d'un MI ou GMI .... du stlyle "les gentilles réponses que je fais", "les débutants que je souhaite aider" plus aucune référence à un titre FIDE quelconque ....
|
|
|
|
Je ne joue jamais en 1' et pourtant, je n'utilise pas d'ordi. Je ne comprend tout simplement pas l'interet de ne pas reflechir. Bon ok , je ne depasse pas 1500, mais quand meme... La cadence ne me semble vraiment pas un bon argument. Par contre si quelques forts joueurs pouvaient me dire si les coups (plutot sur les parties rajoutées par Reyes :) ) sont typiques de celles d'un ordi...
|
|
|
croisement C'est plutot ce que j'attendais pour me faire une opinion:)
|
|
|
ref toura8 une machine qui dit "je suis pas une machine"!
Ca me rappelle des histoires de replicants...je me replongerais bien dans le bouquin!
|
|
|
Pour qopi et oulipo Le fait que Keyser ait recours à des simplifications ne prouvent pas qu'il n'utilise pas d'ordinateurs . Il peut en effet s'aider d'un logiciel puis arrivé à une position gagnante finir la partie en soloQuant à la cadence de jeu , je regrette mais suffit de voir la qualité de jeu en une minute du GMI Roland Schmaltz alias Hawkeye , elle est edifiante .
|
|
|
C'EST N'IMPORTE QUOI !!! Ecoutez moi bien, moi le minable joueur de blitz qui vous parle j'ai réussi à battre plusieurs fois ZChess ou Amyan ou d'autres classés jusqu'à 2462 !!!
Loup peut être témoin, je lui avais envoyé une copie d'un de mes "exploits" !
Alors, non, les machines du site ne sont pas invulnérables, la dernière fois ZChess m'a joué une finale de fous affligeante et Amyan en jouant la Winawer s'est laissé planter le sacrifice Fxh7+ qui crevait les yeux !!! Bilan : c'est pas parce que Keyser bat régulièrement Crafty et compagnie qu'il joue forcément avec un ordinateur, pour moi il est beaucoup plus valorisant de battre des mecs classés autour de 2000 (et ça ça ne m'arrive pas souvent...:-))
|
|
|
Mouais... Je pense que c'est très probablement un ordinateur qui joue la totalité ou une partie des coups de Keyzer...de plus,cet ordinateur semble etre crafty ou quelque chose comme ça car stratégiquement,il n'est pas très fort...-Keyzer,à plusieurs reprises,échange un bon cavalier actif ou centralisé contre un mauvais fou,pour gagner un pion sans importance ou meme rien du tout...apparemment,son algorithme suréstime l'importance du fou-il n'y a aucun fil conducteur dans les parties...bcp d'erreurs stratégiques mais quasiment aucune erreur tactique...Mais,en tout cas,rien qui ne ressemble à un plan cohérent particulièrement en parties de dix ou vingt minutes...-Le plus éclairant me semble etre la partie Keyzer-thsee (najdorf avec 6.Fg5) dans laquelle les blancs jouent deux coups ineptes typiques d'un ordinateur (9.0-0 et surtout 11.Tfd1)-
|
|
|
Bon moi j'ai pas regardé les parties, si vous affirmez que c'est un ordi en vous fondant là dessus, pourquoi pas... moi je me suis contenté de démonter l'argument "battre les ordinateurs du site" qui ne tient pas.
|
|
|
Pour Qopi... Td1 puis la simplification TxF RxF est trouvé par Fritz en un centième de seconde, surtout que la finale qui survient est une finale de cinq pièces après l'élimination du Pf2 : vivent les tablebases !!
Il est certain à environ 98% qu'un moteur se trouve à l'origine de certains des coups joués dans les parties données par Reyes.
Exemple de coups étranges : contre Littlegoliath, 44. g3 : quel humain aurait joué cela au lieu de 44. Fxf3 ? Plus loin 55. Re3 laisse le Pa3 en prise sur échec, laisse un échec en h6, ne revient même pas vers la cache en g2, alors que les blancs ont Rg4 et il n'y a plus d'échec (à part h5 qui ne va pas loin), ou plus simple encore De5+ échec croisé et gain technique avec une tour de plus...
Dans la partie contre Carlinou, les noirs trouvent la meilleure suite avec le compliqué 37... Fd2+! 38. Rc1 Fe3! 39. Fe2 Fxe2+ 40. Rc2 Fc4+!, alors qu'un humain aurait sûrement joué le trivial 37... Tc2+ 38. Rb1 Txg2+ 39. Ra2 Tf2!, suivi de Fc3 avec une position écrasante... De même ce 43... d3 qui dédaigne de prendre sur échec et lâche le fou b3 sans sourciller...
Dans la partie contre jprs, quel humain aurait joué 30. h4 alors que c'est longtemps le premier choix des ordinateurs, qui loupent au passage le joli 30... Ce1!! qui clôt la partie... Et qui aurait abandonné à ce stade de la partie, sauf à voir l'évaluation du moteur tomber à -4...
Dans la partie avec les blancs contre Thesee, qui aurait joué 41. Td8 (coup non forçant) avec l'extraordinaire combinaison de dix coups qui suit (au 40e coup d'un semi-rapide de 20 minutes !) avec deux sacrifices et une fourchette terminale (que les ordinateurs trouvent tout de suite, même si Fritz ne place pas cette suite en tête de ses choix), tout en laissant capturer en e4 avec menace de mat ou échange des dames ? Là où les blancs ont des suites naturelles tout aussi fortes : 41. Cd6, 41. Dh3... Sans parler de 48. Rg2 qui laisse le fou capturer avec échec, avec une justification tordue puisque 49... Tc2+ 50. Rh3 Fxf3? perd une pièce après une rafale d'échecs de dame...
|
|
|
ça crève les yeux le style de jeux et tout à fait celui d'un ordinateur, ça ne fait aucun doute,si le joueur qui prétend ne pas tricher peut prouver son innocence en faisant quelques parties rapides d'un niveau a peu prés équivalent l'affaire sera classée. avec un niveau comme ça en semi-rapide il doit quand même pouvoir faire des 2-2 d'un bon niveau non? keyser, fait quelques parties rapides et on te croira.
|
|
|
réf Fox Les machines sont loin d'être imbattables sur le jeu en direct. Ya une semaine en 3'+2s par coup Sjeng (2413) a les blancs contre moi (bcp moins fort):1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 4.FxC dXF 5. 0-0 Fg4 6.h3 h5 7. Cc3 f6 8.hxF hxF 9.Ce1 f5 10.d3 Dh4 11.Fh6 TxF 12.f3 Fc5+ 13.d4 Fxd+ 14. DxF exD 15.Cb1 g3 16.exf Dh1 mat 0-1Bilan: le même que Fox!
|
|
|
Profil bas ou profil blanc ?
|
|
|
... et s'il (keyser) a du lag ... il peut pas accepter des parties de 2 minutes !
|
|
|
bah si il peut! il joue alors 15 coups et perds au temps ;o)..
|
|
|
