|
| Chèr contre gambit albin par ins3753 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Le récent article sur le contre gambit albin, tombé depuis longtemps (et certainement à juste titre dans le fond)en désuétude, dans europe echecs m'as l'air très ineressant du point de vue pratique.
Néanmoins, l'auteur de cet article choisi de ne pas traiter les variantes ou ceuli-ci est refusé (ex: 1.d4 d5 2.c4 e5 3.e3). Aussi aimerais-je avoir votre avis sur la ligne de jeu à adopter fasse à ces trouillards ;-). Merci de votre aide.
|
|
|
échange en d4 3...exd4 4.exd4 et il n'y a rien de terrible pour les blancs.
Si on échange en suite en c4, les blancs auront un pion isolé sur d, mais un centre plus fort.
Je préfère donc continuer le développement noir par Cf6, par exemple, pour faire le petit roque au plus vite.
C'est à mon avis une ligne peureuse pour les blancs, mais la position reste très égale.
Je pratique le contre-gambit Albin en parties longues, avec d'honnêtes résultats, car il est très peu étudié, comme tu l'as fait remarquer.
l'avantage de la surprise!
|
|
|
Et bien.. sur 3...exd4 4.exd4 on a tout simplement la variante d'échange de la française avec c4 qui ne donne pas grand chose aux blancs si les Noirs jouent précisèment (ce qui n'est pas gagné pour un joueur de contre-gambit Albin)et sur 3...dxc4 4.Fxc4, on a une variante du Gambit Dame accepté assez tendue...Dans les deux cas de figures,il faut étudier ces positions avec un certain sérieux car un développement stéréoypé ne suffit absolument pas pour égaliser...Pat exemple,sur 3...exd4 4.exd4,le meilleur système pour les Noirs est 4...Fb4+ 5.Cc3 Ce7...
|
|
|
Et pourquoi pas ... 1.d4 d5 2.c4 e5 3.e3 dxc4 4.d5!?
|
|
|
D'accord avec ce que dit Cocovitsch, mais j'ajouterai que c'est sans doute une mauvaise idée de prendre en c4, même après 3... exd4 4. exd4. Dans le gambit-dame accepté avec 3. e3, le coup inventé par Stamma 3... e5 dès le début du XVIIIe s. était réputé égaliser, mais ces dernières années les grands-maîtres ont régulièrement joué la ligne 3. e3 sans craindre e5, remettant en doute ce jugement. On peut regarder pour exemples les parties Karpov - Timman, Amsterdam 1991, Guelfand - Adams Candidats 1994, Kortschnoï -Rogers Ol. Moscou 1994, Bareev - Komarov Budapest 1996, I. Sokolov - Hübner Wijk-aan-Zee 1996, Gurevich - Rongguang Tilburg 1997 et Georgiev - Hübner Batumi 1999, toutes gagnées par les blancs de belle manière (!). A tel point que dans le gambit de la dame accepté la réponse la plus fréquente sur 3. e3 est devenue 3... Cf6, et que cet ordre de coups pour les blancs est devenu incroyablement fréquent (1700 parties dans ma base ces dix dernières années !). D'autant qu'on voit mal un joueur d'Albin jouer contre le pion dame isolé...
A priori on voit mal comment éviter la position survenant après 3... exd4 4. exd4, à part 3... Cc6 4. cxd5! qui retombe dans une variante de la défense Tchigorine qui n'est pas la meilleure pour les noirs.
|
|
|
Peut-être..... Pas si trouillards que çà après tout (selon tes critères de jugement) et en tout cas n'ayant pas tort de l'être si c'est le cas (toujours selon tes critères persos) puisqu'apparemment cela te gène ?!!
|
|
|
