|
| Que se passe t-il dans la tête d'Ivantchouk ? par La***le**3260 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pourquoi il n'a pas joué 40..Fxg4 ou 44..Fxe4 ?
Laura, déçue...
|
|
|
40...Fxg4 ne me semblait pas terrible à cause des menaces Fa3 Dd7 mais 44...Fxe4 ça m'a l'air de prime abord tout à fait bon... j'attends donc des avis éclairés...
|
|
|
il y a un perpetuel sur 40..Fxg4 41.Dxg4 Dxc2 42.Fxh6 Fxh6 43.Dd7+
|
|
|
Il se passe que Ivantchouk a les nerfs très fragiles et craquent très souvent ce qui l'a empêché de se hisser au plus aux sommets. Cependant lorsque ses nerfs ne lui jouent pas de tours il est capable de composer des prix de beauté:voir sa partie a Wijk Aan Zee en 1996 contre Shirov où suite à un gambit Botvinnik il sacrifie sa dame contre tour et fou.
|
|
|
Problème Le problème comme Kasparov là déjà mentionné c'est la cadence de fou imposée par la FIDE ,ca va détruire les échecs de haut niveau.Il est certain qu'Ivantchouk aurait trouvé les bons coups pour en finir dans la cinquième partie avec un peu plus de temps.
|
|
|
A noter que Ponomariov lui avait loupé le coup 28...Ce3 qui semblait fort dans la 4ème partie.
|
|
|
Ivanchuk Ivanchuk ne métrise pas ses nerfs et c'est son principale défauts.Il y a aussile temps qu'impose la FIDE qui est beaucoup trop court.
|
|
|
|
Le temps... Ivantchouk aurait mieux joué si ç'avait été un blitz. Le temps de réflexion est le même pour les deux joueurs, Ivantchouk est plus expérimenté, ça devrait l'avantager. Il flippe, c'est tout. Maintenant il va peut-être se libérer. Sinon, dans une semaine l vient poster sur FE: "Comment j'ai perdut mon clasement FIDE, et oui ca arive ne rigoler pas ,1750, mais je vaut bien plus, alors les fille, comment ca va?"
|
|
|
1750 ? what a good rating !
|
|
|
Tchouk perd les pédales C'est aussi simple que ca... C'est pas la première fois qu'il disjoncte, là ca se remarque plus parce qu'il a atteint la finale, c'est tout.
|
|
|
A pleurer .. Quelle pitié !C'est à pleurer ..
|
|
|
IoI idfx !
|
|
|
Ben quoi anthone... ...t'as pas reconnu ? Plier de rire...
|
|
|
C'est triste ! J'ai regardé la partie. C'est Bronstein, je crois, qui disait que la compétition nuisait au jeu.En tout cas, la nouvelle cadence est injuste : si tu es en Zeitnot, tu le restes tout le temps. Avec la cadence classique, tu peux l'être jusqu'au 40e coup puis de nouveau avoir l'occasion de réfléchir plus longuement. Ici, c'est à chacun des coups. Pas humain.Quand je jouais, il y avait des ajournements au 40e coup. Je trouve que c'est l'idéal pour les joueurs et la qualité des parties. 40 coups en 2h30 puis l'étude de la finale à la maison.
|
|
|
Lauralem, j'ai trouvé ceci sur KasparovChess, un commentaire d'un journaliste après la Petrov d'avant-hier.Tiens, dans le même article, il révèle qu'après la partie, Ivantchouk a longuement parlé avec Smyslov sur les études et problèmes et l'intérêt que cette pratique pouvait présenter pour son jeu... Impressionnant de penser à améliorer son jeu à long terme dans la situation où il était ce jour-là !Bref, voici le commentaire du journaliste russe :Still, the most likely outcome is that Ivanchuk will lose the match. However, watching him today convinced me that we don
|
|
|
