|
| Je me demande qui sont par Benji3000 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
sur le jeu en direct?
Quelqu'un sait?
Ou ces joueurs préfèrent-ils rester anonymes?
|
|
|
Sans les noms c'est dur... mais je propose Fischer et Kamsky...
|
|
|
Qui est Qui??? Euh... pas tout capter dans ta requete...
|
|
|
non Guitov! plutot Steinitz et Lasker vu qu'il n'en reste plus rien!
|
|
|
Question plus precise Qui est par exemple "Ares", dote d'un elo epoustoufflant, et pas (a priori) une machine ?
|
|
|
question plus precise... Ares,2824 ,et aussi Olichka 2850 qui ne fait qu une bouchée de Crafty,quand même!!!et en plus j ai l impression qu ils ont du plaisir!
|
|
|
mystère et boule de gomme...
|
|
|
Qqn d'entre vous a-t'il déjà joué avec eux ?
|
|
|
oui mais j'ai promis de garder le secret sur certains cas. Mais c'est très simple de savoir il sufit de demander aux personnes concernés!
|
|
|
les+2600 sont des PC !!
|
|
|
C'est Fischer !!! Je le sais, c'est lui il est partout ... oui partout ... je vous le dis il est partout !!!!!!!!!!
|
|
|
C'est malin, ça!!! L'admin a enlevé les noms, qui étaient bien Ares et Olichka!!
M'enfin, c pas cool, ça :-((
|
|
|
Probablement des ordis...
|
|
|
j'ai vu Olichka jouer des parties 10 minutes et plus, c'est typique des ordis ca
|
|
|
Pas sûr... sur ICC il y a des GM qui rivalisent presque avec les ordi, alors...
|
|
|
Faire jouer un ordi en prétendant etre l'auteur des coups, quelle tristesse!!!
|
|
|
Mais non... Je ne suis pas encor gateu, j'ai bien parlé à Olichka. A ce que je sache les ordis ne parle pas sur ce site.
|
|
|
JE NE CROIS PAS que Olichka soit un ordi... Je l'ai vu jouer a de nombreuses reprises. Sa cadence de coups n'est pas celle d'un humain utilisant un ordi... tantot tres vite tantot plus de 2 mn pour un coup, notamment sur des sacrifices compliqués, sacrifices intuitifs assez souvent... Son répertoire n'est vraiment pas celui d'un ordi: souvent 1.F4 ; Gambit du Roi ; Alekhine et en général des débuts disons peu orthodoxes... Par contre c vrai qu'il joue souvent en 10 mn mais je l'ai vu assez souvent jouer en 5 mn contre des ordis et les massacrer ou perdre au temps dans des positions gagnantes ou désespérées... Assez souvent il gagne contre Crafty en réfutant facilement les fautes d'ouverture de celui ci et il est tres brillant en finale comme un tres fort joueur doit l'etre. Il recherche toujours les positions déséquilibrées ce qui n'est pas le propre d'un ordi je crois... Une ou deux fois je l'ai vu faire des grosses bourdes de calcul indiquant bien la faiblesse humaine... Et meme une fois faire nulle dans une position gagnante car il y avait plus de 50 coups sans prise... alors qu'il aurait pu faire une prise pour eviter cela. Un humain jouant avec un ordi aurait été averti par le prog de la nulle en 50 coups et aurait pu l'éviter...Enfin j'ai pu discuter avec lui une fois assez longuement et je suis sur que c un fort joueur car il est capable d'expliquer bien aprés coup des longues variantes, ce qu'un joueur utilisant un ordi ne pourrait pas faire.Bref si c'est un ordi, qu'on me dise le prog, je l'achète de suite !Espérant avoir éclairé votre lanterne, salutations a tous...A titre indicatif, meme si ca ne valide pas forcément mes déductions: Elo perso entre 2000 et 2100.
|
|
|
dans ce cas je retire mes suppositions ...
|
|
|
Bien bien, Olichka n'est donc probablement pas une machine. Ou du moins une machine SEULE. Idem pour Ares car il y a un test tres simple a faire : une machine ne refuse aucun defi, meme contre une mazette. Mais Ares refuse de jouer contre moi ! Il y a en outre un petit nouveau de pseudo "sapristita". Curieusement, je l'ai jamais vu avant et il a deja plus de 2800 ! Il me semble donc que notre cher reyes devrait nous fournir des precisions sur les points suivants : 1) Olichka et Ares sont-ils des humains (exclusivement) ? 2) Si oui, pourquoi ne devoilent-ils pas leurs identites ? 3) Comment "sapristita" est-il arrive a 2800 sans qu'on l'ai vu jouer ?
|
|
|
PS. On connait mon "acharnement" a connaitre la verite sur les rapports "hommes-machines". Une fois de plus, on remarque des choses bizarres (ici sur le site de jeu en direct). Il est vraiment necessaire, Gerard, que tu nous expliques un peu ce qu'il se passe...
|
|
|
Il suffit de faire une nulle avec un des des deux précités pour être à 2800, non?
|
|
|
Non. Faire une nulle ne rajoute qu'un certain nombre de points a notre classement precedent. En plus, c'est impossible pour un simple "amateur" de faire nulle contre un de ces deux monstres.
|
|
|
C'est louche... Mais sans vouloir diffamer, certains points m'apparaissent évidents :
- Un ordinateur se cache sous les 3 pseudos
- Un humain se cache derrière l'ordinateur qui se cache sous ces pseudos
- Seul un bon informaticien ou un joueur d'échecs ayant l'habitude des programmes peut être là-dessous
- Ce dernier doit de plus avoir des relations particulières avec EE (sinon pourquoi ne joue t'il pas sur ICC)
- Et le plus important : cet individu a subtilement tenté de censurer cet article ! Il a donc infiltré F-E ! Ma perspicacité est venue à bout du problème et si je vous ai tous réuni ici c'est pour vous faire part du coupable... Lord Reyes : "Que faisiez-vous dans la nuit du 15 au 16 Janvier vers 1 heure du matin sur la zone de jeu en direct ?" Message posté au nom d'Hercule Poirot, agence Fiat Lux. PS: Nan sans rigoler Manu, arrête de jouer n'importe où avec ton nouveau Fritz 5.32 ! ;o)
|
|
|
Nico je voulais dire qu'il suffit de faire faire nulle dès la création du pseudo, à la première partie. C'est ce qui détermine le premier classement, non? S'ils se connaissent, ils jouent ensemble, c'est naturel.
|
|
|
OK, fx Si ca se trouve, c'est le meme bonhomme avec plusieurs becanes... Curieux que reyes nous dise rien la-dessus. Bien sur, il doit respecter l'anonymat des forumiens qui le desirent, mais une machine est-elle un forumien ? J'ai regarde des parties de Olichka, et ma conclusion est la meme que Guitov : il y a un ordi derriere. Car une machine a la reaction typique suivante : avec un avantage ecrasant, elle reflechit quand meme pour trouver le meilleur coup (mon gosse a deja battu sigeng, 2400, en le faisant tomber au temps), alors qu'un humain elimine les dernieres pieces adverses pour au moins faire nul s'il tombe au temps.
|
|
|
Pas d'accord avec nicolasdupont. Moi aussi j'ai regardé trés souvent les parties d'Olichka parceque j'aime beaucoup son style de jeu... (voir mon post ci dessus)et je suis sur que ce n'est pas un ordi.Ta déduction sur l'attitude typique des machines est ridicule. Moi aussi en tant qu'humain, dans une position écrasante je réféchis au meilleur coup et ce pour deux raisons:1. Eviter les arnaques2. En finir proprement ou mater dans le moins de coups possible... c'est une question de purisme voir meme de respect du valeureux adversaire en train de perdre...salutations à tous.
|
|
|
Dernière minute !! en fait il y avait des coquilles dans le fichier des elos: ils sont tous à 1800. Pasque sinon, c'est pas possible, sinon... c pas humain.
|
|
|
Ridicule ? Mesure l'emploi de tes adjectifs, stp LA POINTE. Le probleme est suffisamment complique, aucun besoin de s'invectiver. Juste une question : si Olichka est vraiment un joueur "seul", pourquoi masque-t-il son identite ? D'autant plus que pour jouer comme il joue, il doit faire partie du top-ten francais. Mon interpretation est bien sur plus prosaique : il ne devoile pas son identite (comme Ares d'ailleurs) car il en fait pas partie, et on en deduit automatiquement l'utilisation sous-jacente d'une becane.
|
|
|
Mon mot ridicule n'avait pas.... de connotation péjorative ou insultante...Par ridicule je voulais dire: pas suffisamment réféchi ou primaire si tu préfère... si tu as lu mes deux post ci dessus, tu aurais du admettre que Olichka ne peut pas etre un Ordi... Ce qui est sur c'est que tout fort joueur (GMI,MI)qui viendrai s'amuser sur la zone de jeux en direct a droit au respect... et sans doute ne dévoile t'il pas son identité pour ne pas etre emmerdé par un flot de questions ou de compliments pendant qu'il joue... je trouve ça logique moi...De toute façon le respect de l'anonymat souhaité des autres est un principe incontournable, sinon il y a atteinte a la vie privée de ce joueur...Voila sans rancune.Salutations a tous.
|
|
|
Nicolas, .... peut-être en fait-il partie, mais tient à son anonymat simplement pour sa tranquilité, et pouvoir jouer enfin juste pour le fun, ce qu'il ne peut plus faire à visage découvert à cause justement de sa notoriété.
Option qu'il me paraît tout à fait raisonnable d'envisager.
Personnellement je ne me prononcerai pas sur son style sensé dévoilé sa nature, je ne suis pas assez compétent.
|
|
|
Croisements ! Fait gaffe La Pointe !
Traiter Nicolas d'insuffisamment réfléchi ou de primaire me paraît pour le coup effectivement irréfléchi ou même ridicule ! ;o)
Renseigne toi d'abord sur l'individu, si on devait le qualifier, ce n'est sûrement pas de ces épithètes flatteuses.
|
|
|
Ce qui est sur, c'est qu'il y a un truc pas clair dans l'histoire ! Les super elos du jeu en direct sont-ils seuls ou assistes par des machines ? Mon opinion (eclairee car j'analyse ce probleme depuis longtemps) est qu'il y a assistance. Et puisque reyes dit rien la-dessus, je vais ecrire un article dans l'espoir de faire surgir la verite.
|
|
|
Que veux tu que dise Reyes... hein nicolasdupont ? Il a déja pas mal de boulot comme ça... Lui demander de jouer les détectives pour savoir qui joue avec un Ordi ou pas... quel GMI,MI ou pas joue sur la zone de jeux, alors qu'il a au mieux une IP qui change a chaque connection ou une adresse e-mail pas forcément significative... Qu'un joueur peux jouer sur l'ordi de n'importe qui, a partir d'un Cyber Café n'importe ou dans le monde ! Bref, laissez les Admin tranquilles avec ces histoires... et faites plutot l'effort de regarder et d'analyser les parties de Olichka ou d'autres, et avec vos petites neurones, ayez la volonté et l'intelligence de vous faire une opinion vous meme, au lieu d'aller tout le temps pleurer auprés des Admin comme de pauvres assistés...:o))Salut à tous...
|
|
|
Tiens ! encore un ... qui joue de l'héli-con !
Atavisme patronymal ?
|
|
|
|
Bon LAPOINTE allez, on t'as démasqué, alors avoue que c'est toi qui est planqué derrière les ordis... Moi ce que j'arrive pas à capter, c'est que si ce sont des humains, ils sont drôlement mal élévés, car ils ne répondent JAMAIS quand on leur parle. On leur dit un truc, on leur demande pourquoi ils ont joué tel ou tel coup car une combinaison nous a échappé, et rien, parle à mon cul... Je pense qu'il y a un minimum de politesse et de savoir-vivre, et ce même si on est un GMI aspirant à la tranquillité... si les mecs ne veulent même pas faire cet effort, qu'ils restent chez eux et jouent contre Fritz, au moins ils seront sûrs de pas se faire emmerder...
|
|
|
la pointe... ci c'est un titré sans ordi ce Olichka, alors un seul joueur me vient a l'idée, qui joue souvent f4,g3,Cf3,l'Alekhine et qui a un jeu original, c'est le MI Bricard.
|
|
|
Tu plaisantes, fox? si ces mecs-là commencent à répondre, ils vont passer leur temps à taper au lieu de jouer, parce que tu n'es pas le seul à leur envoyer des messages, je suppose. Déjà, moi qui n'ai à répondre qu'à fox... j'y arrive pas toujours ;o)
|
|
|
eh bien qu'ils restent chez eux alors quand un sportif de haut niveau vient se mêler aux amateurs, il est assailli, c'est normal, les gens ont envie de lui parler. Qu'ils assument un miminum, ou alors qu'ils ne se pointent pas sur un site public...
|
|
|
Reponse a LA POINTE. Je souhaite que les "Admin", comme tu les appellent (avec un "A" majuscule et sans "s"...) nous eclairent sur un point extremement precis : derriere un pseudo d'un "super-elo" du jeu en direct (comme Olichka ou Ares), y a-t-il un joueur extremement fort ou un guignol machinise ? Repondre a cette simple question ne demande pas d'enquete appronfondie et nous avons le droit de le savoir. Car les administrateurs mentionnent (a juste raison) que certains participants sont des ordis. Ils sous-entendent donc (et la est le probleme) que les autres n'ont rien a voir avec des becanes... De plus, que je sache, un GMI se balade rarement de cyber-cafe en cyber-cafe pour brouiller sa piste... Tes posts ne tiennent donc pas la route, LA POINTE, car ils confortent une ambiguite malsaine.
|
|
|
