|
| Française d'avance par F***1247 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Tout le monde connait bien sûr le célèbre gambit Millner-Barry,
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.Fd3 cxd4 7.cxd4 Fd7 8.O-O
très souvent joué à mon niveau car assez économique pour les blancs et avec des plans clairs... Je l'affronte très souvent et il ne me pose pas vraiment de problème particulier... Mais que pensez-vous du coup 8.Fc2, visant à préserver le pion ?
Watson, dans son bouquin, tout en indiquant qu'il trouve ce coup intéressant, se contente d'une variante de quelques lignes en expliquant que ce développement est trop lent et que les noirs n'ont pas grand chose à craindre... J'aimerais l'avis des joueurs de française de ce site... si vous avez des traitements intéressants de cette ligne, je suis preneur...
|
|
|
8.Fc2 pourri 8.Fc2-Cb4!! et 0-1 au 53ème coup...
|
|
|
tout a fait d'accord avec syg
|
|
|
Oui mais... Soyons un peu plus constructif :
Si les Blancs jouent Fc2 ils ne peuvent pas vraiment empecher son echange apres Cb4.
Comme beaucoup de problèmes pour les Noirs sont dus uniquement a ce fou, il se trouge que la position est assez facile a gerer pour les Noirs, mais de là à dire que les Noirs sont mieux, je pense que Syg et webmasterfou exagèrent.
Je qualifierai ce coup de "peu ambitieux" le problème etant de trouver un plan avec les Blancs qui puisse se passer du fou et ne pas etre trop géné par le Fou c1 qui disons le est un peu moins bon.
|
|
|
les blancs ont-ils une compensation sur 8.O-O Cxd4 9.Cxd4 Dxd4 ?
|
|
|
ref Laura beaucoup de livres ecrits la-dessus!En general on donne un jugement du genre "pas clair" dans les encyclopedies...
|
|
|
G joué ca une fois... (Fc2) et j'ai perdu
|
|
|
Ref Carbonara J'ai regardé quelques variantes theoriques.A mon avis si on ne travaille pas cette ouverture on se retrouve avec un pion de moins sans compensation.
|
|
|
ReRef ReLaura :-) C'est sur qu'il faut comprendre cette ouverture pour la jouer. Mais il y a des compensations :)
|
|
|
|
"J'ai regardé quelques variantes theoriques.A mon avis si on ne travaille pas cette ouverture on se retrouve avec un pion de moins sans compensation." A mon avis, c'est un peu le cas de toutes les ouvertures... Merci à Schnibble... après 9.Fb3 Fb5 10.a4, tu mets le fou où ? en c4 pour échanger et créer un point d'appui avec un pion c avancé où en a6 pour empêcher les blancs de roquer ? C'est vrai que ça a l'air quand même assez tranquille pour les noirs... Bon, je reviens très vite pour parler du gambit Chatard-Alekhine accepté...
|
|
|
Le gambit Milner-Barry, je l'aime bien... quand j'ai les noirs ;-) même en blitz, même contre de forts joueurs, j'ai jamais eu l'impression que les blancs avaient grand chose après 8 0-0-Cxd4 9 Cxd4-Dxd4 10 Cc3-a6! ...etc.
|
|
|
Même si j'ai perdu pas mal de parties sur cette ouverture...
M'enfin, c'est peu être jouable mais je doute bcp.
|
|
|
beh non fox je disais ca serieusement. Autant je n'ai pas peur de me lancer dans un gambit de la dame avec les blancs sans connaitre la theorie ,autant j'ai deja eu beaucoup de difficultés avec les blancs dans la francaise.Donc quand je vois ce gambit je prefere le jouer que si j'ai appris des variantes.Dans le gambit dame on peut se permettre un jeu imprecis alors que sur la francaise la sanction est rapide.Suis je plus claire ?
|
|
|
Lauralem c'est normal car ... le gambit dame n'est pas un gambit!
De façon générale toutes les ouvertures ou l'on donne un vrai pion demandent un jeu précis car souvent si l'on rate sa chance une fois elle ne se représente jamais et on perd en finale. Je parle en connaisance de cause, jouant 75% de gambit avec les blancs comme avec les noirs en parties officielles.
|
|
|
vieto a tout dit le gambit dame n'est pas un gambit, donc il n'y a pas à avoir peur de le jouer... quoique si tu joues de façon imprécise face à un mec précis, il y a de grandes chances que tu te fasses étaler quand même...Sinon, évidemment, tous les vrais gambits demandent une étude profonde de l'ouverture, car sinon les "compensations" disparaissent très rapidement...
|
|
|
Steinitz-Burn Le coup 8.Fc2 est considere comme douteux depuis la partie Steinitz-Burn (cela ne date pas d'hier) car les Noirs obtiennent un bon jeu en eliminant le bon fou par Cb4.
La suite la plus precise pour les Blancs est bien 8.Cc3 comme l'indique Harding (livre: Four Gambits to beat the French), et la partie continue a suivre les lignes du gambit: Cb4 est sans interet a cause de Fb1.
Autre ligne interessante pour les Blancs: 7.oo (au lieu de cxd4) dxc3 (7...Fc5 8.b4 suivi de b5 et cxd4) 8.Cxc3 avec une position destinee aux joueurs Blancs courageux (8...Fd7 ou 8...f6!?)
|
|
|
