|
| La fort Knox... par re***ta****1308 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans un récent post, certains soutenaient que la défense Fort Knox de la française était douteuse...
J'aimerais donc que l'on me donne ici quelques variantes pour le prouver...Merci, kebab...
|
|
|
Svp .... C'est quoi cette variante Fort Knox ?? Merci d'avance ...
|
|
|
et bien voila 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Fd7 5. Cf3 Fc6 6. Fd3 Cd7
|
|
|
c'est... du béton !!
|
|
|
D'où.... Son nom !!!
|
|
|
la partie Shirov - Hubner Munich 1953 est la suivante:
7. OO Cgf6 8. Cg3 Il convient déjà de dire que 8. Cxf6+ Dxf6 est suffisant pour les noirs, mais que 8. Ceg5 est plus interessant, h6 se voyant opposé Cxe6 avec de l'attaque (fxe6 10. Fg6 Re7 11. Te1). 8. ... Fd6 est meilleur.
8. ... Fe7 9. b3 OO 10. Fb2 Fxf3 11. Dxc3 c6 Avec une position très solide pour les noirs, mais les blancs ont l'avantage avec la paire de fou et l'espace. Mais Fxf3 était-il vraiment indispensable?
|
|
|
Fxf3... c'est l'idée même de la Fort Knox cher Webmaster fou..
|
|
|
Shirov-hubner 1953 ? Je vieillis trop vite
|
|
|
oups bévue tu as tout a fait raison myf, c'est 1993 qu'il faut lire bien sur. Je pensais a Zurich 1953 (de Bronstein) en tapant ce post!
|
|
|
