|
| Française Rubinstein par AK***ov*3996 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Que pensez-vous des simplifications de la Rubinstein?
(1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 ou 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4)
Est-ce bien pour tenir contre de fort joueurs?
En fait, cette défense est sur mon répertoire depuis quelque semaines seulement alors j'aimerais avoir des conseils car j'ai l'impression qu'elle est difficile à jouer en blitz. J'attend tous vos commentaires.
|
|
|
C'est solide...mais passif En fait, je trouve que ça ressemble plus à la caro-kann qu'a la Française.
Les blancs ont un très net avantage d'espace mais les noirs ont une structure saine avec des plans de dévellopement simple et clair: b6 et Fb7 ou Fd7 et Fc6(Fort Knox), Cbd7 suivi de c5, dévellopement du fou de case noir en e7 ou c5, parfois sortie de la dame en a5...
De manière générale, c'est idéale pour annnuler, par contre pour gagner c'est plus compliqué car les positions ont tendances à se simplifier rapidemment.
|
|
|
Positions simples Rubinstein est un joueur réputé pour sa maitrise dans les positions dites "simples"...
La variante qui porte son nom dans la Francaise, est à la mode ces temps ci, pour permettre d'éviter les lignes ferméesà double tranchant; notamment apres Cc3-Fg5-dxe4
Elle est tres interessante pour maitriser les debuts semi-ouverts mais c'est vrai que les Blancs ont un avantage durable au centre etles Noirs ont du mal a developper leur aile dame (en particulier le fou en c8).
Au final, la variante presente bien des aspects qu'il serait sage de travailler avec l'aide d'un livre, car il est difficile de deviner que la plupart des plans actifs des Blancsse dont avec ooo et que les Noirs doivent travailler pour contrer quelques variantes specifiques (pour les Blancs: g3 avec un fianchetto qui tape sur l'aile dame et c4/Cc3 et un centre fort).
Sur les variantes que j'ai regardees, je crois que les Noirs doivent preparer c5 a tout prix en evitant Fe7 et en jouant h6 au plus tot. Le coup c5 permet non seulement le developpement de l'aile dame maisaussi le minage de d4 et le developpement de la dame en a5 ou b6 (anticipation du ooo)
|
|
|
La variante Fd7-Fc6 citée par le Clown est douteuse et ne doit pas être jouée.
Mieux vaut adopter une position avec Cd7-Cgf6-Fe7-b6-Fb7-00-c5.
Avec une assez bonne expérience sur cette variante je te dis que la case e5 est une case très importante, le coup c5 est bien entendu vital comme dans toutes les variantes de la française pour que les noirs aient un peu de jeu.
Le coup h6 ne doit être joué que si les blancs utilisent la variante avec Fg5 qui retombe dans la variante Burn. Sinon pas d'obligation de jouer ce coup.
|
|
|
l'idée Fd7-Fc6 ... cette idée est en effet douteuse, mais je pense qu'elle est completement jouable (c celle ki me pose le + de pb )
|
|
|
Pourquoi une ligne douteuse ne devrait-elle pas être jouée ? Tant qu'un début est réputé faible, il se laisse appliquer...
|
|
|
La fort Knox douteuse??? Si elle l'est, il serait de bon gout de donner quelques variantes car cela n'a pas empeché Karpov de l'utiliser...
|
|
|
d'accord avec résistance je suis un peu étonné de lire de telle chose sans aucune variante a l'appuie. Ce n'est peut-etre pas la plus jouée mais elle me semble jouable. De plus je n'ai d'ordre à recevoir de personne, et je vais même continuer a la jouer, non mais dis-donc. ;o)
|
|
|
La Fort Know est une variante qui est tout
|
|
|
McDonald
|
|
|
Je tire mes chiffres du site ChessOK, pour ceux qu voudraient consulter les lignes.
|
|
|
C'est super solide la Rubinstein. En JPC, C'est une bonne arme avec les noirs pour annuler.
Par contre, pour gagner bon courage ;-)
Les moteurs d'analyse actuels savent tr
|
|
|
