|
| Le bon coup c'est 1 f4 ... par ins4092 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pourquoi jouer 1 e4 ou d4 , soyez originaux , les GMI nous enseigne leurs critères et nous les copions tous simplement , nous n'avons pas un style , nous regardons la théorie ,
1 f4 , b3 ou g3 ne sont pas des coups faibles ou douteux comme il y est ecrit dans les livres , moi j'ai toujours 1 f4 depuis des années et c'est vrai que je l'ai étudier mais seul sans aucun livre , je casse de tous niveaux , ou je me fais casser , mais bon , d'un joueur à 1400 à 2400 , il n'y a pas vraiment un grand ecart quoi ...Il faut jouer les systèmes qu'on connait le mieux meme si cela rend perplexe certains , les etudier à fonds , et démontrer c'est tout , om me dit 1 f4 c'est une défense , prouver le moi alors , voir mes parties , servez vous de votre créativité au lieu de copier les autres , ou de vous faire imposer des idées par des soi disants joueurs plus fort mais bref , il n'ya pas de mauvais coup particulier tant que l'on connait bien ... Je défie n'importe qui à me démontrer sur 1 f4 à tous niveaux , je ne fais pas de favoristisme Aprés tout , ne sommes nous pas en quelque sorte des artistes ???
|
|
|
il t arrive de "casser de tout" ?! ah...si un K joue contre moi f3, Rf2 ect... il gagnera, et pourtant, f3 est douteux.Tout dépend du niveau que l on a et contre qui on joue. Un 2000 ne sera pas capable de te démontrer que f4 n'est pas tres tres bon, mais un 2600 le fera. Un 2600 peut gagner avec 1.f4, mais contre un 2300, pas contre un 2500/2600 ...
|
|
|
EN TOUT CAS...
|
|
|
|
ENTIEREMENT D'ACCORD avec toi arnaqueur2002... Et puis de toute manière... 1.f4 çà n'est qu'une Hollandaise en premier... ... or à ma connaissance la Hollandaise est une ouverture très solide avec les Noirs, alors à fortiori avec les Blancs... Alors maintenant à savoir si du côté des ELO stratosphériques çà reste jouable, on s'en fou complétement vu qu'on est tous à des année-lumière de jouer dans la même court qu'eux,... ... donc je ne vois effecivement pas bien en quoi çà poserait problème de jouer une telle ouverture... ! ! !...
|
|
|
le probleme, est qua lorsque l on a les blancs, on cherche pas en général, à jouer comme si on avait les noirs (hollandaise inversée)...
|
|
|
pas tout a fait d 'accord avec le post. Il est vrai que ce peut etre interessant de jouer des débuts originaux pour dérouter l 'adversaire de ses connaissances théoriques mais à condition de tout connaitre à fond. Cependant, j 'ai joué f4 et d 'autres ouvertures similaires et je trouve que ça n 'apporte rien. Quand on a les blancs, on n 'a que l 'égalité et avec les noirs, on se retrouve mal. Ceci dit, j 'ai observé que ça passait encore jusqu 'à un certain niveau mais à ceux qui pensent qu 'il faut etre 2600 pour démontrer cela, méfier vous car un bon amateur peut faire de meme. Par contre, il est vrai que nous imitons beaucoups les GMI, capendant ce n 'est pas indispensable pour jouer une partie correctement.
|
|
|
En tant que (nouveau) joueur d'1 f4 (sans doute provisoirement), je suivrais plus l'opinion de Maxx, mais c'est vrai que les stats montrent que soit f4 est très dur à jouer, soit c'est pas très bon :-(( (48% contre 52% en faveur des noirs)
|
|
|
et oui, tu as raison, tu es un NOUVEAU joueur de f4 PROVISOIRE, car dans qqlq tps, tu ne seras plus un Nouveau joueur de f4...Sérieusement, j'vois pas l'interet de jouer f4, encore + si on connait les stats.
|
|
|
Un des défauts de 1.f4... est de dévoiler tout de suite son plan (contrôle de la case é5), n'est-ce pas Renagambit ?.
|
|
|
|
Oh mais vous me faîtes vraiment marrer... ... avec vos stats... L'important ce sont les stats que l'on obtient personnellement avec une ouverture, pas les stats des autres... Keskon en à foutre que les stats soient pas bonnes si personnellement on fait des bons scores avec une ouverture, tout simplement parce qu'on accroche avec celle-ci, parce qu'on a un feeling avec elle et qu'elle correspond simplement à notre état d'esprit ou à notre envie de jouer du moment ! ! !... Et puis je me répète, un type qui sait bien jouer la "Hollandaise", saura, s'il le souhaite, s'adapter à la "Bird" avec en prime un coup d'avance... ... Et de répondre qu'avec les Blancs on ne joue pas pareil qu'avec les Noirs,... désolé mais soit le mec est plutôt positionnel et ses raisonnements en terme de plans resteront valables pour la "Bird" avec en plus un coup d'avance, soit le mec est plutôt tactique et s'il combine comme une bête avec une "Hollandaise", il combinera aussi bien avec un coup d'avance ! ! !... Maintenant s'il ne sait pas transposer ses propres aptitudes qu'il met en oeuvre, de la "Hollandaise" à la "Bird", alors le problème vient bien du mec et non pas de l'ouverture !... N.B. : Le raisonnement reste valable en remplaçant "mec" par "gonzesse"... ! ! !... Réf Loup : On dévoile ses plans avec la "Bird" ? ? ?... j'vois pas bien puisqu'il existe avec cette ouverture des plans d'attaque, du centre, de l'aile R et de l'aile D... ! ... et puis à ce moment là avec d4, e4, et c4, tu dévoiles aussi les cases que tu désires contrôler... ! ! !... ... et alors il ne reste plus qu'à jouer 1.a3 ! ! !... et encore, en jouant a3 tu dévoiles que tu veux contrôler b4 ! ! !...
|
|
|
1-f4 !! moi je joue souvent 1-f4 et j'ai des résultats assez bons, et je ne pense pas que ce coup puisse être mauvais pour les blancs
|
|
|
|
commentaire... ce n'est pas 1.f4 ou autres 1.b3, g3...qui vous feront perdre ou gagner la partie !! Ce sont des coups correctes qui n'ont pas la prétention de gagner un avantage théorique dans l'ouverture. Ce sont des coups qui, à mon avis, permettent de reporter le combat dans le milieu de jeu.
|
|
|
Il me semble au contraire... que ces ouvertures ne font pas du tout reporter le combat seulement dans le milieu du jeu. 20 coups théoriques de dragon ou de Najdorf vous envoient directement dans le milieu de jeu où la partie se décidera (ou, plus affligeant, l'un des joueurs fait une faute théorique et perd la partie on theory knowledge...); en revanche, se retrouver hors théorie après quatre coups vous oblige à rentrer dans la lutte classique de l'ouverture pour l'avantage que personnellement je déteste, sachant qu'à un stade aussi précoce on ne peut évidemment rien prévoir en détail et encore moins tout envisager...
|
|
|
Attention... Quand Renagambit va trouver ce post, il va nous décharger bien des louanges envers f4 (ref Loup)... A l'open de Béthune la semaine dernière, il y a eu pas mal d'amateurs de f4 à différents niveaux, et les résultats furent loin, loin en dessous des 48% de vos stats... Les blancs se sont fait massacrer presque à chaque fois, sauf à la dernière ronde où une brillante nulle sur le gambit From vint redorer le blason de notre cher Renagambit.
Pùch, amateur de f4... en Noir! (6/6 à ce jour)
|
|
|
n'oubliez pas 1.c3
|
|
|
...et surtout... Ca3 !
|
|
|
Pas d'accord, 1.Ch3 (!)
|
|
|
quand tu dit qu'en jouant des coups comme e4 et d4 on ne fait que copier le style des GMI; je ne suis pas tout a fait d'accord.Les ouvertures dite classiques peuvent tres bien convenir a n'importe qui.Ce n'est pas parce qu'on ne joue pas comme les GMI (niveau de jeu) qui faut se forcer a jouer des coups comme f4. Bien que ca peu aussi convenir a certaine personnes.Chacun son style!
|
|
|
|
simple réponse... D'abord, est ce que les livres des ouvertures (récents en tout cas)considèrent f4, g3, b3 comme faibles ? je ne le pense pas.. Ensuite, d'un point de vue pratique, il faut connaître un minimum sur l'ouverture que l'on joue, certaines ouvertures courantes, sont bien expliquées, d'autres sont plutôt originales, donc moins accessibles...
|
|
|
