|
| Défense Petroff par F***1247 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je suis en train de m'y mettre sérieusement pour la première fois (des deux côtés),
et je m'étonne de constater qu'à haut niveau le coup 3.d4 a pour ainsi dire quasiment disparu, tout le monde jouant 3.Cxe5. 3.d4 est-il vraiment inférieur ou s'agit-il d'un simple phénomène de mode ?
|
|
|
d'après moi ce doit être un phénomène de mode comme tu dis car le coup d4 est quasi indispensable, car il permet de ne pas laisser le cheval blanc dans son camp. Mais il est sûr que certaines variantes oublient d4 mais elles me parraissent plus compliquées tactiquement.
|
|
|
Moi, je vous le dis rien ne vaut... un petit Cochrane (!).
|
|
|
S'y mettre des deux côtés c'est vraiment conseillé dans les ouvertures, c'est la mouche qui me l'a dit ! Et la mouche...c'est une spécialiste !
|
|
|
Je ne sais pas... Tjs est -il que j'ai tjs joué 3.Cxe5 sans jamais avoir regardé les autres possibilités.
Sinon, j'ai vu il ya qque tps sur le net (mais je ne sais plus où) que la variante 3.Cxe5 Cxe4!? réputé injouable pour les noirs était en fait tout à fait possible et pas si mauvaise que cela... je vais essayer de retrouver ça.
|
|
|
le coup 3.d4... ...Mêne à des positions symétriques après 3...Cxe4 4.Fd3 d5 5.Cxe5 Fd6C'est sans doute pour cela que les blancs jouent Cxe5.
|
|
|
Peut-être mais il y a encore de la place pour faire quelque chose après 5...Fd6 ! C'est pas parce que la position est symétrique au 5ème coup que les noirs ont déjà égalisé !
Par ailleurs, et cela fait une parfaite transition avec le message du Clown, si les noirs répondent 3...Cxe4, on a encore une position symétrique ! :-)
Dans son bouquin sur la défense Petroff, Karpov se contente à ce sujet du commentaire laconique "il est bien connu qu'il est impossible de récupérer le pion tout de suite", et il nous donne une suite plus ou moins forcée conduisant à une finale où "la structure des pions noirs est désorganisée (a,b,d,f,g,h contre a,b,c,f,g,h). Venant d'un spécialiste des finales comme lui, l'argument est non négligeable, mais après tout tout le monde ne joue pas les finales comme lui, et dans le tout dernier bouquin sur le sujet, Janjgava dit que si 3...Cxe4 est réputé faible, ce n'est pas si évident que cela et il n'y a pas de réfutation triviale. Donc je pense que ce coup peut être intéressant pour ceux qui veulent jouer la Petroff en évitant les montagnes de théorie... il est conseillé de bien jouer les finales de tours !!!
|
|
|
Statistiquement... parlant, avec d4 les chances de gain diminuent pour les noirs et augmentent pour les blancs, à probabilité de nulle plus faible. C'est donc un poil plus risqué semble t'il. Mais un risque calculé vaut souvent la peine d'être pris. j'aime assez jouer contre d4 parce que la partie est souvent plus tactique avec des possibilités d'attaque.
|
|
|
