France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Saturday 22 August 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Humilité.... par ze***be***2839 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Il me semblait que le jeu d'echecs etait le modele meme de l'activite ou l'on pouvait qu'apprendre l'humilite, tant en cotoyant des joueurs "geniaux" qu'en mesurant le travail a accomplir pour acceder a un niveau "honnete".


Il me semble que depuis quelque temps, la modestie, le respect des autres et la reconnaissance du talent ne sont plus des valeurs partagees par tous.
Qu'en pensez-vous ?
Sur ce forum, il vaut mieux etre spectateur (libre de critiquer le jeux des autres) ou joueur ?.
Cette question me vient directement a l'esprit quand je lis des propos sur les progressions de jeunes joueurs talentueux a qui on reproche de ne pas etre deja champion du monde...
Pour ma part, je suis ingenieur, je n'ai ni la pretention ni les moyens, d'etre le meilleur ingenieur du monde, d'ailleurs, qu'est ce que ca voudrait dire ...
Pourquoi etre GMI a 2650, et pas champion du monde doit ici etre considere comme un echec.
Pourquoi, et de quel droit, n'autoriserait-on pas a ces gens de pouponner le week-end, de faire de l'electronique ou du jardinage pendant leures loisirs comme nous on joue aux echecs ?


ins501, le
100% raison ... No comment


Oimsi, le
absolument d'accord... 


ins3755, le
tout à fait 


ins174, le
Cher zerumbert, ... tu viens de découvrir le monde merveilleux du "sport" ! ;o))
Wouah ! La branlée qu'y a mis à Machinov ! ON a gagné ! Hein ? Quoi ? erreur de transmission ? C'est Machinov qui gagne ? IL s'ra jamais dans le Top 10, trop vieux, c'est foutu, pas d'main qu'ON s'ra champion !
Qu'est-ce ti dis tââ ? Le talent ? C'est quoi ce truc ? Ti m'prend la têt tââ !

Pardon ? Vous dites cher zerumbert ?
Ah ! vous croyiez avoir à faire à des artistes ? A des amateurs de belles choses ? He he !



L'homme est un loup pour l'homme C'est vieux comme les echecs...


ins501, le
Puuuuuuu La nostalgie n'est plus ce qu'elle etait !


Lupus una sumus 


que les latinistes me corrignet 


..et les français aussi "corrigent".


El cave, le
Je dirais lupus uno sum, mais j'ai arrêté le latin en 3ème donc c'est vraiment spéculatif. Tu voulais dire quoi d'ailleurs ? Nous ne sommes qu'un loup ?


En latin Homo homini lupus


Je voulais pas... faire remonter ce post, ecrit sous le coup d'une toute petite colere...
Mais pour repondre a Yvap, je crois que je preferais quand les echecs n'etaient qu'un jeux.
Je partage le point de vue de Desproges sur les supporters, et j'espere ne pas avoir honte un jour de pratiquer le jeu d'echecs, la jour ou une bande de guignols va envahir la scene et lapider un joueur qui a rate un mat en 1.


je suis non classé en orthographe, je peux rester?


tiens yvap je passe dessus par hasard, vraiment crois-pas que j'essaie de ramenerma fraise comme on colle un punaise à toutes les sauces mais encoreune fois le débat sur le moi, les idées sont-elles moi est très directementlié à la notion d'appartenance (sportive en l'occurrence) que tucritiques.


AH petit mot en passant en sport, ce n'est pas l'appartenance qui est en jeu, mais l'identification, la catharsis et par extension abusive l'identité collective.
Mais je ne fais que passer.


La frontière me semble maigre... Sentiment d'appartenance à une même communauté que ces grandschampions qui conduit effectivement à un sentiment d'identification.
Au moins pour une part non négligeable des identifiés.


Justement, l'identification nécessaire à la catharsis a besoin au départ que l'objet catalysant cette identification soit complétement AUTRE que celui qui va s'identifier.
C'est tout l'enjeu de la tauromachie, où le matador est sacralisé, complétement autre, mais une identification va s'opérer dans l'arêne. D'ailleurs, la catharsis ne s'y joue pas tellement (à mon avis) au niveau du matador qu'au niveau du taureau: nous venant pour voir une représentation héroïque de notre existence, où le taureau joue notre rôle, avec l'inéviatble mort à la fin.
C'est pareil avec le sport: l'identification n'a pas besoin de l'appartenance à la communauté. Il est essentiel de sacraliser le héros soit par son niveau de revenu, qui l'éloigne radicalment de ses racines et de sa communauté d'appartenance, pour l'élever au rang de veau d'or (au sens biblique, pas proverbial), soit par le caractére exceptionnel de la souffrance endurée, soit par l'extraordinaire complexité des facteurs à maitriser pour réussir...
D'où également l'importance de ne pas briser cette sacralité, qui en désenchentant cemonde, le raméne à la réalité. Donc, Anelka doit arrêter de fréquenter ses potes de banlieue, Virenque prouver qu'il peut gagner sans dope, et Alesi n'a jamais été en France sacralisé...


ins174, le
Bon, euh .... comme je vois plus du tout ce dont Peres me bassine depuis quelques jours y compris en privé :

LE MOTEUR ! LE MOTEUR ! LE MOTEUR !

A part ça, j'suis assez d'accord avec l'amoureux des bords de la Sprée.




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité