|
| Petrossian par ins3958 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
On dit que j'ai un style défensif et lorque mon logiciel a étudié mon niveau de jeu par rapport au partie de Petrossian j'avais un elo de 0.
Je ne comprend pas car mon jeu est de +60 ressemble à celui de Kasparov aprèt avoir recommencé plusieurs fois l'évaluation.
|
|
|
|
Winnie l'ourson... c'est marrant, mon logiciel a étudié mo QI par rapport à celui de Winnie l'ourson et j;avais 0,1653. Je comprends pas trop car après plusieurs tentatives d'évaluation je me retrouve à 54.336656 de resemblance par rapport à Bernard Menez... S'il te plait Dagonia, soit un peu plus clair dans tes explications :-)
|
|
|
On dirait... ...que les posts de steve ont effectivement manqué de clarté, mais pas d'éveiller notre sens de la dérision ! ;o)
|
|
|
Pour Chessisfun Je connais quelqu'un spécialiste en bernardmenezeries (Cocovitsch doit le connaître aussi). Si tu veux un éclaircissement sur ton cas (troublant, il faut bien le dire !) dis-le-moi et je te ferai entrer en contact avec cet être supérieur, amateur de risk et bottophile (un ami des bottes).
Amicalement, Calimero Sahras
|
|
|
|
A 15 ans on cherche des reperes :-) recommence Steve, c'est quoi ton but? C'est quoi que tu utilise? Chessmaster 6000? Quelle function ?
|
|
|
un élo de 0 ... Et ça fait mal ?
Bravo te voilà revenu au stade d'évolution des termittes....
Quand tu aura résolu tes pbs avec CM6000, pourrais tu m'indiquer stp comment tester cette fonction "évaluation du style"?
Merci à toi
|
|
|
Pour Steve Si tu veux un conseil sérieux (pour une fois...) arrêtes de croire tout ce que te dit ton ordinateur et cherche simplement à progresser en regardant des finales, en faisant des exercices tactiques et en te préparant un bon répertoire d'ouvertures. Si tu essayes de prendre un peu de recul par rapport à ce que te dit ta bestiole, tu te rendras compte que ce n'est qu'un attrape-nigaud: comment une machine pourrait-elle comparer le style d'un joueur, jeune et quasiment débutant, qui plus est, avec un champion mort il y a des dizaines d'années ? Si c'était le cas, cela voudrait dire que l'on pourrait systématiser le jeu de chacun, et donc que le jeu d'échecs serait terminé...
Chacun à un style propre, et même si avoir un joueur préféré dont on admire les parties ne peut pas être mauvais, je ne pense pas qu'il faille chercher à imiter son "style"...
Quand tu auras acquis un certain nombre de bases essentielles, tu pourras commencer à te demander si tes ouvertures sont bien en accord avec ton style de prédilection.
En conclusion: tord le cou de ton ordi en lui mettant des branlées qui lui feront chauffer les puces !
Calimero Sahras, conseilleur à ses rares heures perdues
|
|
|
à la bottophilie... la passion d'une vie. Malheureusement cette activité est de plus en plus délaissée par les jeunes génération qui s'abrutissent derrière des Naintando. J'en parlais dernièrement avec Claude Allègre (ma non troppo) qui me faisait part de son projet d'enseignement de la bottologie en classe de terminale. Je pars d'ailleurs vendredi pour un séminaire en Transylvanie sur le sujet : "Botte, dis moi qui tu es, je te dirai qui tu haies", Bernard devrait y faire une intervention sur le thème "Botte, du 16ème siècle à nos jours, 500 ans d'implications sociales et spatiales dans la topologie et la biologie du sud des Andes". Je vous tiendrai au courant
|
|
|
Il est bien loin, le temps où tous les chemins Menez à Rome. Je recommande la botte de Nevers chère à Jean Marais (tiens, ch'tite blague, un admirateur sonne chez Cocteau, Jean Marais va ouvrir : "Bonjour, vous venez pour le maître ? Non, je viens juste pour le voir ...), et j'ai appris dans la Vie parisienne (Halevy dixit) que nul jeune homme n'est en somme dans le monde bien noté s'il n'est finement botté (et ganté, mais ceci est un autre débat). Sinon, quel était l'utopique topic de départ ?
|
|
|
|
Le pb de Steve c'est que son machin a une fonction avec des tests qui disent à la fin: "tu joues plutôt comme untel ou untel". On lui a dit qu'il était plutôt défensif, il s'attendait à ressembler à Tigran "Prophyltex" Petrossian, et voilà qu'il ressemble plus à Kasparov. Mais il ne se prend ni pour l'un, ni pour l'autres, enfin, je crois. Eh bien, la réponse, cher Steve, c'est que cette fonction c'est de la daube. D'ailleurs, petit élément de réflexion. A ma connaissance, après la suite: 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6, le coup 4.a3 fut introduit par Petrossian, en tout cas il correspond bien à l'idée que l'on s'en fait. Or, qui c'est qui a récupéré le système et l'a développé à tel point qu'on l'appelle parfois maintenant variante Kasparov? Hein? C'est qui?
|
|
|
Aïe Aïe Aïe Steve, il faut que tu revoies sérieusement la doc de CM6000.Pour ceux qui ne connaissent pas, la fonction "évaluation du style" de CM6000 propose de visualiser des parties de GM et de temps en temps le programme vous demande le coup à jouer.A la fin , il vous donne le pourcentage de coup que vous auriez joué comme le GM dont il est question, et pas une estimation de votre élo.Ca fait une belle différence, parce que du coup, même en trouvant tous les coups, l'élo ne pourrait dépasser 100. En tout, sur une partie, il doit vous demander votre avis sur une dizaine de coups.A mon avis, cette fonction est une belle connerie comme la plupart de celles proposées par CM6000.Mais bon, si tu veux, tu peux continuer et au prochain tournoi où tu te fais massacrer, tu pourras toujours dire à l'arbitre:"Mais Euh , Monsieur, c'est pas possible, mon chessmaster il a dit que je jouais à 53,5% comme Kramnik".On ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher.
|
|
|
effectivement J'ai CM6000 et je reconnais maintenant la fonction "évaluer mon jeu".
Tu rejoue une partie classique et CM te demande de trouver les coups. A la fin il te donne un % des coups trouvés (si je me trompe pas), mais aussi un élo approximatif de ta perfomance.
Elle (la fonction) a son intérêt et ses limites. A noter qu'il te dit lorsque tu trouve pas si ton coup était "incorrect" ou "correct" et "très incorrect" ce qui n'est pas si mal.
Bien sûr, le élo donné à la fin ne correspond pas à grand chose, mais c'est un exercice amusant et ça permet de visionner des parties célèbres !
|
|
|
|
faut pas etre triste ..steve, T'es pas con, c'est que ceux qui font de la conception logiciel (donc aussi sur CM6000) sont forces de sortir de trucs a la cons pour faire vendre un produit (les tordus...). Faut pas trop croire aux pretentions du logiciel de donnes des judgements sur toi!!
Meme pas les personnes (meme s'ils coyent...) sont bonnes pour judger les autres, figure toi ta becane...
|
|
|
