|
|
|
Attaque Larsen
|
|
|
Attaque Larsen J'aime la jouée sur des parties rapides pour éviter la théorie des ouvertures...
|
|
|
moi je joue 1. a3 avec 80 % de réussite contre une moyenne de 2000 Elo. Bizarre les Echecs !; - )Non, jamais joué, mais en effet, gros effet de surprise en rapide et on sort des sentiers battus.
|
|
|
Occasionnellement Pas toujours avec succès mais toujours avec de bonnes positions. Avec les noirs en plus c'est un début pénible à contrer, assez désagréable...
|
|
|
je trouve ça nul point final.
|
|
|
Je l'ai joué Mais contre des joueurs débutants.mais contre FRITZ je me fais exploser
|
|
|
Contre Fritz... c'est plutôt relativement solide...
|
|
|
ou alors 1e3 et 2.b3 ; j'ai pote il vinet de faire 5/5 !!! contre une moyenne à 1800 ....et je dois jouer contre lui avec les noirs : je ne sais pas quoi faire !
|
|
|
b3 avec l'idée f4 ou inversement: j'ai joué ça un temps, mais les positions sont en réalité trés séches à mon goût. depuis que j'accepte de me faire de temps en temps tôler dans la sicilienne, je m'amuse beaucoup plus en jouant e4. Mais c'est affaire de goût, hein...
|
|
|
1. e3 et 2. b3 C'est l'ouest-indienne avec couleurs inversées; il suffit pour les noirs de jouer comme les blancs dans l'Ouest-indienne...
|
|
|
mais 1 e3 est refuté et je garde la refut pour dans 2 semaine car j ai un match contre mon pote en interne
|
|
|
1.f4 2.b3! Avec f4 en premier, b3 et Fb2 viennent mettre une grosse pression sur la case e5. Je joue ça depuis 2 ans, et les positions ne sont pas si "sèches" que ça! Le feu sous la glace...
|
|
|
Réponse le 10/01/02 f4 ?! aussi est réfuté
|
|
|
Réfuté par quoi? ça ne veut rien dire, je connais des joueurs à 2200 qui jouent systématiquement 1.f4. Peut-être qu'à 2700 ça perd systématiquement, mais je n'en suis pas encore là...
|
|
|
