|
| Desillusion par me***c*3624 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Si vous revez de devenir GMI, ne lisez pas cette article ... Voici quelques preuves irrefutables que les GMIs ne savent pas jouer :
1/ Les GMIs sont des b....s en ouvertures. Ils sont perdus des qu'on leur joue n'importe quoi (f3, Kf2 ...). Des qu'un joueur leur joue un truc qu'ils ne connaissent pas par coeur, ils sont perdus (cf dernier chpt de France). Donc, ils demandent la nulle 2/ Les GMIs ne savent pas calculer : cf le pitoyable mat en 2 que donne Shirov face a Kasparov et les fessees qu'ils prennent en semi rapide face au ordi ! Donc, ils ne prennent aucun risque, et demandent la nulle 3/ Les GMIs ne connaissent pas leurs finales de bases : On a vu des GMI ne pas savoir mate avec Fou et Cavalier. On n'a meme vu des Tops GMIs ne pas reussir le mat Dame contre Tour ( guelfand/svidler) Donc, de peur d'etre ridicule, ils s'arrangent pour ... une nulle ! 4/ Et enfin, derniere preuve du complot, si nous les forcons a jouer contre un joueur d'echec, un vrai, genre MI Francais a 2300, et bien, ils perdent !! (cf Anand au premier tour, mais la fide a du payer le MI pour sauver la face ...) Bref, tout est truque !
Les echecs, c'est du Catch pour intellos
|
|
|
C'est une blague ?
|
|
|
Je crois oui Assez bonne ;-)
|
|
|
Non ca a l'air sincère... et les preuves sont données; justes et irréfutables...
|
|
|
Il semble néanmoins irréfutable qu'en moyenne les GMI sont plus forts que les MI (Cf classement elo moyen gmi supérieur à celui des MI) et que les MI sont plus forts que les MF et que les MF sont plus forts (en moyenne) que les CF et que les CF sont plus forts (en moyenne) que les classés FFE.donc par transitivité on peut en déduire que si les GMI sont aussi mauvais , les classés FFE ne doivent guère être bons!
|
|
|
meteore tu utilise des raccourci a 2 francs!
|
|
|
elle est bien bonne celle-là !!
|
|
|
drole de raisonnement j'aimerai bien savoir si le comique qui a ecrit que les echecs sont du catch pour intello.quel est ton classement(si toutefoi tu en as un!)? sais-tu au moins jouer aux echecs?je pense que tu fait partie de cette catégorie de joueur qui ne joue qu'au echecs qui perd gagne! de plus ce n'est pas parce que tu es une b..e(com tu le dis)et que tu ne seras jamais GM qu'il faut déblatérer sur ces joueurs bcp plus talentueux que toi!
|
|
|
du calme M. kieran, meleac ne fait qu'exposer une théorie d'ailleur trés intéressante. Et surtout cette thèse est argumentée. Ceux qui ne sont pas d'accord (moi-même j'en doute) doivent trouver des arguments sérieux et ne pas se contenter d'invectiver l'auteur de la thèse.
|
|
|
Faut quand même dire... ...qu'une thèse selon laquelle "les échecs, c'est du catch pour intellos", ça donne plus envie de mettre des smileys partout que d'argumenter...
|
|
|
Mais justement eL Guida le plus drôle avec les smileys c'est quand on ne les mets pas... si tu me comprends à demi-mot. Et puis le terme de "Catch pour Intellos" je trouve cela trés amusant pour définir les Echecs et surtout les Championnats du Monde par exemple. Personnellement moi je préfère lire cela plutôt qu'un type qui se veut génial avec comme preuve son haut niveau aux echecs (je ne fais allusion à personne sur ce site). Cela donne une leçon d'humilité aux GMI, qui après tout ne savent peut-être pas vraiment bien jouer...
|
|
|
Si les GMI ne savent pas jouer,... ...alors qui sait, A.H. ???
|
|
|
kieran... tu sais pas voir une sacrée bonne blague quand tu en vois une ?
Ca m'a fait mourir de rire, et quand on y pense, en fait, le pire, c'est que c'est même pas tout à fait faux !!
|
|
|
lol on peut ecrire n'importe quelle enormite ici, il se trouvera toujours un (voire deux)redresseur(s) de torts pour intervenir dans les 10 mn, serieux comme un Pape...
|
|
|
Désillusion Eh les gars, un peu de recul!
Moi je la trouve trés bien cette théorie. Regardez, le plus grand quotidien sportif français n'expliquait-il pas l'an dernier suite à des résultats surprenants en coupe de france que les clubs de foot de CFA étaient meilleurs que les clubs de D1? (ou presque?)
Il est bien connu que la meilleure boxe (techniquement) se joue en amateur!
Méléac a découvert le jeu des GMI, a fait éclater au grand jour la lumiére de la vérité aveuglante illuminant enfin les pauves yeux aveuglés que nous utilisions jusque là! Les nulles de salon n'en sont pas. C'est pourquoi JM Degraeve dans un récent interview expliquait que ces nulles étaient pour les pros si importantes; non pas du fait de l'enjeu sportif, mais bien pour dissimuler les lacunes béantes et les insuffisances crasses de leur niveau échiquéen. Leko n'avouait-il pas qu'il ne comprenait rien aux échecs? Alors que moi, je sais bien que g4,g5,g6 est le plan gagnant en toute circonstance! (et g5,g4,g3 avec les noirs, faut pas me prendre pour un cave, sans faire d'allusion à notre distingué intervenant).
|
|
|
ca vous dit un beuf carotte ?
|
|
|
cf post nadia Avouez que si Kasparov avait affronté un adversaire masqué sur un échiquier comportant des figurines Pokemon, cela aurait donné une toute autre allure à ce Mémorial Botvinnik qui s'est un peu enlisé dans l'ennui. De + il est certain qu'en football comme aux echecs, les arbitres et les federations ont intéret à faire gagner les professionnels car ce sont eux qui les font vivre. La thèse de meleac reste donc d'actualité.
|
|
|
On sent un talent immense dans le profil de Satanix... Me connais-tu donc si bien pour savoir le prix de mon ame?
|
|
|
Si c'est sérieux, c'est de la grosse connerie Mais si c'est une blague, c'est à pisser de rire. J'étais plié en deux en le lisant.
|
|
|
|
9a doit être la vache kieran ... Mais on sait toujours pas pourquoi elle ran ! ;o)) bêêêêê ! comme dirait fox ! ;o)
|
|
|
|
évidemment que c'est sérieux C'est très facile à prouver d'ailleurs. Si les GMIs étaient si forts il n'auraient pas besoin de mettre une étiquette "GMI" pour essayer d'impressionner leur adversaire. De même le Elo est totalement pipeau et ne sert qu'à décourager ceux qui ne sont pas du sérail. La preuve : ça marche, ils osent rarement gagner contre des joueurs avec un elo bco plus fort et demandent la nulle dans des positions gagnantes. Chacun sait que les titres et le elo sont offerts au plus offrant. Comme alibi la Fide a pris quelques mesures contre Crisan pour que la vérité n'éclate pas au grand jour mais c'est l'arbre qui cache la forêt. D'ailleurs EE avait fait un article sur les magouilles dans les tournois ou pour se partager les prix les joueurs annullent entre eux ou perdent tous contre le meme qui reverse ensuite au groupe ce qu'il gagne. De façon plus générale on peut estimer que la force d'un joueur est a peu près inversement proportionelle à son elo. Il semble d'ailleurs que Kasparov ne sachent pas tout à fait la marche des pièces. La preuve ? On l'a vu dans une fameuse partie contre polgar : il allait jouer un coup avec son cavalier mais comme il ne savait plus si c'etait un coup légal il a tenu la piece du bout du doigt. Manque de bol sans s'en apercevoir il l'a lachée mais il a repris son coup pensantr qu'en fait ce coup n'était peut-etre pas légal ce qui aurait fait mauvais effet. L'arbitre, le seul du tournoi à connaitre les règles du jeu, était pourtant là pour l'aider mais il n'est pas intervenu (d'un signe de tête) car le coup était bien légal ! Bref Kasparov s'est ridiculisé pour rien. Un autre exemple. Un jour Korchnoi se savait plus les règles pour le roque et comme son psy télépathe était souffrant et ne pouvait pas lui dicter les coups comme d'habitude (Karpov avait du envoyer un contre telepathe) il a du demander à l'arbitre de lui rappeler s'il pouvait roquer ou non. Bon je n'irais pas jusqu'à rappeler que le president de la fide avaot du arreter le match Karpov Kasparov car Kasparov avait "oublié" qu'il devait perdre et profitait lachement du fait que Karpov est assi nul que lui pour gagner vraiment des parties. J'arrête là les preuves sont trop accablantes.
|
|
|
tiens baba est de retour ?
|
|
|
va pour le catch pour les intellos, il faut voir.
|
|
|
|
précisions Pour Korchnoi c'était à la 21ième partie de son match contre Karpov en 94 après 17... Fd5. Voyant sa tour h1 en prise Korchnoi a demandé à l'arbitre si ça l'empêchait de roquer. En ce qui concerne Kasparov et Polgar c'était à Linarès en 94.
|
|
|
korchnoi 74 pas 94 !
|
|
|
Cela confirme ma thèse J'adhère en tous points à ce qui a été écrit ici. Enfin des propos clairvoyants! Ma thèse est enfin confirmée, qui montre que, paradoxalement, l'intelligence d'un joueur d'échecs est inversement proportionnelle à son classement Elo. Bien cordialement, cavve.
|
|
|
D'accord Et puis pour les amateurs de Columbo, y'a un épisode ou 2 GMI luttent pour la suprématie mondiale, lorsqu'un des 2 se rend compte que l'autre (qui est champion du monde) ne vaut pas un pichet, et que ce dernier flingue l'autre.
Columbo le démasque et lui affirme lors de son arrestation sur le lieu d'une simultanée donnée par le GMI, qu'il n'est qu'une grosse daube !
L'autre rétorque qu'il est le plus grand champion de tous les temps, et à ce moment là une voix se fait entendre "Maître vous êtes mat !".
Le GMI baisse la tête et remarque qu'après 1.f3 e5 2.g4 Dh4, il est effectivement pas au top.
Voilà, Columbo a démasqué un ignoble GMI, il attend les autres !!!!!
|
|
|
;-))) Paolo, fan de Colombo !
|
|
|
