FRANCE-ECHECS.COM -

Saturday 15 August 2026

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

une offrande des Danaïdes : 1.Cf3 g5!!? par Em****2252 le [Aller à la fin]

| Ouvertures |

Diemer joua ce début facétieux en 1984 avec réussite (4 gains sur 5 parties disputées). Il existe même une petite brochure sur ce thème d'attaque à outrance parue en 1985 (mais je n'ai pas pu mettre la main dessus).

Je propose à la sagacité des internautes de France-Echecs d'étudier la possibilité d'une réfutationde ce début qui défie les règles modernes du jeu positionnel ; c'est le moins que l'on puisse dire.

Pour faire avancer au mieux les débats je propose quelques variantes tirées de parties jouées :

Variante 1 : 1.Cf3 g5 2.Cxg5 e5 3.d3 d5 4.e4 d4 5.g3 Cc6 6.Fh3 ; 3...h6 4.Cf3 Cc6 5.e4 Cf6 6.Cc3 d5 7.exd5 Cxd5 8.Cxd5 Dxd5 9.Fe3 Tg8 ; 3...Fe7 4.Cf3 Cc6 5.e4 Cf6 6.g3 d5 7.exd5 Cxd5 8.Fg2 Fg4 9.O-O Dd7 10.Te1 Tg8! jouée par le Diemerophile allemand Peter Leisebein en 1995.

Variante 2 : 1.Cf3 g5 2.Cxg5 e5 3.d4 h6(Fe7) 4.Cxf7 Rxf7 5.e4 Dh4! 6.Fc4+ Re8(d5) 7.O-O d6 8.dxe5 Cc6! 9.g3 Dg4. 3.d4 h6 4.Cf3 e4 5.Ce5 d6 6.Cc4 b5 7.Ce3 d5 8.c3. Variante 3 : 1.Cf3 g5 2.Cxg5 Cc6 3.d4 d5 4.e4 dxe4 5.d5 Ce5 6.Cxe4 Fg7 7.Fe2 Ff5 8.Cbc3 Cf6 9.Cg3 Fd7 10.Fe3 c6 11.d6 Cfg4 12.O-O Cxe3 13.fxe3 Fe6, jouée par le Diemerophile américain Rob Rittenhouse en 1991.

Cocovitsch, le

Il y a un truc... que j'aimerais comprendre...après 1.Cf3 g5 2.Cxg5 e5 3.d4 h6 ,il faut avoir vraiment l'esprit tordu pour envisager un coup aussi inepte que 4.Cxf7...après 4.Cf3 e4 5.Cg1!,les Noirs n'ont strictement aucune compensation pour leur pion de moins après avoir massacré leur aile roi gratuitement...Par ailleurs sur 5.Ce5 d6 6.Cc4 b5,je pense que 7.Ca3 suivi de c4 est bien meilleur que 7.Ce3 ce début ne défie pas les régles modernes du jeu positionnel mais simplement les régles du bon sens et de l'équilibre matériel...Je respecte ton gout pour l'originalité mais là ce n'est meme pas la peine de chercher une possibilité de réfutation,le coup 1...g5?? est une réfutation en lui meme...Meme un Basman jouait au moins 1...h6 afin de ne pas jouer ses zurderies avec un pion de moins...Alors Diemerophile ou pas,après 1...g5??,les Blancs jouent et gagnent un pion comme dirait Karpov...

Cocovitsch, le

Par contre... coté zurderie,il y a un truc qui est très dur à réfuter c'est 1.e4 g6 2.d4 Cf6 3.e5 Ch5...si 4.Fe2 d6 et les Noirs auront quelques compensations après la prise en h5...

Em****2252, le

Et que penser de : 1.Cf3 g5 2.Cxg5 e5 3.d4 Fe7!? et 1.Cf3 g5 2.Cxg5 Cc6!? 3.d4 d5 (la variante 3) ? Pour les détracteurs de Diemer je précise en citant Jean-Pierre Mercier : "La sortie du livre de Dany Sénéchaud, dont le sujet est l'oeuvre échiquéenne d'un génial illuminé, est un régal pour les amateurs. Si Diemer avait fait de la politique il eut été révolutionnaire dadaïste. Avec son physique de Sigmund Freud en crise de folie, le "Missionnaire des échecs acrobatiques" excellait aux échecs dans l'attaque frontale et épingla, au cours d'une carrière exceptionnellement longue, plusieurs centaines d'adversaires de haut rang". Libération, 17 octobre 1998.

Benji3000, le

Variante 1: 1 Cf3-g5 2 Cxg5-d5 3 d3-e5 4 Cf3-Cc6 5 g3, on a une attaque est-indienne avec un pion de plus net pour les blancs!

Variante 2:
1 Cf3-g5 2 Cxg5-e5 3 d3-Fe7 4 Cf3-Cc6 5 g3 ressemble beaucoup à l'autre variante.

Je dirais pratiquement comme Cocovitsch: 1 ...g5?, et pas "??", car ce coup n'est pas une gaffe monstrueuse (jouable en blitz, sûrement ;-))
Puis quitte à jouer ça, autant opter pour le gambit Humphrey Bogart: au moins y'a un temps de plus, non?

Em****2252, le

en effet, c'est le thème du gambit Humphrey Bogart (1.d4 Cf6 2.g4) joué cette fois avec les noirs. Autant dire que cela ne peut qu'être douteux !