|
| Super Kramnik !!! par ou***is*2188 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
il vient d'égaliser en gagnant une superbe partie avec les Noirs.
|
|
Magnifique ! comme ça...ça fera match nulle dans toutes les cadences...quelle surprise !!!Le scénario est aussi imprévisible que lors des matchs de catch...
|
|
|
Il reste le blitz, je parierais sur Kasparov, avec 1 petit point d'avance.
Mais si c du catch, ça change tout, évidemment!
Je vote plutôt pour Kramnikisator, encore que le challengeur aie son mot à dire ;o)
|
|
|
C'est pas magouillé déjà Kasparov qui joue d4...
|
|
|
Ca sent le truqué kramnik qui perd une pièce sur une combinaison je pense pas super compliquée... et maintenant il renverse la situation. Ca m'intéresse de moins en moins leur tournoi privé
|
|
|
Tiens... Les esprits commenceraient ils enfin à s'eveiller sur la véritable nature des matchs Kasparov-Kramnik...?
|
|
|
Je suis d'un autre avis Je pense que le match des 2 K il n'est pas truqué. En realité ils sont tous les deux du même niveau avec une lègere avantage pour Kramnik qui va le démontrer de plus en plus et que la tendance joue à sa faveur (son âge surtout). Je lis sur le site de kasparov que Kramnik été tres content d'avoir battu Kasparov (il a levé ses bras comme à Londres l'année dernière).Il faut se rendre à l'evidence.
|
|
|
Et si Kramnik gagne le match... il fera peut-être même la dance du canard autour de Kasparov.
|
|
|
à voir ...je rendre à l'évidence, se rendre à l'évidence, je sais pas, on fera les comptes après les 10 blitz ! Ca sera chaud ! En tout les cas, ce qui est très fort, c'est que Kasparov est capable de jouer 1. c4 ; 1. d4 ; et e4 ! Je crois que ca démontre quand même une certaine facilité ? Kramnik joue t-il ses 3 coups ainsi ?
|
|
|
cela me rappelle le match que fischer et spassky ont joue a belgrade; d autre part les blitz n ont aucune valeur echiquennes.Les deux K devraient plutot faire un concours de picole ou voir celui qui pisse le plus loin afin de savoir qui empocheras le plus de fric
|
|
|
du spectacle S'ils sont aussi bons que ça, pourquoi ne font-ils pas le championnat fide qui est la meilleure référence
|
|
|
Y sont fâchés, c'est ça? Benji, naïf
|
|
|
Non ! Le championnait fide n'est pas la meilleure référence ... c totalement nul !!!!
|
|
|
|
Faisons les comptes Alors cocovitsch, quelle est ton analyse post-défaite ? Penches-tu tjspour un match arrangé ? Cela influence-t'il ta vision du précédentmatch ? (l'an dernier) PS : guronsan tu m'as fait rire... kasparov aurait-il des facilités auxéchecs ? ça se serait vu ! :o)
|
|
|
mon analyse... franchement,je n'en ai pas...disons simplement que ça me conforte dans l'idée que les matchs Kasparov-Kramnik ne sont pas nets :-soit on a des nulles rapides-soit on a des parties absurdes où Kasparov joue à mille lieux de son niveau normal (ex : la seconde partie des cadences lentes)...Donc si je comprends bien,Kasparov veut sa revanche mais Kramnik la lui refuse...et poutant,Kasparov,joueur dont l'orgueil et la combativité sont connus de tous a multiplié les nulles rapides avec un répertoire d'ouvertures pas très agressif...Attitude contrastant étrangement avec sa dernière victoire en tournoi contre Kramnik (sur une Berlinoise) là où une victoire ètait impérative pour Kasparov...précisons aussi que j'ai trouvé extrèmement étrange que Kasparov ne puisse trouver quelque chose de concret sur la Berlinoise durant le match Braingames et,plusieurs mois plus tard, aie enfin une illumination...Kasparov n'étant pas réputé pour prendre trop de temps lorsqu'il s'agit de trouver de fortes lignes d'ouvertures...Mon opinion est que Kramnik n'y est pour rien...c'est Kasparov qui fait ce qu'il veut : il semble gagner quand il veut gagner,perdre quand il veut perdre sans,pour autant,que je puisse comprendre ses motivations réelles...
|
|
|
Je suis d'accord avec Cocovitsch. Tous ces matchs sont truqués, en ce qui concerne le dernier, les deux protagonistes se partagent les prix pour les parties longues et les semis rapides, ensuite ils règlent leur compte en blitz et le tour est joué.
|
|
|
|
