|
| KK par pi***l*1131 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le tournoi de deux K me donne l'impression d'être un fiasco.
Ils jouent seuls dans leur coin, des parties quelques peu ternes.Bon se sont les deux plus forts joueurs actuellement mais quel intérêt de s'isoler,Kasparov je comprends vu son caractère, mais Kramnick qu'a-t-il a gagner,(oui de l'argent certainement)j'en doute pas mais à ce niveau un champion recherche aussi autre chose.
|
|
|
Attendons les rapides et les blitz, a mon avis la ils vont vraiment se lacher, et ca devrait contenter les amateurs de 1-0..
|
|
|
Oui sans doute mais ce sont les parties longues qui ont un intérêt échiquéen, les semi-rapides et les Blitz, c'est du fun, ça comptera pas vraiment.
|
|
|
Eh bien si Kramnik explose Kasparov en rapide, ca donnera tout de meme une idee de son niveau actuel, car il me semble que Kasparov est champion du monde de semi-rapide non?
|
|
|
j'avais poste quelque chose de similaire ce matin.
Apparemment mon vocabulaire n'a pas plus a maitre Reyes. je Suis tout a fait d'accord. Ce match a de toute faconpeu d'interet.Il fallait s'attendre a des nulles. C'est une exhibition pas un match.Comparez avec le FIDE.Par example en ce moment avec la partie Ehlvest-Bareev.C'est ce que j'appelle des echecs de competitionet pas seulement pour rammasser son pactole.
|
|
|
Quel contraste... ...entre l'enthousiasmant championnat FIDE et le terne duel K-K ! Kasparov a eu une idée "géniale" de placer ce duel au même moment. Il voulait faire de l'ombre au championnat du monde, c'est le championnat du monde qui lui fait de l'ombre...;o)
|
|
|
En attendant, personne ne critique l´attitude de joueurs tels que Khalifman, pour n´en citer qu´un, qui se contentent de faire des nulles en 20 coups pour tout regler en semi-rapides. Je ne vois vraiment pas en quoi cette attitude differe de celle des 2 K et en quoi l´interet echiqueen s´en voit grandi..
|
|
|
2K de retraite Les 2 K, de véritable glandeur.Les amateurs doivent admirer les joueurs qui prennent des risques, pas les théoriciens qui jouent 400 coups théoriques avant d'imposer une nouveauté. Il faut de l'imagination, du risque puis de l'action dans une partie. Même le style sec et positionnel de Petrossian et Karpov est plus palpitant que celui des 2 k. - Un type qui en a marre des 2 k
|
|
|
|
Je ne sais pas ce qui fait courir les 2 K. Peut-être, dans ce cas-ci, l'argent n'y est-il pas pour rien. Ai-je bien lu : il y a 500 000 dollars en jeu !En outre, sur le plan de la bataille que Kasparov mène depuis des années à la FIDE, le fait qu'il y "rejoue" serait pour lui un échec cinglant, pire qu'une défaite contre Kramnik dans leur match.Finalement, ce match prend un peu la figure d'un match revanche suite au match organisé par Braingames. Pour ce qui est de Kramnik, je ne m'explique aussi que difficilement sa décision. Peut-être y a-t-il dans son chef la volonté de montrer qu'il est capable de dominer Ksaprov en match, ce que peu (pas du tout même) de joueurs ont été capables de faire depuis que Garri a obtenu son titre de champion FIDE dans les années '80 (je parle de joueurs humains, omettant l'épisode Deep Blue...). Je ne comprends pas kaspi, d'autant plus que les intentions de la FIDE deviennent de plus en plus celles qu'il avait au moment de la création de la PCA (très vite disparue) : trouver des fonds pour les joueurs de haut niveau (ce que la FIDE semble qd même ne faire que de façon "floue" à ce que je puisse comprendre par les articles d'EE), et "populariser" les échecs par des tournois "attractifs", spectaculaires, de parties plus rapides que traditionnellement.Voilà !.
|
|
|
Ben moi je trouve ça tres bien ! Si la franche indifférence affichée pour leur match pouvait les ou en tout cas le ramener sur terre...
c'est suremetn les deux meilleurs joueurs du monde, mais c'est pas en jouant dans son coin sans cycle de candidats, qu'on va rendre tout ça passionant !, la FIDE c'est surement un gros souk, mais au moins c'est cool à suivre. Evidemment on aimerait mieux des match un peu plus long mais bon ça ne doit pas etre quand meme aussi aléatoire que ça quand on regarde la liste des qualifiés pour les 8emes....
|
|
|
Et voilà encore une brillante nulle de salon en moins de vingt coups, alors qu'il y a pourtant de quoi faire avec l'espagnole ouverte. Pfff...
|
|
|
c sur, on prend du plaisir à suivre le championnat FIDE, mais amuser la gallerie ou faire de l'audience c quand meme pas le but ultime d'1 championnat du monde d'echecs, y a le cirque ou TF1 pour ca.Les 2K ont bien eu raison de se rebeller contre le systéme de championnat FIDE
|
|
|
ouimais a raison kasparov et kramnik font le jeu contre les plus faibles ,entre eux c'est plus dur !Nulle c'est un résultat hyper logique , quand il y a des fautes ,les 2k gagnent ,c'est tout.Pourquoi pas des primes aux mats en moins de 10 coups...?
|
|
|
font le jeu ???? techniquement, c'est surement irréprochable, je suis pas capable de juger, mais franchement de là à dire qu'ils font le jeu...
Le jeu ils l'arretent avant que ça commence.
Il ne s'agit pas de cautionner des jeux du cirque ouismais mais moi je pense que tout les forts joueurs sont censé avoir une chance d'acceder à un championnat du monde, et il vaut mieux une formule de qualifications que rien du tout comme proposé par les 2 autistes.
|
|
|
|
Benji? Comment ça: "Peut-être y a-t-il dans son chef la volonté de montrer qu'il est capable de dominer Ksaprov en match, ce que peu (pas du tout même) de joueurs ont été capables de faire depuis que Garri a obtenu son titre de champion FIDE dans les années '80 (je parle de joueurs humains, omettant l'épisode Deep Blue...). " Kramnik est Vénusien? Ou c'est un Cyborg? Il a bien dominé Kasparov en match pas plus tard que l'an dernier, non?
|
|
|
|
Antimacho "ce match prend un peu la figure d'un match revanche suite au match organisé par Braingames". Je ne suis pas né de la dernière guerre, antimacho et je sais bien - merci ! - que kramnik a gagné contre kaspi ! La phrase que je reproduit ci-dessus entre guillemets le sous-entendait (c vrai qu'on aurait pu croire que c'était une revanche pour krakra, mais bon, je pense que tout le monde sur FE sait cela et ça ne me paraissait pas utile de le rappeler). Ce que je veux dire (mais je ne pensais pas même avoir le besoin de le justifier...) c'est que Kramnik entend donc démontrer qu'il est capable de dominer kapsarov EN MATCH ce qu'aucun joueur humain à part lui a pu réaliser depuis que kaspi a obtenu son titre dans les années '80. C'est donc une revanche que kaspi entend prendre sur kramnik.
|
|
|
ah, d'accord Notre langue a ceci de particulier que tout en étant précise et riche, elle est incroyablement pas clair...
Demandez à un anglais ou un allemand: "en français on fait beaucoup de phrases, mais aprés on ne sait toujours pas où on voulait en venir."
La notion de revanche était bien là, mais la phrase incriminée prenait donc un raccourci justifié par la structure générale du texte, ce qui peut être vu comme une faiblesse rhétorique.
D'où retournement final: ce n'est pas Kramnik qui a quelque chose a prouvé, il l'a déjà prouvé, c'est bien Kaspi qui veut prendre une revanche et prouver quelque chose.
|
|
|
Si : Kramnik doit prouver que sa victoire l'an passé n'était pas un "hasard" ou un coup de chance... Comme dans tout match revanche, celui qui a gagné doit prouver qu'!l a mérité de gagner. Charge à celui qui a perdu de démontrer le contraire...
|
|
|
N'oublions pas que la revanche n'est possible que parce que le vainqueur du premier match a aussi accepté de jouer. Kasparov seul ne pourrait pas prendre de revanche ! Kramnik est donc d'accord de risquer quelque chose...
|
|
|
