|
| J'ai joué le 11e champion du monde d'échecs sur ICC !! par Bo***rc****1462 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut !J'ai jouer 2 parties contre Fischer surICC !! Juste apres ca il a eclaterChristian Bauer 5.5-05 !!
Je precise qu'il a battu Bauer en faisant n'importe koi dans les 10 premiers coups !! @+
|
|
|
C'etait a quelle heure... (a l'heure de Paris. )
|
|
|
N'importe quoi??? Qu'entends tu par n'importe quoi?
|
|
|
Les parties ? Peux-tu nous donner tes 2 parties ?
|
|
|
LOL LOL mes parties n'ont pas d'interet.Va sur ICC ,hi crazyboy26 pour voir les parties contre Bauer. hi Kawas pour voir les parties contre un 2450 FIDE.5.5-0.5 contre Bauer et un score ecrasant contre le 2450.@+
|
|
|
moi aussi ...mais j'ai perdu que 5 à 0 !!
|
|
|
J'ai vérifié... et c'est vrai !Le guest a battu christian bauer 8-2 sur une série de 2-2 et de 3-3
|
|
|
Non pas 8-2 ! Salut !Fait gaffe Cocovitsh le guest quia jouer bauer en 3-3 n'est pas Fischer !Fischer a jouer 5 parties en 2-2 contreBauer apres c un autre guest qui a fait du 3-3.@+
|
|
|
sorry 6 parties en 2-2 NT NT
|
|
|
Ah ok... Mais bon,meme si ce n'est pas Fischer...le second guest est quand meme pas mal pour jouer comme cela contre un blitzeur du niveau de Bauer...je me demande si les guests ICC ne sont pas plus fort que les classés -)
|
|
|
J'ai regarde les parties, c'est assez impressionnant. Pour jouer de cette maniere, le guest ne peut etre que Fischer. Quand au second guest, Bauer a essaye d'imiter le style de Fischer dans les 2 premieres parties mais ca ne lui a pas trop reussi, puis dans la quatrieme, il a juste joue quelques coups avant de se deconnecter
|
|
|
Pub En tout cas, quelle pub gratuite pour icc qui n'en demandait certainement pas tant !Ceci sans émettre de jugement quand au fond de l'histoire.
|
|
|
Dommage ...dommage que ceux qui ne sont pas abonnés à ICC ne puissent voir ces parties. En tant que dauphin du "champ" je demande à les consulter pour la préparation du match re-revanche prévu en 2002. Sérieusement, j'espere qu'il y a bien un moyen de les regarder ?
|
|
|
Oui enfin... Le guest joue sur plusieurs serveurs différents...on parle d'ICC car c'est le serveur où pas mal de joueurs français habtués du Net aiment à se retrouver...Il faut quand meme reconnaitre qu'ICC (meme si c'est payant) est le meilleur serveur de jeu en direct et surtout le plus fréquenté
|
|
|
Si je comprend bien. Fischer a donc un frere jumeau...
|
|
|
spassky : à pas besoin d'être abonné pour les voir en différé ...
|
|
|
Scusez ma naïveté,mais... Spassky, c'est Ze real ou pas?
Le profil n'étant pas hyper explicite, pourrais-je avoir une pt'ite réponse?
Merci!
|
|
|
Hélas non ...je suis un imposteur ayant été le premier à déposer ici le nom de domaine Spassky, mais il faut y voir une forme d'hommage à ce titan des échecs. Sur un serveur de jeu prendre ce pseudo est je trouve déplacé, car il peut en effet laisser supposer que le vrai et seul Spassky est derrière son clavier. Mais sur ce sympathique forum, tout les coups sont permis !! Voila cher Benji. Au fait il serait intéressant de connaitre la réction du grand Boris sur l'agitation qui entoure le come-back (presque assuré) de son vieux compère.
|
|
|
Je veux pas jouer au rabajoie mais serait-il possible d'exposer ces parties aux yeux de tous, il est normal que je reste froid à ces remarques éloquentes vu qu'elle ne m'informe pas vraiment sur la qualité des parties et la portée du score. Y'aurais t-il une posibilité de les télécharger en pgn format chessbase? Merci d'avance
|
|
|
désolé de jouer à l'inculte mais quel est le nom du site ICC, comment accéder quoi.
|
|
|
www.chessclub.com
|
|
|
iCC+fischer Vous pouvez accéder à ICC même sans étre abonné. Il faut se connecter au site internet de ICC ou le processus est expliqué.
|
|
|
parties de Fischer??? Voir ci dessous une partie de C Bauer contre (B Fischer??) avec des évaluations de fritz. Vu l'ouverture catastrophique des blancs , les noirs (C Bauer) ont tout le temps été mieux. mais ils n'ont pas trouvé le coup gagnant (29 Df6) à cause du rythme de 2 minutes pour la partie. Les blancs (BF?) eux ont joués une ouverture catastrophique et puis ensuite n'ont plus fait de fautes , pour finalement prendre l'avantage sur une erreur tactique des noirs. Conclusion après avoir analysé avec Fritz je pense que le fameux guest qui se fait passer pour BF est plutot un joueur assisté de Fritz. toutes les parties sont extrémement tactiques en raison de l'ouverture bizarre et ensuite le guest ne fait plus de fautes et finit par gagner par usure et en raison du rythme rapide. J'ai aussi regardé les 4 autres parties : une choses bizare : 2 sont exactement identiques (comme,cant par f3 d5 et dernier coup Te4) je n'arrive pas à expliquer cette anomalie mais cela est pluto un indice en faveur de la non authenticité!Dans les autres parties les coups du guest (alias BF) sont quasiment toujours ceux choisi par Fritz![Event "ICC 2 0 u"][Site "Internet Chess Club"][Date "2001.09.13"][Round "?"][White "Guest 151 B Fischer?"][Black "C Bauer"][Result "1-0"][ECO "A00"][BlackElo "2221"][Annotator "Standard"][PlyCount "73"][EventDate "2001.??.??"]1. f3 d5 2. Kf2 e5 3. Kg3 f5 4. h4 f4+ 5. Kf2 Nf6 6. d4 Bd6 7. e3 7... fxe3+ {-0.94} 8. Bxe3 exd4 9. Bxd4 O-O 10. Ne2 Nc6 11. Nbc3 Nxd4 12. Qxd4 c5 13. Qd3d4 14. Nb5 Bb8 15. c3 a6 16. Na3 Ng4+ 17. Kg1 Ne5 18. Qe4 {-1.03} 18... Bf5 {-0.44} 19. Qxb7 {-0.06} 19... Ra7 20. Qb3+ Kh8 21. cxd4 cxd4 22. Ng3 Bg6 23. h5Bf7 24. Qb4 24... Nxf3+ {-0.97} 25. gxf3 Bxg3 26. Nc2 Rd7 27. Bxa6 {-1.5} 27...Bd5 28. Nxd4 {-1.7} 28... Bd6 29. Qb5 {-4.03 les noirs etaient donc completement gagnants ici} 29... Qg5+ $2 {-0.75} (29... Qf6 30. Rd1 30... Be5 {et les blancs sont perdus -7.0}) 30. Kf1 30...Rdf7 {-1.47} 31. Rh3 31... Qg4 {-2.66} 32. Qxd5 Qxh3+ 33. Ke2 Re7+ 34. Kd3 {-1.22} 34... Be5 35. Re1 {-1.41} 35... Rfe8 $2 {apparement une grosse faute car on passe de -1.41 a +0.97} (35... Qxh5 {-1.59})36. Bb5 Qh4 37. Re4 {Black resigns +1.24} 1-0
|
|
|
encore BF Peut être que BF joue réellement sur ICC mais les parties contre Christian Bauer, à mon avis ne sont pas de Fischer. Il serait intéressant d'avoir l'avis de Christian s'il consulte ce site?? Ce sont à mon avis plutot des parties anonyme+fritz.
|
|
|
|
Ben oui... Si cette fois c'est fritz c'est pas étonnant du tout, les ordis sont invincibles en blitz... Et puis je trouve que c'est difficile de différences coups humains/ordis car des ordis peuvent quand même planter des coups positionnels pas trop mals mais le gros problème est qu'il y'a pas de plan ce pandant juger n'est p
|
|
|
|
Zut! ...juger n'est pas évident je trouve... Ce serait interessant de voir l'attitude de fritz et quelques autres logiciels moins tactiques par rapport à ces coups car je trouve que dire que c'est BF est beaucoup trop prématuré, faudrait alors balancer des anecdoctes connues par 1 ou 2 personnes pour voir si c'es n'est quand même pas un fort joueur en blitz ou un secrétaire d'ordi(+ peut être quelques coups persos pour semer le doute) qui fait le coup...
Affirmer que c'est Fisher est excessif.
|
|
|
c'est certain... ce n'est pas Fischer, mais plutot Alexander Crisan, qui dechu de son brillant titre de GMI a décidé de battre la planète entière en blitz.
|
|
|
Enfin des types, qui semblent etre d'accord avec moi. Mais je reste sur ma faim, car aucun nouvel argument serieux n'est apporte... svp, si quelqu'un a une info dans cette histoire, qu'il le dise... mais qu'il commence par s'assurer que c'est pas du vent, ou la reprise d'un truc archi-connu... Signe Nicolas (qui prefere se tromper avec Aron que d'avoir raison avec Sartre...). Comprenne qui pourra...
|
|
|
En l'occurence... C'est plutot Aron qui a eu à moitié raison et Sartre totalement tort...mais Sartre avait toujours tort,de toute manière...ce fut un grand dramaturge mais pour le reste...Pour en revenir à nos moutons,je ne vois pas en quoi on peut apporter des arguments pour ou contre...il y a un type très fort en blitz qui massacre allégrement presque tous les titrés qu'il rencontre en 3minutes et en jouant des ouvertures fantaisistes...Les joueurs qui l'ont affronté pensent que c'est Fischer et je ne vois pas très bien une raison,actuellement,de chercher une autre explication...Pour la remarque de Meterore,je n'ai pas enregistré les parties du Guest contre Bauer donc je ne peux apporter la moindre réfelxion sur ce sujet...Par contre,si on regarde attentivement la vingtaine de parties entre le guest et Robert Fontaine,on s'apercevra qu'il y a deux parties identiques jusqu'au 15ème coup environ...la première est perdue clairement par le guest mais dans la seconde,celui-ci joue un coup bcp plus fort et consolide sa position...On ne peut pas dire que ce soit une habitude d'ordinateur...De plus,il faut savoir que durant les parties,le guest chambre un peu son adversaire,lui demande ce qu'il souhaite qu'il joue,s'arrete une minute puis reprend pour laisser de l'avance au temps à son adversaire...voire fait exprès de se faire mater...Impossible de gérer un tel comportement si on utilise un ordinateur...Ce que je ne comprend pas est de mettre en doute les paroles de Short,Fressinet,Fontaine,Kogan et bien d'autres qui n'ont aucun interet à vanter un canular...et qui sont quand meme bien placés pour apporter leur pierre à l'édifice...JP Mercier m'a dit par mail qu'il sortirait un dossier lundi sur son site au sujet de "l'affaire fischer"...Il sera interessant d'avoir son opinion éclairée sur la question...
|
|
|
Pardon meteore, Bien entendu, ton analyse est extremement interessante, et apporte un plus certain dans ce debat. Ma critique precedente "aucun nouvel argument serieux n'est apporte" ne s'applique bien sur pas a toi puisque justement, tu es un des seuls a aborder la question d'une facon constructive...
|
|
|
Cher Cocovitsch, d'abord felicitations pour ton orthographe : on ecrit effectivement "canular" sans "d". Mea culpa. Cela dit, tu n'a pas compris, il me semble, la remarque sur Aron-Sartre. Elle provient d'un sujet classique de philo : "est-il preferable d'avoir raison avec Aron ou de se tromper avec Sartre ?". Je me suis amuse dans le dernier post a renverser la situation... Car dans le debat qui nous occupe (Fischer est-il le guest ICC?) j'aimerais me tromper (donc qu'il le soit), ce qui est une attitude Sartrienne et pas Aronienne... Alors que bien sur Aron est bien plus haut que Sartre dans mon Pantheon personnel...
|
|
|
Mais j'avais compris... Nicolas...-)Le choix est il entre une lucidité désenchantée et un rien conservatrice ou une utopie vaine,excessive et erronée? (Aron ou Sartre)...A chacun de trouver sa voie...mais un juste milieu est toujours possible...Cela dit,cette affaire est passionnante...car elle laisse libre-court à toutes les interprétations et tous les fantasmes !
|
|
|
JE RIGOLAIS Moi je rigolais : c'est pas vrai ! ;o)))
|
|
|
