|
| Curieuse conception par se***un*3085 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans un message relatif à l'effection des nationales de Provence le président du club d'Aix manifeste une curieuse conception du développement des Echecs.
Le nombre des scolaires, selon lui, ne traduirait pas l'état de santé d'une ligue. Avec de tels dirigeants coupés des réalités on se demande comment, précisément, les échecs peuvent progresser.Ne pas comprendre que c'est chez les scolaires qu'il faut que l'effort soit accompli est proprement effarant. Pauvre Aix. Les amateurs du noble jeu seront confinés dans leur ghetto échiquéen. Et après on s'étonnera que les Echecs soient encore confidentiels en France !
|
|
|
|
C'est intéressant ces gens qui font semblant de ne pas comprendre. Cocovitsch a critiqué le fait qu'on évalue les ressources des Ligues en termes de licenciés, sans discriminer entre ceux qui font de la compétion et ont besoin d'Interclubs motivants (licences A), et ceux (licences B) qui se retrouvent affiliés parce qu'ils ont eu un cours d'initiation. C'est très bien les scolaires (aucune ironie ici, je suis président de club et mon bilan à ce niveau est lamentable, je suis le premier à le déplorer), mais il ne faut pas tout mélanger, sinon le diagnostic est faux, et les mesures prises inadéquates.
Reste que les clubs qui comptent le plus de scolaires, comme Cannes, ont souvent un bilan impressionnant à tous les niveaux...
|
|
|
juste une question, semprun... es-tu Aixois ?
|
|
|
Bon raisonnement! J aime bien le raisonnement D IDFX, en effet le nombre de scolaires initiés c est tres bien, mais il faut distinguer ces scolaires des vrais joueurs, beaucoups de ces enfants sont affiliés sans qu on leur demande leur avis, et donc on ne les voit pas forcement au club!En revanche les club qui contiennent le plus de scolaires sont en general ceux qui ont de superbes bilans, en effet cela denote un investissement enorme en temps et en heure, et ceci montre egalement une dynamique de club!Voila mon avis en tant qu'animateur d'echecs intervenant en milieu scolaire!Ciao!
|
|
|
au passage semprun quand on critique nommement une personne on a au moins le courage de remplir son profil avec son vrai nom
|
|
|
je vois que la provence est tres presente en ce moment sur le forum.
|
|
|
magouilles L'initiation des scolaires,c'est très bien. Mais leur affiliation ne sert trop souvent aux clubs qu'à obtenir des voix au niveau des ligues et au niveau national.
|
|
|
Précisions... -Je ne suis pas président du club d'Aix mais directeur technique : la politique pour les jeunes mise en place au sein de ce club n'est aucunement de mon ressort...-Ma remarque rejoignait celle d'idfx :il est aberrant que l'on puisse mettre sur le meme plan licences et affiliations (licences A et N maintenant)...le seul critère pertinent pour juger de la santé d'une ligue reste de compatibiliser les licences A et seulement celles-ci...-" Avec de tels dirigeants coupés des réalités"...merci mais je connais le milieu échiquéen depuis suffisamment longtemps pour connaitre un peu ces réalités...la fiction du "nombre des scolaires" est un phénomène assez récent mis en avant par la FFE et certains présidents de clubs pour des raisons que je peux comprendre : il reste que le développement du jeu d'échecs en compétition passe surtout par une initiation des jeunes A LA COMPETITION et pas par des affiliations bidons de classes entières de CM1...-Dernière remarque pour Semprun (qui porte mal son nom)...va faire un tour sur le site du club d'aix,fait un tour à la section "licenciés" et compte l la proportion de jeunes de moins de 12 ansqui sont eux véritablement LICENCIES par rapport au nombre total de joueurs...-par ailleurs,je suis tout à fait conscient de l'action efficace de clubs formateurs comme Cannes,l'EFE,Hyères etc...mais justement l'action de ces vrais clubs formateurs ne se borne pas à affilier par wagons des enfants afin de faire gonfler leurs statistiques...Je veux seulement mettre l'accent sur certains dysfonctionnements qui entrainent,à mes yeux,la perte de vue de certains priorités...
|
|
|
Demande d'excuses publiques Monsieur Semprun, vous me prêtez des discours que je n'ai jamais tenu. Vous pensez sans doute tout savoir et en particulier qui est qui? Malheureusement vous avez tout faut! J'attends de vous que vous retiriez vos propos!!!et si il existe des différences de vue entre cocovitch et moi-même c'est en particulier au niveau des jeunes pour qui je donne sans compter.Sur ce.....
|
|
|
Reste calme... le mec il a dû se rendre compte qu'il avait dit une connerie, sachant qu'on l'a plus entendu depuis...Et puis tes résultats en tant que directeur des jeunes à la ligue de Provence parlent pour toi non ? Si je ne m'abuse, un titre de champion de France l'an passé, non ? ;o)
eLGuida, médiateur
|
|
|
Ben,de toute façon... Le sus-nommé Semprun mettait en cause les propos que j'avais tenu...Bougorak et son action n'avaient rien à voir avec cela...après,si le sus-nommé Semprun n'est meme pas capable de lire correctement un profil au lieu de se prendre pour une passionaria de la cause des jeunes affiliés sans meme savoir que le véritable président du club d'aix est directeur des jeunes de la ligue de Provence...Cela dit,je ne suis pas sur qu'il faille prendre le dernier message de Bougorak au premier degré et je ne pense pas qu'il y ait de réel désaccord entre nous sur la question des jeunes...ce que je remets en cause est la prise en compte des affiliations dans le mode de calcul de l'importance des ligues régionales...Vu le cout dérisoire des licences A pour les jeunes enfants,je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait prendre en compte autre chose que celles-ci...n'en déplaise au sus-nommé Semprun...
|
|
|
oui... ...je suis d'accord avec toi, cocovitsch, même si l'histoire des licences et tout le tsouin-tsouin ça me passe un peu au-dessus de la tête...C'est normal tu me diras...
eLGuida, géant des mots
|
|
|
