|
| Le gambit muzio sauvage par Ka***mn***1645 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelqu'un connait il des parties extraordinaire sur le gambit muzio sauvage?
En voici une déjà superbe:
|
|
Shirov - Kempinsky? non?
|
|
|
ouai je crois que c'est ça
|
|
|
Rectification J'ai mis la partie en PGN, pour qu'elle soit plus simple à regarder.
D'après chesslab.com, l'adversaire de Shirov se nommait Lapinski
|
|
|
Merci stéphane.
|
|
|
tu as raison Shirov-lapinsky,Daugavpils 1990
|
|
|
|
Une variante qui rend ce gambit très douteux: (si ma mémoire est bonne ;o)) 1 e4-e5 2 f4-exf4 3 Cf3-g5 4 Fc4?! (4 h4) ...g4?! (4 ...Fg7) 5 0-0-gxf3 6 Dxf3-Df6 7 e5-Dxe5 8 Fxf7+-Rxf7 9 d4-Df5! (au lieu de 9 ...Dxd4?), et les blancs continuent comment? a) 10 Fxf4-Cf6 11 Cc3 (11 Db3+-De6) ...Fd6 ...etc. b) 10 g4-Df6 11 Db3+-De6 12 Txf4+ (12 Fxf4-Cf6 13 Fe5-Fg7 14 g5-d5 15 gxf6-Fh6 -/+) Rg7 ...etc. Des améliorations après 9 ...Df5 sont donc les bienvenues!
|
|
|
Bah alors, vous dormez? ;-)) loll
|
|
|
Il a du massacre.. Je n'ai pas etudier en profondeur ce systeme.Je vais en donner des nouvelles mais plus tard....
|
|
|
Qu'y a t-il d'extraordinaire? tout a été analysé de fond en comble depuis le siècle dernier...Je crois d'ailleurs qu'il y a un gain blanc théorique sur le Muzio
|
|
|
Oui exact... mais les autres variantes.La variante theorique qui gagne a ete employee par Shirov.
|
|
|
Anderssen en a joué une fameuse . Ceux qui sont interressé peuvent me la demander par e-mail
|
|
|
Cocovitsch je crois pas que ce soit tout à fait vrai: faire un tour sur le site de thomas stock(?), je connait plus l'adresse, avec plein de trucs intéressant sur le Muzio.
|
|
|
Et voici le lien... http://thomasstock.com/gambit/download.html
|
|
|
l'animateur de mon club (2300 FIDE) m'avait soutenu que les noirs prennent l'avantage s'ils connaissent tout par coeur, même si la partie reste sans doute nulle.
Ce qui avait été confirmé par le site (oublié ;-)) que Reyes vient de donner (c'est là qu'est ...Df5 je crois, et une variante d'échange du Muzio où les blancs se retrouvent à 2P vs. C) Alors qui a raison?!
|
|
|
Car c louche, quand même, on analyse tout à fond, et personne est capable de trancher: gain blanc? gain noir? nulle?
Moi je suis plutôt pour une nulle difficile ;-)
|
|
|
Voilà plus de 10 ans que j'ai arrêté de jouer le Gambit du Roi, mais si mes souvenirs sont bons, je crois que cette variante donne une nulle forcée...
|
|
|
Rectification Benji Dans la variante que tu as citée:je dis ça rapidement mais:
10 Fxf4-Cf6 11 Cc3 11...Fd6 etc. 12.Fxd6 Dxf3 13.Txf3 cxd6 14.Cd5 Ca6 (non?)15.Txf6+ Rg7 16.Te1! avec la menace 17.Te7+ Rg8 18.Tff7 et 19. Cf6#
|
|
|
bah benji tu dors? lol
|
|
|
11 ...Fg7, plutôt avec 12 Fe5-Dxf3 13 Txf3-d6 14 Fxf6-Fxf6 15 Cd5-Cd7 16 Taf1-Re6 17 Cxf6-Cxf6 18 Txf6+-Rd5 -/+
Par exemple ;-)
|
|
|
Non, je dors pas, mais y'a plain d'articles alors c dur de tout remplir ;o))
|
|
|
oops: "plein", pas "plain"...
|
|
|
tu t'es un peu trompé dans ta nouvelle variante:
il faut jouer 16...Re8 et non 16...Re6 car sinon les blancs jouent 17.Cxc7+
Mais sinon je pense que tout le reste est bon. Donc en conclusion 9...Df5 semble gagnant. Je vais quand même analyser la variante 10.g4.
|
|
|
Ok! Bonne chance ;-))
|
|
|
mais dans la variante 10.g4 Df6, si je joue 11.Fxf4! 11...Fg7, 12.Cc3 Donne moi une variante précise pour les noirs après Fxf4.
|
|
|
D'après Thomasstock, c'est 10 ...Dg6, pas ...Df6 ;-))
Le caval retrouve sa case...
|
|
|
Ok ca doit être le meilleur coup sans aucun doute :-))
|
|
|
|
Sur chesslab avec 10...Dg6, pas une seule partie gagnée pour les blancs: SHOWALTER,J - TAUBENHAUS,J [C37]1889 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Fc4 g4 5.0-0 gxf3 6.Dxf3 Df6 7.e5 Dxe5 8.Fxf7+ Rxf7 9.d4 Df5 10.g4 Dg6 11.Fxf4 Cf6 12.Cc3 [12.Fe5 d6
(12...Fe7 13.Cc3 d6 14.Fxf6 Fxf6 15.Cd5 Cd7 16.Cxc7 Cb6 0-1 ASAUSKAS,H-CROAD,N (16))
13.Dxf6+
(13.Fxf6 Fxg4 14.Dg2 Fg7 15.Fg5+ Rg8 16.Dxg4 h6 17.Dc8+ Rh7 18.Dxb7 Cd7 19.Cd2 Dxg5+ 20.Rh1 Thf8 21.De4+ Rh8 22.Cf3 Dh5 23.Ch4 Tae8 24.Cg6+ Rg8 25.Ce7+ Txe7 26.Dxe7 Dd5+ 27.Rg1 Fxd4+ 28.Tf2 Txf2 0-1 PLJUSNIN,V-SCACCO,M (28))
13...Dxf6 14.Fxf6 Fg7 15.Cc3 Fxf6 16.g5 Cd7 17.Ce4 Tg8 18.h4 Tg6 19.Rh2 h6 20.gxf6 Tg4 21.Tae1 d5 22.Cc3 Txh4+ 0-1 HAAPANEN,A-HALILA,E (22)] 12...d6 13.Fg3 Rg7 14.Cd5 [14.Tae1 Cc6 15.g5 Ch5 16.Dd5 Fe7 17.Txe7+ Cxe7 18.Fe5+ dxe5 19.Dxe5+ Rg8 20.Dxe7 Fe6 21.d5 Te8 0-1 LARSEN,A-STRANGE,M (21)] 14...Cxd5 15.Dxd5 Cc6 16.Dc4 d5 17.Dxd5 Fe6 18.Db5 Fe7 19.Dxb7 De4 20.Tae1 Dxd4+ 21.Tf2 Fd7 22.Dxc7 Fc5 23.Rg2 Dd5+ 24.Tf3 Thf8 25.Ff4 Tac8 26.c4 Dxf3+! 0-1
Conclusion finale: si les noirs connaissent les coups exacts après 8.Fxf7+, les blancs n'ont aucune chance.
|
|
|
|
