|
| Le match Homme-Machine aux Dames par IDFX le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le match Homme-Machine aux DamesJe ne sais pas si tout le monde a lu ça, mais un GM de Dames vient de battre le meilleur programme. Moi qui croyais que ce jeu était résolu par les bécanes ;o)
C'est très intéressant (voir l'article sur le site EE), parce que les Dames c'est hyper-stratégique et carrément nébuleux. D'ailleurs, je n'y joue pas parce que je trouve ça trop difficile. Il se trouve que le GM a su créer des positions où l'orientation stratégique était tellement profonde que la puissance de calcul de la machine n'arrivait pas à s'exprimer. Très fort, je trouve, car les possibilités combinatoires sont phénoménales aux Dames. Bravo N'Diaga Samb!De quoi relancer le débat sur "l'intelligence" des ordinateurs, et aussi la polémique initiée par Edgar Poe, qui fait dire à un des ses personnages que les Echecs c'est facile, simplement les règles sont compliquées ;o)
|
|
|
Je ne sais pas si cela joue... Mais depuis 1949, on s'est acharné littéralement à programmer les machines pour qu'elles nous battent aux échecs. Je ne crois pas que le jeu de dames ait connu une telle folie furieuse. D'autres part les possibilités de calcul de la machine jouant aux dames semblent plus faibles que celles de Deep Blue ou Deep Fritz...
Il est temps de se mettre sérieusement au go...
|
|
|
Les dames ... ce jeu est extremement simple!J'ai appris ce jeu en jour..!J'ai battu quelques jours plus tard des expert de la dames qui jouent a chaque jour!!Je n'ai meme pas lu un seul livre sur ce sujet!Le meme principe du calcul mais plus facile.
|
|
|
Je connais des gens qui jouent aux echecs tous les jours et qui ne sont pas des experts ;o)
Tu parles bien des Dames comme on l'entend en France (draughts, 10x10) et pas des dames anglaises (checkers, 8x8, à moins que ça ne soit le contraire)? parce que ça fait une différence... J'ai un copain qui est censé jouer très bien aux Dames, je le bat sans avoir appris quoi que ce soit alors qu'il a lu quelques trucs, mais en fait il ne sait pas jouer vraiment. Aux échecs, avant de jouer en club, j'étais une terreur avec les copains. En fait, je valais 1300.
Mais tu es peut-être vraiment un génie... c'est possible aussi.
|
|
|
|
ils y a des livres aux Dames ? Y a-t-il des livres aux Dames ? Si oui, on les classe comment ?
ouvertures, milieu de jeu, finales, structures de pions, combinaisons peut-être ?
|
|
|
Le go ! Je croyais les dames un jeu essentiellement combinatoire.dans l'ordre de l'importance tactique-stratégique, j'ordonne les jeux dans l'ordre suivant:Dames-Echecs-Go avec des règles aussi simple au Go qu'au Dames. D'ailleur à ma connaissance, aucun prétendant au titre mondial de Go n'a perdu de partie contre un ordinateur.Pour les livres sur les Echecs, Dames et Go. Variantes (Place St michel à Paris) est très bien mais il y en a surement ailleur (qu'à Paris).
|
|
|
Non! Non! Non! Je suis assez déçu de l'attitude sectaire de nombreux joueurs d'échecs sur d'autres jeux que le leur. Je joue raisonnablement aux échecs et aux dames et oui, le jeu de dames est complexe (pourquoi y aurait-il des Grands-Maîtres sinon?) oui il existe beaucoup de livres sur ce jeu (j'en possède plusieurs dizaines (même si le tirage est souvent confidentiel), sur toutes les phases de jeu (ouvertures, combinaison, stratégie, finales, problèmes) et oui il existe des programmes du niveau de Fritz et autres au jeu de dames. Je vous cite ici les trois meilleurs et bonne chance: Truus, Flitz et bien sûr Buggy. Si vous voulez essayer un très fort gratuit essayer le très fort Dam sur le site www.kndb.nl en lien. Les règles sont simples oui et tant mieux mais la maîtrise ici aussi c'est autre chose....
|
|
|
Meme Buggy et Dam en reseau, n'ont strictement aucune chance contre i2000, invincible meme devant l'eternel...
|
|
|
D'accord avec nicolas
|
|
|
et paul
|
|
|
Peut-on jouer raisonnablement aux échecs ? Les gens raisonnables vont au restaurant, au cinéma, sortent leur chien, cultivent leur jardin. Parfois, à un moment donné, il arrive que quelqu'un qui donnait jusque là toutes les apparences de la raison croise un échiquier, s'intoxique et devienne Loujine, ou invincible2000, et aperçoive un cavalier dans chaque salière et des colonnes ouvertes sur les chemises à carreaux de ses collêgues. C'est alors qu'il faudrait faire appel à l'équarisseur, mais en général, les proches ferment les yeux et disent "ça lui passera ...". Mais certains ont quand même du mal à en sortir !
|
|
|
Excellent post, El cave. A part que l'accent circonflexe sur "collegue" est faux... Mais ton idee de "voir partout notre sport", y compris dans nos reves (cauchemards ?) me semble etre particulierement interessante. Personnellement, je joue quasiment jamais, mais une seule partie suffit pour que ma "fantasmagorie" soit ensuite uniquement dirigee par le match, gagne ou perdu... Ca fait un bon moment que je me pose la question : comment un grand champion (i2000 par exemple !) peut-il concilier sa vie aux echecs avec son monde interieur ? Tu devrais ecrire un article sur ce sujet, cher El cave. Il y a beaucoup a dire, et tu parais etre capable de bien faire les choses... Amicalement. Nico.
|
|
|
Je croyais que les dames étaient essentiellement tactiques
Je crois qu'un grand maitre ( aux dames + Mi aux échecs) avait dit :
"Les dames sont comme un puit sans fond et les échecs un océan sans limites".
Phrase qui me semblait confirmer que le calcul lineaire est l'essentiel dans le jeu de dames ?!
Eclaire ma misérable lanterne grand IDFX ;o).
Amicalement
|
|
|
Je n'y connais rien si tu veux en savoir plus, il faut suivre le lien que j'ai mis là-haut et ceux qui se trouvent dans l'article en question.
La citation est bien, mais on lui fait dire ce qu'on veut. Moi, je comprends "profondeur stratégique" et "océan de variantes", au contraire ;o)
|
|
|
