|
| Salut à tous ! par ins597 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Morose retour de vacances. J'ai beau me pincer, je n'arrive pas à croire que je bosse lundi. Putain de ville !
J'avais presque oublié que ça existait, les villes. Quels horribles anthrax suppurants, émanations du grégarisme le plus stupide et le plus fat ! En plus, on créve de chaud et 72 marteaux-piqueurs se relayent dans ma rue nuit et jour. Z'ont bien sûr attendu mon retour pour commencer leurs travaux.
J'essaye de me consoler en parcourant d'un oeil maussade les posts de l'été. Notamment le très beau débat sur l'intelligence artificielle, lancé par ce pur génie d'yvap, mais que je ne pourrai lire que quand je serai à la retraite, vu le volume ;o)
Dans la rubrique "études", des petits nouveaux qui semblent très doués et actifs. Ca promet une belle saison. Je vois que la tendance est à l'aidé de série, genre que j'ai toujours un peu négligé, je ne sais trop pourquoi. Tiens, je vais m'essayer à composer un truc vite fait pour noyer mon spleen. Mais j'espère, chers Andrew, François, Sergio, Nicolas (et j'en oublie), que nous continuerons à travailler sur le 9.6. J'ai plein d'idées dont je vous parlerai sous peu.
Amitiés à tous
|
|
|
Encore un bon mois... avant la reprise universitaire. Tralalalere ! Tu parles d'aides de serie et du 9.6. Il y a aussi la convention de ? et Caillaud, soulignee par anselan, qui stipule que dans un aide de serie, chaque position intermediaire doit etre atteignable. Est-il possible de composer un aide de serie (ou un autre truc de serie) qui soit faux sous cette convention a cause du 9.6 ? En tout cas, je vois pas d'impossibilite "a priori" de trouver une telle composition, et a ma connaissance, une telle reussite serait nouvelle. Qu'en penses-tu (meme question a anselan) ? Bonne rentree. Amicalement. Nico.
|
|
|
Moi c'est dans 15 jours! tralala... Salut à toi !
Tu es bien gentil en ce qui me concerne, mais faut pas oublier les autres compères, surtout Peres et Kolvir qui m'ont bien aidé!
Quand aux proportions qu'a pris ce débat, j'en suis encore baba!
Si je pouvais être aussi performant sur l'échiquier! Ce soir 1 gain, une nulle, 6 pertes! Le génie était aux japonais absents!
|
|
|
|
Bienvenue Regicide J'espere que tu as passe un bon sejour... je ne sais pas ou exactement. Moi j'habitais a Nice pendant six ans, donc je connais le soleil francais assez bien. Plein ete, c'etait un peu insupportable, mais pendant dix mois de l'annee c'etait tres agreable. Quelquefois mes copains la-bas me manquent. Deja l'ete est passe? Tiens! Il me faut trouver du boulot ici aux Etats Unis. Donc je serai un peu plus charge, qu'avant. Quandmeme, j'en suis sur que je peux trouver (plus qu')un peu de temps pour discuter ici... Concernant des aide de serie, on n'a pas forcement besoin de Maildon-Caillaud pour ajouter A9.6. On peut dire que ignorant si le position soit atteignable, le noirs ne peuvent point bouger si la position est nulle. Cela peut prevenir certains duals. Sans doute, il y a des compositions interessants qui restent a decouvrir. Amicalement, Andrew
|
|
|
Strictement impossible... dirais-je, comme ça, sans trop réfléchir, pour une manoeuvre de gain. Peut-être suis-je un peu rouillé par 2 mois d'inactivité, mais il me semble que le 9.6 est une règle qui régit le jeu d'échecs joué sur notre planète et non le jeu de schmugammovisk, joué sur Alpha du Centaure.
Je veux dire dire par là que, dès lors que le 9.6 te dit : "c'est nulle, plus aucun gain possible, même contre le jeu le plus médiocre" (ce qui est le cas dans un aidé où plus médiocre que le jeu noir, tu meurs ! ), je ne vois pas par quelle astuce tu pourrais continuer, en faisant celui qui n'a rien entendu, jusqu'à obtenir un gain. Comment zapper une position intermédiaire nulle contre la pire des chèvres pour gagner (ou perdre) la partie ? Peut-être en changeant la couleur de case d'un fou, pendant que ton adversaire se mouche ? Si le 9.6 te dit que c'est nulle, c'est réellement nulle, Nicolas. Tu dois donc t'arrêter de jouer. A moins qu'il n'y ait une astuce concernant les roques ou un truc comme ça. Je vais y réfléchir.
Mais peut-être ai-je mal compris ta question. Si je l'ai bien comprise, on ne peut, à mon sens, qu'imaginer un pat aidé de série en 38 coups, par exemple, qui passerait par une position 23, déjà nulle de manière forcée en fonction du 9.6, mais que l'on continuerait à jouer jusqu'au bout.
Je trouve d'ailleurs inepte ce distinguo entre "position légale sans DR" et "position illégale avec DR". Le 9.6 fait partie des règles officielles qui régissent le jeu d'échecs. Tout problème qui ne prend pas en compte cet article est donc à classer dans les échecs féeriques. J'aime bien les échecs féeriques, mais il s'avère que dès que tu proposes à un joueur un problème basé sur le 9.6 (comme je l'ai fait cet été), il le classe précisement dans les échecs féeriques, alors qu'il est tout à fait orthodoxe. Curieux ce refus d'admettre une réalité légale. Alors on te dit :"vous prenez les choses à la lettre". Et merde ! Et toi, connard, tu le prends pas à la lettre le "pièce touchée, pièce jouèe" lorsque tu appelles l'arbitre pour m'obliger à jouer le cavalier dont j'ai involontairement caressé la crinière, alors que FxDc7 gagnait sur le champ ? J'attends toujours l'occasion de placer, en partie, un "Stop ! Ne touchez plus à rien ! Quoi que vous jouiez, la partie sera nulle dans 34 coups. Vous n'avez donc plus le droit d'effleurer la moindre pièce. Offrez-moi une bière à la buvette pour l'info." Le pied ;o)
Allez, à demain, je fatigue.
|
|
|
Effectivement, on est pas sur la meme longueur d'onde. Alors je reprend tranquillement... Il ne s'agit pas du tout de remettre en question le 9.6, mais au contraire de l'exploiter dans une nouvelle direction. Imagine simplement un mat de serie en 2 : les noirs jouent 2 coups en suivant puis les blancs matent en 1. Imagine aussi qu'apres le premier coup noir, on puisse prouver, grace au 9.6, que la partie est finie car debouchant obligatoirement sur une nulle ! On arrive alors a une situation extremement interessante car 1) les blancs au trait annulent (donc fin de partie) mais 2) la composition stipule que les noirs jouent 2 coups en suivant. Il y a donc ici un vrai probleme qu'a mon avis tu negliges.Je le presente autrement : il s'agit de composition feerique puisque un camp joue plusieurs fois en suivant. La convention de Caillaud (que je partage bien sur) est que si un camp joue x fois en suivant, la position doit etre legale a chaque fois (y compris pour l'autre camp). Je propose donc le probleme suivant : composer un "faux" serie en 2... (tout marche bien, sauf que le 9.6 empeche la realisation du deuxieme coup noir). Je suis pas sur d'etre clair, car fatigue aussi. Mais on en reparlera surement. Nico.
|
|
|
je te soutiens regicide Je reprends les cours lundi...
|
|
|
|
Avez-vous vu cette composition ? Elle répond à certaines questions. J'oubliais : Salut régicide !
|
|
|
Bien sûr, Nicolas, on s'était mal compris. La position proposée par Francois illustre l'utilisation que l'on peut faire du 9.6 pour éviter les duals apparents. On peut bien sûr exploiter la chose dans diverses directions dont celle dont tu parles, à savoir composer un truc faux.
|
|
|
Dire que ça fait trois semaines que j'ai repris le boulot...
|
|
|
