|
| Changement du classement Elo par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Trouvé dans le document préparatoire du prochain congrès de le FIDE (Point 8) : Changement du classement Elo.
Article communiqué par Jean-Claude Templeur et posté à sa place par Reyes.
Appel à la bonne volonté d'un traducteur disponible :Titles and Ratings Committee shall determine progress made in respect of the parallel implementation of the rating system to allow for the move to 1001 rating floor. Qualification Commission at Istanbul Congress directed Rating Administrator Casto Abundo to submit a System design for the move to a 1001 Rating Floor (Annex 11) to the Design Committee of Messrs. Mikko Markkula, Kevin O'Connell, Jim Eade and Panagiotis Drepaniotis, with comments by Swiss Pairings Committee Chairman Christian Krause, for implementation by FIDE Commerce. Mr. Abundo further comments that the authority of FIDE should be paramount in the implementation of the FIDE Rating System on the web. Annex 11A is FIDE Commerce proposal on Net Players Rating calculation and Annex 11B contains Qualification Commission Chairman M. Markkula's comments on the system. Steering Committee resolved that the new rating floor of 1001 should start by 1st January 2002, while the parallel system design, including the forms necessary for the implementation of the system, should be made available by FIDE Commerce to National Federations and the technical experts of the Qualification Commission, Titles and Ratings Committee, Swiss Pairings Committee, Rules Committee and Arbiters' Council by this year's Congress to evaluate and monitor the system under a parallel program until January 1, 2002, when the new system should have commenced. Article communiqué par Jean-Claude Templeur.
|
|
|
En gros... Ils veulent abaisser le plancher a 1001 ELO,et proposent un classement aux joueurs par le net,et ce a partir du premier janvier 2002.
|
|
|
mdr deja que pour assurer le classement actuel ils ont du mal, alors abaisse a 1001.....pour un classement des joueurs par le net, alors on aura tout vu.
|
|
|
|
L'idée a déjà été adoptée Le projet était passé dans le cadre du "FIDE Commerce Deal" au congrès d'Istamboul (10/11/2000). Bon, apparemment c'est une sorte d'ordre du jour pour le prochain congrès. Il est question de mettre en place dès ce congrès un système parallèle (avec nouveaux formulaires et tout le tintouin), qui supplanterait définitivement l'actuel le 01/01/2002. Cette période transitoire servirait à vérifier et contrôler les conséquences du changement grandeur nature. En ce qui concerne le jeu sur le Net, il me semble que c'est accessoire, enfin c'est en plus. Ils veulent peut-être fédérer les classements des différentes zones de jeu? Pas sûr que ça soit si galère que ça. J'ai lu un papier qui disait que ça ferait passer le nombre de joueurs classés de 35 000 à 350 000. Evidemment, c'est 10 fois plus, mais en termes de statistiques, avec des données correctement automatisées, ce sont de petits chiffres. D'ailleurs, tous ces joueurs sont déjà classés, et ça marche à peu près. Il s'agit de n'avoir qu'un classement, pour l'organisateur lambda c'est plutôt une simplification, pour la FIDE, c'est juste plus de données à saisir, mais si c'est bien fait au départ avec le logiciel d'appariement, il n'y a pas de problème majeur, il me semble.
|
|
|
Seul problème... Est-ce que toutes les fédérations vont s'aligner sur le même barême de calcul? Parce que pour l'instant, c'est joyeusement le B.....!
Ce qui veut dire qu'on devient FIDE à partir de 1001 ?
Ce qui veut dire plus de freins différents dans le calcul ?
Tout le monde sur le même pied ? Y a des dents qui vont grincer !
|
|
|
un détail le classement sera-t'il arrondi par tranches de 10 pour les FFE ou au point près comme pour les FIDE ?
|
|
|
Excellent ! Enfin une mesure qui, si elle n'est pas que commerciale, aura un impact immédiat sur le comportement de certains joueurs Fide, qui ont tendance à quitter des clubs pour jouer des parties "qui comptent" ailleurs. Toutes les parties compteront quelque soit l'endroit du globe ! C'est une globalisation utile à tous cette fois.
|
|
|
Par le net signifie que les données seront transmises par le net, ce qui est plus fiableet plus rapide. Il ne s'agit pas de jeu par internet. (Les premièresréactions montraient un malentendu)
|
|
|
Annex 11A is FIDE Commerce proposal on Net Players Rating calculation Ca ca veut dire que les données seront transmisent par le net?
|
|
|
Excuses. Je pensais au paragraphe précédent.
|
|
|
Ce sera tout de même folklorique, s'il faut établir un Elo pour tous les non-classés FIDE actuels. Parce que concrètement, je ne sais pas si les nouveaux classés apparaitront au fur et à mesure par "contamination" comme ce fût le cas pour le passage de 2200 à 2000 du seuil ou si ils comptent procéder comme aux débuts du FIDE, mais ce sera quand même assez compliqué parce que soit il y aura toujours deux classements parallèles pendant un temps, soit 90 % de non-classés au 01.01.2002. (et encore, le nombre que donne IDFX de 350 000 classés me parait faible, je pense qu'il y a moins de 10% de classés FIDE actuellement dans le monde). Si le principe est celui du passage de 2200 à 2000, on ne verra pas de 1550 FIDE tout de suite, à mon humble avis, parce que dans les premiers temps, il faudra toujours jouer 4 FIDE à plus de 2000 (bien qu'avec 4 bulles, ça descende vite).
|
|
|
Oui, mais la Fide a en stock Plein de perfs à moins de 2000, c'est à dire des joueurs ayant fait par exemple:
une perf sur 4 parties disons à 2015 (1,5/4 CF contre une moyenne à 2120), puis sur 5 parties à 1800 (1/5 CF contre une moyenne à 2040) et son elo Fide sera dés le 1.01.2002 aux alentours de 1890
Quand vous réalisez une norme Fide, toutes les autres fois que vous rencontrez un minimum de 4 fide, ça compte.
Si vous avez une perf Fide à 2010 qque part, mais suivie par 3 perf contre au moins 4 Fide à 1750, les 4 comptent pour la Fide.
Donc plein de joueurs ont déjà des elo Fide à moins de 2000 (moi y compris, je dois avoir un Fide à 1980, enfin, si la Fide n'avait pas inventé un antimacho né en 1927...au lieu de 1970).
|
|
|
Et une perf FIDE de 1993, elle compterait ?
|
|
|
A ça je sais pas... Je crois qu'il y a une régle: les perfs sont prises sur une période de deux ans.
Et puis en 93, la perf était à 2201, non?
|
|
|
Les perfs à moins de 2000 en l'état actuel des choses, ne sont pas prises en compte si le joueur n'a pas déjà réalisé de perf. Pire encore, si le joueur a déjà réalisé une perf FIDE et qu'il en fait une seconde telle que cela lui donnerait un classement FIDE
|
|
|
Si les perf. à moins de 2000... comptents (4 FIDE mini) à condition que l'on ait fait une perf. FIDE 2000 dans les deux ans.
N'est-ce pas cela ?
Je pense aussi que ma perf. de 93 est aux oubliettes depuis longtemps.
|
|
|
une perf FIDE supérieure à 2000 dans les deux ans... et comptent sans "s".
|
|
|
|
Je m'aperçois que le post précédent a été coupé. Je reprends donc : non seulement les perfs inférieures à 2000 ne sont pas prises en compte jusqu'à présent, mais lorsque un joueur effectue une première perf. supérieure à 2000 et une autre telle que le barycentre des deux soit inférieur à 2000, les deux perfs sont virées et il doit tout recommencer comme un joueur qui serait sorti du classement. Les perfs FIDE sous 2000 vont probablement compter maintenant que l'abaissement du seuil est décidé mais ce n'était pas le cas. A part ça, le cas théorique évoqué par Antimacho est rarissime à l'heure actuelle. En effet, la très grande majorité des perfs FIDE sont effectuées dans les opens et il est très improbable d'affronter une moyenne à 2040 avec le seuil à 2001, et plus encore de jouer 5 FIDE en réalisant 1/5 dans le même tournoi. A part ça, les perfs FIDE sont conservées 4 périodes, donc 2 ans à l'heure actuelle.
|
|
|
Oh, c'était juste un exemple! Ma premiére perf Fide, en Open, c'était une moyenne à 2180, j'avais fait quelque chose comme 1,5/4.
Affronter une moyenne à 2040 sur 4 parties est possible: il suffit de jouer un open à -2300 ou l'open A du championnat de France.
|
|
|
