|
| Réflexions diverses et variées... par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut tout le monde ! Bonne rentrée ! Après avoir flemmardé trois semaines puis lu les posts d'aout sur ce site, je donne en vrac mes impressions.
1) Il faut absolument lire le "diplo" de ce mois. Curieusement, deux articles ont déjà été longuement discutés ici : p18 sur cerveaux et machines, et p22 sur sciences et artefacts (comme l'astrologie). 2) Il est frappant de constater l'arrivée de pas mal de petits nouveaux. A coup sur, c'est du aux vacances, mais l'excellente qualite du site va les scotcher un bon moment ! 3) Je pense en particulier a Puch qui semble être un nouveau participant fort intéressant dans la rubrique "études". 4) A ce propos, merci a caissa d'avoir remarqué mon travail (colle un profil, stp !) et une interrogation : j'ai envoyé des compositions dans différentes revues et toujours pas de nouvelles (exemple : dans EE). C'est pas sérieux. Si mon travail est pas du niveau requis, la moindre des choses est de le signaler. 5) Un match est organisé en cette "période creuse". IDFX a souligné qu'il faudrait peut-être attendre les retours de vacances. Alexandra a décidé autrement. Je lui souhaite une parfaite réussite. 6) On est en pleine polémique sur le "France", notamment sur les nulles. Je partage l'avis (avec en particulier babaorum) que notre sport est ardu, difficile, et qu'il faut accepter l'existence de beaucoup de nulles. Il faut aussi que le réglement soit fait pour les limiter, sans dénaturer le jeu. Est-ce possible ? 7) Littéraire ou scientifique ? Il me semble que la réponse est claire : Pas de scientifiques sans connaissances littéraires... et inversement. Amitiés a tous. Nico.
|
|
|
|
Pour le championnat Je pense que la solution est simple : revenir au système de 2 poules de 8 avec les deux premiers en 1/2 finales. La pas de problème, il faudra bien prendre des risques pour décrocher la timbale. Ceux qui assurent leur elo en visant la nulle hypothèqueraient leurs chances définitivement. Et surtout pitié, plus de match de classement sans intérêt. Le sytème actuel qui "qualifie" la moitié des joueurs pour la course au titre fait que faire 0 (comme Lautier) laisse des chances, ou faire +1 assure quasiment la qualif (en l'occurence dans le groupe à Chabanon qui avait la cagoule, c'était pour un barrage à 3). Je ne parle même pas de la poule basse où les joueurs ne jouent pas (pour quoi le feraient-ils?)
|
|
|
Pas de scientifiques... "de qualité" voulais-tu dire, Nico?
Le système français produit quantité de scientifiques incultes et de littéraires ignares, je ne sais plus qui a trouvé cette formule mais elle est assez juste, c'est un fait. La question n'était pas là, du reste, il s'agissait plus de sociologie à la petite semaine.
Bon retour, au fait!
|
|
|
Salut Nico J'espère que t'as passé de bonnes vacances, apparamment oui.
Au fait, as tu reçu mes mails ??(résolution de ton dernier problèmes ??
|
|
|
message perso Pour les messages perso du type ci-dessus, pourquoi ne pas passer par un e-mail classique? Ca permettrait de ne pas trop polluer le forum non?
|
|
|
un censeur albator??? modère tes propos
|
|
|
Réponses. Canasta : ce que tu proposes est plein de bon sens. IDFX : La définition moderne de "scientifique" (numéro 3 dans le petit Robert) est "savant spécialiste d'une science". Donc ton expression "scientifique de qualité" est en fait un pléonasme. Mais ainsi va le monde : Elisabeth Teissier est une scientifique et Doc Gyneco est un littéraire... Et personne ne sait que Philippe Léotard, mort hier, était Normalien, prof en Khâgne, et fin lettré...Ricou : et non ! ça déconne à bloc sur mon serveur et je peux même plus lire mes e-mails depuis un mois... Albator : tu sais manifestement pas ce qu'est vraiment la pollution. Alors laisse tomber, stp.
|
|
|
Pour Léotard, j'étais au courant et je vous conseille l'écoute de ses chansons. J'avais eu le plaisir de le voir sur scène, un vrai bonheur! Seul défaut: je ne suis pas sûr qu'il jouait aux échecs ;o)
|
|
|
Dans la famille Léotard... reste François (le malfrat qui fignole sa baraque avec nos thunes) et Christophe (le malfrat qui nous nique avec son PC !). Blague à part, oublie pas Christophe qu'on attend tous tes réponses dans le numéro de Septembre de EE...
|
|
|
n'cha nico! ;o) ton serveur a aussi un problème au niveau de la réception de mes mails, parce-que le nombre de mails que je t'envoie et qui me reviennent ,cela frise la folie pure!
et qu'on ne vienne pas incriminer aol, parce-que l'envoie et la reception des mails, c'est le seul truc qui fonctionne bien avec... pour cause, avant d'être assidu des chats, et autres messageries, je communiquais avec mes amis par mails, et ça faisait dans les 400 par nuit, et ce, sans le moindre problème, et ils n'étaient pas tous sur aol!as-tu reçu ceux envoyés après mes abandons sur les parties par mails?
|
|
|
Faut pas rêver il n'y a pas un mot de Christophe Léotard dans le numéro d'EE de septembre... A sa décharge, l'actualité était peut-être trop riche...
|
|
|
Hommage d'un malfrat Philippe Léotard était un brave type que j’aimais beaucoup.Cet écorché vif plein de talents ne jouait pas aux échecs, mais il était un GMI : un Grand Monsieur Indigné dans ce monde pourri.
|
|
|
Petites precisions. Par numero de Septembre de EE, je pense a celui qui sortira fin Septembre. Je savais bien, Doms, que Christophe etait trop occupe pour regler cette affaire plus vite (des discussions privees l'attestent). Je continue de croire qu'il repondra a nos questions bientot (ou suis-je trop naif, Christophe ?). En tout cas, il m'en a fait la promesse, et je ne vois aucune raison de douter de sa probite (pour cela comme pour le reste). Et le post ci-dessus me semble lourd de sens... N'oublie pas non plus une chose, Doms : ce qu'on demande a Christophe est loin d'etre facile. Nous on jouent aux echecs ou on vient sur ce site pour se defouler, pour deconner entre potes. Pour lui, a priori, les echecs sont au coeur de sa vie. Et sa specialite, le JPC, est pour le moins en difficulte grave. Sans compter un bon paquet de gugusses qui lui sont tombes dessus sans comprendre rien a rien... Alors personnellement, si Christophe decide "in fine" de pas repondre au questionnaire, je pourrais pas lui en vouloir. Chaque homme (femme) a le droit qu'on lui fiche la paix. Dcax : salut a toi, mon pote ! J'ai bien recu tes messages datant d'avant le 28 Juillet, jour de mon depart. Depuis mon retour, j'ai plus acces a mon mail, mais ca doit en principe s'arranger bientot. Si tu as des retours du style "user unknown", essaye de changer "agat" en "aglae" ou vice-versa (y sont casse-couilles grave a la fac...).
|
|
|
Mes réponses sont presque prêtes.Peu m’importe de savoir où et quand elles paraîtront.Au moins serviront-elles peut-être à prouver que je ne suis pas un malfrat.
|
|
|
Allons allons Christophe, Qui de serieux a pu penser ou dire que tu es un malfrat ?Personne ! (a part un ou deux abrutis qui comptent pas). Simplement tu te trouves au coeur de differents debats tres polemiques. Et le seul truc qu'on peut eventuellement te reprocher, c'est de tarder et tarder a repondre... Mais, une bonne fois pour toutes, comprend qu'il n'y a rien de personnel, aucune attaque contre toi (bis : a part un ou deux abrutis qui comptent pas). Simplement des interrogations legitimes sur des sujets importants, dont tu es le seul a detenir les cles. On te demande juste de l'information, afin d'eclairer nos lanternes... Et si tu te fiches de savoir ou et quand ca va paraitre, nous on veut le savoir !! Amicalement. Nico.
|
|
|
Sur le sujet qui est au coeur du débat à savoir les tas de sable qui "pensent" et leur influence sur le JPC, je signale qu'un débat intéressant (et fort policé, ma foi, lol) s'est développé sur le forum de l'AJEC.
|
|
|
Hommage à Philippe Léotard.
Je suis assez indigné devant la quasi indifférence des médias
Et puis je me dis qu'il n'en aurait rien à foutre des médias!
C'est bien qu'on en parle ici
|
|
|
|
Les medias indifférents? On ne doit pas être branchés sur les mêmes longueurs d'ondes. Je n'ai pas la télé, mais à la radio on en a parlé beaucoup (c'est là qu'étaient ses amis, JL Foulquier en particulier). Il ne faut pas oublier que pour le grand public, P.Léotard n'était qu'un has-been et un poivrot, en tout cas un acteur mineur. Mais quand je pense que Belmondo a failli casser sa pipe... et que ça faisait 10 mn à l'ouverture du 20h (ce jour-là, il y avait une télé là où j'étais ;o), je vois ce que tu veux dire. J'écris en vers comme on est contre tous...
Voilà un aperçu de la plume du personnage, qui montre bien qu'il ne cherchait pas à être consensuel. C'est un des rares artistes, avec Higelin, qui m'ait fait vivre une vraie relation avec lui durant son spectacle, de l'ordre de l'amour ( et tout le reste du public avec, évidemment). Un poête, sans papiers, comme de juste....
|
|
|
|
Par ailleurs les medias, il n'en avait pas rien à foutre, parce qu'il voulait qu'on l'aime, et que pour un artiste comme lui, cela passait par une reconnaissance populaire, sans se renier pour autant. Désolé pour ceux qui pensent que nous "polluons" le forum avec des considérations extra-échiquéennes, mais puisque c'est ici qu'on se croise...
|
|
|
Après les chats de Léotaud, un chat sur Léotard ? (celui qui a un si joli prénom, bien sûr)
|
|
|
