|
| C'est grotesque par ce***re*2461 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
D'une part les titrés du national font des nulles de salon à tord et à travers et les non titrés de l'accesion qui jouent leur partie comme Olivier Simon ne peuvent meme pas faire de normes.
C'est pourquoi je suggere qu'avec le plus grand serieux que les joueurs qui auraient du faire des normes jouent le National l'année prochaine. Il n'y aura plus de parties courtes. Les annulistes proffesionels joueront eux l'accesion. Ils ne feront plus de parties courtes etant donne qu'ils se battront pour une qualification.
|
|
|
Certains sont furieux et d'autres approuvent ce qu'il se passe dans le National du Championnat de France et d'autres comme moi sont partagés. D'un côté, il y a des joueurs professionnels qui gagnent leur vie en jouant aux échecs et de l'autre, les amateurs ! Comment réconcilier les uns et les autres et rendre nos joutes comme de véritables compétitions sportives ? Telle est la question. Tout d'abord, au risque de rabacher ce que je dis depuis des années, il faut des règlements inspirés par la bonne foi et la compétence. En clair, les Basaille et consorts, qui ne savent pas bouger une pièce d'échecs et qui n'ont jamais connu le stress d'un zeitnot, ne doivent pas se méler de cette chose là. Ensuite, lorsqu'on rédige un règlement on ne doit pas penser à l'avance comment on pourra le détourner au cas où car c'est comme cela que les Loubatières fonctionnent. Enfin, il convient de consulter la base, c'est à dire écouter ce que veulent les amateurs pour ensuite en tirer une règle qui fera le spectacle. Le dernier point est de créer un statut de joueur professionnel et une ligue professionnelle comme c'est le cas dans certains sports. A l'intérieur de ce groupe, les joueurs pourront à la fois s'exprimer, être défendus mais aussi être sanctionnés. Pour éviter les nulles, il suffit de valoriser les victoires en abandonnant la sacro sainte idée non vérifiée que 2 nulles = 1 victoire.
|
|
|
une anecdocte au sujet de Mr loubatiere J'etais il ya quelques annees dans le club "ennemi"de montpellier echecs, l'echiquier europeen.Les dirigeants de mon club avaient propose a loubatiere une fusion des deux clubs, chose que celui-ci de toute facon n'aurait jaamis accepte , ayant du alors partage son pouvoir.Je ne n'etais pas si naif pour ne pas voiraussi que les dirigeants de mon club par la aussi esperaientdestabiliser loubatiere et son regne. Je les appuyait neammoinscar il regnait dans mon club de veritables methodes de gestion tranparentesque , c'est le moins que l'on puisse dire, etaient plutotinconnues a Montpellier echecs.Une grosse reunion fut organisee pour discuter de la fusionmeme si personne ne se fesait d'illusion.Malheureusement les dirigeant de mon club firent a mon sens une grave maladresseen ce sens qu'ils proposerent dans les nouveaux statusque le president du futur club ne puisse combiner cette presidence et presidence de la federation ! C'etait evidemmentune attaque detournee contre loubatiere et celui-ci ne manquapas de l'exploiter rapidement a son avantage.J'etais si demoralise de cette "connerie", et aussi en desaccord que je me desolidarisaisde ce point de status.Si fait qu'a la fin de la reunion, Mr loubatiere m'invitaau resto, ce que je refusais immediatement. Je souligne que celui-ci ne m'avais pas adresse la parole pendant des annees.Je restais fidele a mon club mais personnellement ce genre de comportement(l'invitation pour gagner ma cause)ca m'a degoute et ca en dit long sur la mentalite de notre president.
|
|
|
|
|
|
En fait c'est simple il suffit de retirer la règle de la nulle par accord mutuel, cela ne laissera la place qu'aux nulles "de combat". Bien sûr ça n'empêchera pas les magouilleurs de s'arranger avant la partie, mais on ne sait jamais ça changera peut-être les mentalités. Et puis, quel magouilleur aurait envie d'obtenir la nulle s'il a une position gagnante? Un magouilleur honnête ;-) Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
A Valras il y a quelques années j'étais allé disputer la finale de la Cope de la Fédération. A la fin de la remise des prix, nantis chacun d'un T-Shirt durement gagné, fruit de notre 13° place, nous nous sommes retrouvés, mes camarades et moi-même, dans l'expectative quant au meilleur moyen de rejoindre Béziers, où un train devait passer qui devait nous permettre de regagner nos pénates parisiennes. Vint à passer un président de la Fédération qui rejoignait Montpellier dans sa R5 et nous offrit spontanément de nous déposer à la gare, ne nous connaissant ni d'Eve ni d'Adam, si ce n'est pour nous avoir remis précédemment les prestigieux trophées.
Corruption? Pêche aux voix? Il faut cesser de voir le calcul et la soif de pouvoir partout, c'est pénible et ça ne fait pas avancer le schmilblick.
Concernant la formule du championnat, même en système coupe les joueurs se débrouillent souvent pour skipper les parties longues et jouer tout sur le rapide. Il y a des joueurs qui jouent à fond quel que soit le système, et d'autres qui veulent gagner sans prendre de risque, et c'est vrai dans tous les sports. Certains ont reproché à Nataf un "manque de professionnalisme", alors que c'est exactement l'inverse: voilà un joueur qui offre toujours une chance à son adversaire de s'engager dans le combat, et nous régale souvent de très belles parties quand ils acceptent de relever le gant( Nunn-Nataf, Dorfmann-Nataf récemment).
" A vaincre sans péril on triomphe sans gloire", on sait ça depuis quelques siècles maintenant, aux intéressés de tirer les conclusions qui s'imposent.
|
|
|
reponse a IDFX les qualites personnelles ne sont pas en cause.Meme a notre petit niveau ( la quantite de joueurs), transparence et democratie sont des principes importants si l'on veut que les echecsde developpent plus et sur de bases saines.Personnellement je vis en Allemagne, je n'ai aucune ambition de pouvoir que ce soit.Faire vancer le schmiblick, c'est aussi changer les pratiques.
|
|
|
il nous font ch... avec leurs nulles de salon. Victoire 3 points ; nulle 2 points, etc.Il faut voir aussi que si les amateurs et surtout les organisateurs ne glorifiaient pas autant les GM, alors ils, ces derniers, joueraient, un peu plus !
|
|
|
