|
| Un livre pour un débutant. par ze***be***2839 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Quel livre conseilleriez-vous a un jeune qui découvre le jeu ?
Et qui veut s'acheter son premier bouquin d'echecs ?
Le breviaire ?, le guide marabout ?, Les echecs spectaculaires ?
|
|
|
Livres "Les échecs, lecons particulières avec un champion" de Nicolas giffard pour decouvrir la tactique et "Le bréviaire des echecs" de Tartakover pour les petits conseils biens utiles. Tous 2 en livre de poche.
|
|
|
Marabout des echecs, c'est un petit livre où on trouve de tout, ouvertures, finales, etc...
|
|
|
Le guide des échecs de Giffard et Bienaibe, ça donne une bonne idée des différents aspects du jeu.
|
|
|
Ca peut faire peur ... non !? un pave pareil.
Ceci dit, j'aime beaucoup ce bouquin. Et cela permet de decouvrir (dans la seconde partie du livre), pour des joueurs, des aspects moins connus du monde des echecs.
Sinon, j'avais mis "les echecs spectaculaires" comme 3em choix, parce que justement, divers themes s'y retrouvent. Et puis je trouve les nouvelles excellentes.
Par contre, ce livre en appelle d'autres, plus orientes vers l'apprentissage.
|
|
|
Koblentz, Alexander L'entrainement aux echecs. C'est pas pour les fénéants, mais c'est un livre en or.
|
|
|
Il faut deux bouquins "Les merveilles de l'Analyse rétrograde dans les thèmes baronowsky et gunderevitsch." d'abord, puis quand il aura tout vomi, "l'art des petits chevaux". Il ne sera plus jamais embêté pour choisir un livre d'échecs.Agatha Christie, c'est pas mal non plus ;-)
|
|
|
peuut-être ... "Les échecs simples" par je ne sais plus qui chez Payot
|
|
|
et le Switchback Tchigorinien... C'est dommage que les livres pour "debutants" soient si austeres et avec si peu d'humour.
La remarque de puch me fait penser aux dessins de Pierre Bretagnolle. Excellents...
Pour la liste, merci. C'est plus facile de se pointer chez un libraire avec quelques titres.
|
|
|
Les echecs simples: sont du GMI anglais Michael Stean, mort depuis, il avait notamment secondé Korchnoi contre Karpov.
C'est un petit traité clarifiant les idées stratégiques de Nimzo et Steinitz, trés lisible, trés bien.
|
|
|
une collection spécifique Il existe une collection "jeunes joueurs d'échecs" chez Hatier. Comme le nom de la collection le suggère, les ouvrages de celle-ci sont spécifiquement consacrés aux jeunes.
|
|
|
c'est pas si simple... ... il se trouve que j'ai emprunté ce livre dans mon université (hum hum...), et je dois avouer qu'il était bien, mais tout cela parait telllement "facile" que le "débutant" (comme disait un de mes profs de maths) va vite penser qu'il peut jouer comme un GMI. Un peu trompeur. Sinon, je pense que le bréviaire est bien, avec des parties de toutes longueurs et tout calibres vont surement interresser le "jeune amateur" (:)) !
|
|
|
Bréviaire de Tartakover Un livre complet facile d'accès et très pédagogique.Mais il commence à dater et la vision du jeu de Tartakover peut ne pas sembler assez moderne (les echecs évoluent).Pour y remédier : "La pratique de mon systeme de Nimzovitch".sinon j'aime pas trop "lecons particulières avec un champion" de Giffard même si les études dédiées aux combinaisons et aux fins de parties donnent de bonnes bases. Je lui reproche surtout d'être trop succin dans ses analyses de parties .Voila, voila ... sinon ca va ?
|
|
|
J'en donne 3 - Le joueur d'échecs de Stefan Zweig
- Le tableau du maître flamand de Arturo Perez Reverte
- Les échecs de Nicolas Giffard
|
|
|
"le joueur d'échecs", ou "die Schachnovelle" pour les adeptes de la langue de Schumacher, est un bon bouquin, mais son sujet est le totalitarisme, pas les échecs. Il risque de donner une idée un peu fausse de ce que sont les échecs à un béotien, d'autant que certains aspects échiquéens sont invraisemblables (par exemple, le champion, Czentovic, incapable de jouer à l'aveugle alors que la grande majorité des 1800 y parvient). On sent que Zweig n'est pas un joueur d'échecs, contrairement à Nabokov. Par contre, je ne recommanderais pas "la défense Loujine" a quelqu'un qui veut commencer les échecs (encore moins à sa mère lol), ça risque de le dissuader, bien qu'il s'agisse à mon sens du meilleur roman concernant ce jeu.
|
|
|
roman En matière de roman, j'avais aimé "The Queen's gambit" (de Travis ?)Il y a des références à Bronstein et quelques autres par exemple.
|
|
|
et La tour prend garde ... d'Arrabal, dans le style ... d'Arabal.
Mais je ne conseillerais pas ce roman comme premier livre d'echecs a un jeune apprenti joueur.
|
|
|
ni "la Position de Philidor" de Rene Victor Philes ...(je crois) pour un jeune joueur.
Par contre, pour des gens curieux des echecs, et qui veulent decouvrir de nouveaux horizons sur ce theme, ca peut coller.
|
|
|
celui-là "Qui part aux échecs perd son Roi" de Papov
|
|
|
