|
| Technique du Sous-marin par Pi***d*1925 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Qui connait une étude ou une justification, MATHEMATIQUE et non de pur verbiage ou suppositions, de la pratique du "sous-marin" en tournoi ?
Cela consiste a mal démarrer son tournoi volontairement car il serait ainsi plus facile d'obtenir un bon classement en remontant que en jouant à fond dés le début.
|
|
|
Le seul intérêt (mathématique! ;o)) que je suis capable de voir, c'est qu'en faisant comme ça, tu ne rencontres jamais les joueurs/joueuses du groupe de tête car ils/elles auront toujours 1/2 voire 1 pt d'avance.
Pas la bonne technique pour viser un podium, par contre... PS: Picard, ma partie avec le gambit Tennison n'est pas terminée, mais devrait s'achever bientôt; je te l'envoie au plus vite!
Pas besoin de me donner la base de parties: g abandonné ce gambit tout simplement car je suis incapable de jouer correctement sur 1 ...Cf6 ou 1 ...e6 (après 1 Cf3); ça colle pas à mon style! ;-) @+
|
|
|
|
Vivent les maths La technique du sous-marin s'applique aux tournois au système suisse. Ce système fait rencontrer les joueurs ayant le même nombre de points, construisant implicitement des éliminatoires, aboutissant à une finale. Prenons 8 joueurs sur 3 rondes et sans nulles, la troisième ronde verra l'affrontement des deux joueurs ayant gagné deux fois, pour désigner le vainqueur. Dans la réalité le processus - via les nulles - est plus complexe mais il évite surtout l'élimination proprement dite et permet aux joueurs de se rattraper. Dans l'hypothèse la plus parfaite, le vainqueur d'un tournoi aura joué systématiquemnt des joueurs au top comme lui. Perdre - ou faire nulle - à la première ronde permet de ne pas jouer des joueurs au top et d'espérer revenir en tête en affrontant les fort joueurs à la fin. Le fait d'inclure la nulle permet de créer 3 à la puissance nombre de rondes possibilités de positions au score. Ainsi pour seulement deux ou trois matches difficiles on peut remporter un tournoi, contre six ou sept sans faire le sous-marin. Mais de toutes façons c'est toujours le plus fort qui gagne. En outre, certains départages (cumulatif) prennent en compte cet effet sous-marin en valorisant les points acquis avant les autres : on prend sur sept rondes 7 fois les points acquis à la première ronde, 6 fois ceux de la deuxième, etc... Ca va ?
|
|
|
Il ne s'agit pas tant du vainqueur que des suivants. Dans les joueurs à 6/9 de n'importe quel tournoi, tu trouveras des perfs elo avec des variations de l'ordre de 200 points et plus, il est clair qu'on ne rencontre pas les mêmes joueurs en jouant devant et en faisant le sous-marin, mais pour les prix par catégorie, ça peut changer beaucoup de choses.
Personnellement, au cht de Paris l'an dernier, j'ai raté la première ronde (forfait raisons familiales) puis j'ai merdé à la troisième et je finis à 6/9 en ne jouant que des -1800. Cette année, je fais un moins mauvais tournoi au début et je rencontre deux +2000. J'ai une chance de faire 6.5 mais je perds la dernière ronde. Résultat: 5.5 avec une perf meilleure que l'an dernier (de peu il est vrai).
Evidemment, les sous-marins ont un mauvais départage, surtout perf et cumulatif.
|
|
|
merci .. ...pour tous ces commentaires qui, je crois, disent l'essentiel. Si je souhaite aussi une étude mathématique, c'est par gout pour ce genre de choses.Pour ceux qui sont intéressés, j'ai trouvé sur un site italien, une thèse mathèmatique complète sur le classement Elo.
|
|
|
A benji OK pour la partie. Toutes mes excuses pour la base de partie que je devais envoyer, j'ai totalement oublié mais, si tu la désires un jour, elle reste à ta disposition.Pour ce qui est du gout pour le tennison ou toute autre ligne, cela se ne discute pas et il faut avoir un répertoire qui convient à son style et à ce que l'on aime jouer. J'aime le tennison mais, à coté de parties bien animées, il m'a néamoins donné quelques parties insipides. Cela, c'est notamment produit avec des adversaires que j'avais battu en 20 coups, la fois suivante, ils avaient des préparations qui donnaienr parfois des parties bien tristounettes.@+
|
|
|
