|
| Match de départage... par Dcax le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
L'article sur le site d'europe-echecs donne cette information: "Eloi Relange et Iossif Dorfman accèdent à la Poule Haute du championnat après ce match de départage. Relange l'emporte avec 2.5 points contre Iossif Dorfman qui enregistre 1.5 points à l'issue des quatre blitz"
si les deux joueurs accèdent à la poule haute, après ce désistement de nataf, peut-on me dire quel a été l'intérêt de les faire jouer aujourd'huinon seulement, ça ne rimait à rien, mais cela a fatigué inutilement deux candidats potentiels au titre pour la poule haute, car , il faut compter sur la bonne journée de repos qui aura profité aux autres... encore une décision débile de la part des organisateurs de ce championnat de france...
non seulement le système de poule à noyauté l'ensemble des parties qui n'ont brillé que par la présence du championnat féminin, où là, le système les fait se battre à fond à chaques rondes! encore heureux qu'il y ait des marie sebag et des leconte pour montrer l'exemple !!!
avec le désistement de nataf et le mauvais parcours de fressinet, ce sont deux joueurs aggressif que perd la poule haute... en tout cas, si le but a été de torpiller le national cette année, je dois dire que c'est gagné! Allez nataf! je suis de tout coeur avec toi! amoureux du beau jeu, je vous invite à suivre le national féminin, parce-que l'autre est vraiment trop décevant! ;o) dcax qui pense qu'avec Bronstein ça aurait été autre chose !
|
|
|
départages en fait les matchs de départage d'hier entre Relange et Dorfman servaient à définir qui était 3° ou 4° car cela détermine toute la suite des appariements pour la poule haute, ce n'était pas que pour le fun ... Sinon conseiller aux amoureux du beau jeu de suivre le national féminin, c'est ambitieux ... nath le maillon faible
|
|
|
pourquoi le maillon faible?
|
|
|
Heureusement qu'il y a des joueurs comme Igor Nataf pour faire avancer les choses.
Je suis de tout coeur avec lui.
On peut dire qu'il a le sens du sacrifice !!!
|
|
|
|
Belote Le jeu d'échecs est-il trop pauvre, trop lent pour que l'on soit obligé de privilégier les échecs-spectacles ? Inventer des formules magiques où calculer ses chances (poule haute/basse, si je fais ça contre machin, alors si truc fait ça et alors je me retrouve 3ème et je peux faire ça contre bidule) c'est un perte d'énergie, ça détourne du jeu et de la compétition. La nulle fait partie du jeu d'échecs, qu'elle soit de compétition ou de salon, n'en déplaise aux organisateurs qui veulent une belle vitrine et qui n'en finissent pas d'accumuler les subterfuges pour appâter les amateurs d'échecs faciles (frein à la baisse, jeu rapide, cadences loufoques...). Le tournoi toutes rondes reste une référence de sobriété et d'équitabilité : le jeu d'échecs doit rester ce que les joueurs en font pas ce que les organisateurs en font, les joueurs ont suffisament de talent pour en faire quelque chose de bien, inutile de décaler le sectacle. Ceux qui sont déçus par le jeu ne le comprennent pas et voudraient qu'il ressemble au tennis... Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent toujours jouer à la belote. Nataf rale et il a raison : c'est du cirque, pas des échecs. Les échecs sont assez riches pour qu'on fasse appel à leur vrais atouts pour les développer : il y a des méthodes démago. et faciles, il y a aussi le respect du roi des jeux.
|
|
|
Vas y Nath !! Pas de maillon faible qui tienne !Bats toi et ecrase les toutes !
|
|
|
En cas d'egalite ... dans un tournoi de belote, on departage aux echecs ?
|
|
|
Trop nul L'intervention d'Igor n'est même plus salutaire pour ce championnat.
Après la splendide prestation de Lautier (qui se rapproche de sa prochaine étape: 2700), un Bauer qui s'est prêté au jeu des nulles de salon, j'en passe et des meilleures, La France se réveille sans leader échiquéen. Encore une fois j'ai honte. Nos joueurs sont vieux avant l'age, et c'est bien dommage car il y a du potentiel malgré tout.
ALLEZ MARIE
|
|
|
C'est ça le fric ! partout il devient le but final...même dans les équipes de NIV on parle de payer des joueur pour composer les équipes c'est dingue non? et puis ce ne doit pas être un spectacle ! c'est une ACTIVITE entre deux humains (pan sur les ordinateurs) ceux qui désirent aller au cinéma vont au cinéma, mais pourrir l'activité pour raccoler les sponsors c'est nul! et out cela pour combien de joueurs "professionnels" ?
|
|
|
ricou tu oublies Etienne pas loin d'etre le leader
|
|
|
Prestige ? Est ce que le prestige d'etre champion de France existe toujours ?
Je me souviens de championnats de france (dans les annees 80) ou la somme allouee au vainqueur etait si faible que les joueurs titres preferaient faire des opens.
Et je dois dire que je suis bien embete aujourd'hui pour donner le nom des 5 derniers champions de France.
C'est dommage, mais j'ai l'impression que ces titres sont devalues, et ne representent plus quelque chose qui ponctue une carriere.
|
|
|
Bronstein !! Où ça ? Où ça ?
|
|
|
Exact zerumbert! d'ailleurs dans 10 ans qui sera capable de citer les 5 derniers champions du monde??? par contre certains seront heureux d'acheter la machine à laver la vaisselle de Monsieur Kasparov...c'est bien l'effet pervers du fric : il dévalue ce qu'il touche! Le prestige n'intéresse plus beaucoup de monde comparé à un chèque (même petit!) Quand on oit comment se comportent des joueurs à 1800 en tournoi on reste bouche bée ....
|
|
|
pour kolvir NON, je n'oublie pas Etienne, ce jeunot ne me fait pas réver, même si encore une fois, il en a le potentiel.
Sur mon dernier commentaire, je saluais la perf de Joel, magnifique.
Ca a du le motiver, car il franchit la barre des 2600 en perf (plus très loin des 2700) en battant un chabanon bien malheureux (perf à 2100 ;o(), un des rares joueurs sur qui on peut dire que toutes ses parties sont décisives...
|
|
|
