|
|
|
allez voter pour l'article, qu'on les surprenne avec notre sujet en tête de la liste de leurs articles recommandés!!!
Pour l'instant, on est que 5 à avoir voter, un effort!
|
|
|
10ème j'ai voté et merci pour l'info.
|
|
|
24ème http://www.tf1.fr/news/sciences/0,,806432,00.html
c'est pas mieux comme ça...
|
|
|
C'est plus rapide... ...mais, j'avais fait exprès pour que vous voyiez un peu le contexte.
|
|
|
29...
|
|
|
ok comme ça maintenant on a le choix Stavroguine, allez on va voter et on chante tous ensemble... tous ensemble... tous ensemble... tous ensemble... tous ensemble...
|
|
|
Beurk ! C'est la première fois que j'allais sur ce site. Moi qui n'ai même pas la télé, visiter le site de TF1... Vite une douche !
|
|
|
RABAT JOIE Kachaï Il est pas mal ce site, c'est pas le big dil ou combien ça coute, il y a un fond cette fois !
|
|
|
Sinon, le contenu: quoi de neuf? J'ai l'impression que l'article ne dit pas grand chose de neuf. Le seul élément informatif serait la preuve expérimentale des travaux des sciences cognitives, ou alors c'est le journaliste (un rédacteur de dépèches d'agence apparemment) qui n'a pas tout compris.
Parmi nos experts certains ont-ils vus cet article dans Nature? (je pense aux débatteurs du post Intelligence Artificielle d'Yvap). Est-ce que j'ai manqué l'information importante?
|
|
|
35eme a voté
|
|
|
même site, mais un autre article http://www.tf1.fr/news/multimedia/0,,804014,00.html consacré à Kramnik
|
|
|
|
OK GEGE Mais même si le site n'est pas si mal, tu le dis et je veux bien te croire, il représente un tel leader en matière de bétise humaine que je ne puis abonder dans ton sens. J'attends la contre-attaque Loft Story pour vomir définitivement sur le PAF. Quant à l'article en question, démagogique et sans intéret, il approte au site une touche technico-scientifico-bigdilesque. Il vaut mieux se référer au numéro 644 de Sciences et Avenir d'octobre 2000 ou au HS n°31 d'avril 2001 de Dossier pour la Science qui traitent (vraiment) du sujet.
|
|
|
lire aussi l'article de finaliste. Les grands maitres se servent de leur base de données interne, finalement ce sont des ...
|
|
|
Ok Kachaï Mais l'article originel, celui dont il est fait un tel compte-rendu, est-il intéressant, novateur? Remarque, si c'est une équipe de recherche allemande, je dois pouvoir trouver tout cela. Bon, je fais du vélo, et aprés je recherche l'article. ;o)
|
|
|
OK Kachaï mais pour ta gouverne la contre-attaque Loft Story et lancée les samedi et dimanche à 19 h et c'est moins du vide que sur M6, il faut voir pour juger...
|
|
|
Désolé GEGE, Mais au Sénégal, les trésors de la civilisation moderne n'ont pas encore doit d'entrée. Heureusement qu'il reste internet pour jouer aux échecs ! Merci quand même pour l'info.
|
|
|
Un petit bonjour à l'Afrique, alors
|
|
|
Antimacho... Je ne suis pas abonné à Nature, car mon anglais, bof!
Cela dit, sur le site de "La Recherche", plus fiable que TF1, on trouve exactement la même info, qui est une dépêche de l'AFP. Le journaliste de TF1 à donc bien fait son boulot de transmission de l'info.
Seule chose manquante, la référence exacte: (Nature vol 412 numéro 6847 pp 603) Bien sûr, ces résultats (à vérifier) sont intéressants car allant dans le même sens que les travaux d'Edelman sur les groupes neuronaux et justifient les espoirs des chercheurs en IA sur les SMA.
Discussion sur tout ça: Machines pensantes, intelligentes (?), conscientes (?)...
|
|
|
On en dit un peu plus.. sur le site de Nature, qui cite en particulier J.Speelman. C'est en angliche, natürlich. Mais il faudra probablement s'offir la revue elle-même pour en savoir plus...
|
|
|
Merci des précisions Yvap: j'avais reconnu le style dépèche d'agence, que Kachaï avait qualifié de démago, mais je ne mettait pas en cause personnellement le travail du journaliste.
Merci encore pour les infos, pour le post machines conscientes, je suis arrivés dessus aprés le 80° post, c'était un peu tard pour me mettre au courant et entrer. Quelle Avanie!Mais je me le lis par petits bouts le soir avant de m'endormir. ;o)
|
|
|
Pas de quoi en faire une framboise!... Vive les mamelles du destin!
|
|
|
justifient justifient Cher Yvap, je n'irai pas jusqu'à dire que ça justifie les espoirs des chercheurs sur les SMA même si certains citent les travaux d'Edelman. Pour ma part, je ne vois même aucun rapport entre les SMA et les travaux d'Edelman. Le lien entre ses travaux est peut-être plus clair avec ceux qui utilisent des méthodes connexionistes (parfois les même comme Alain Cardon), quoi que pour ma part j'attends toujours qu'on m'explique vraiment le rapport : un réseau de neurones artificiels a fort peu à voir avec le cerveau humain, sinon le nom.
|
|
|
Quitons "les sentiments dangereux"... "Monsieur l'agent", "la question ne se pose pas", pas encore!
Je suis d'accord, c'est un peu prématuré en l'état actuel, mais tout de même, c'est bien dans cette direction que presque tout le monde se dirige, non?
Les liens, même s'ils sont ténus pour l'instant, sont tout de même évidents, et comme tu dis ce sont souvent les mêmes qui utilisent les méthodes connexionnistes et les réseaux de neurones. J'ai aussi l'impression que la suite naturelle sera d'associer les deux approches, car on a de plus en plus de pistes qui montrent que c'est comme ça que ça fonctionne dans nos propres cerveaux.
Nous sommes encore très loin de la complexité, de l'enchevètrement à l'oeuvre dans un cerveau biologique, j'en suis bien d'accord, mais...Yvap, "petit homme qui vit d'espoir". (Merci Boby)
|
|
|
98 Bonne journée !
|
|
|
Eh, petit homme, ce n'est pas une raison pour se jeter de la Tour Eiffel, quand même !
|
|
|
Ce qui me rassure... et comme le dit notre compère (en 3 lettres), c'est que cet article nous dit :
Nous autres pauvres mortels sommes obligés de réfléchir, alors que les GM ont déjà tout en mémoire et n'en ont plus besoin.
Ils ont donc appris à être bêtes!
|
|
|
Et oui, c'est ça l'encyclopédisme cf. un certain Rabelais qui avait déjà tout dit.
Comme les échecs nécessitent de + en + de connaissances parcoeur, Yvap a raison.D'ailleurs, il n'y a plus de dilettante dans les 20 meilleurs mondiaux, comme des Taimanov (musicien), des Hübner (philologue et paléographe)etc...
Bref, la prochaine fois qu'un GMI vous tolle en 25 coups, regardez bien droit dans les yeux, respirez un bon coup, et dîtes lui:"Cela prouve bien que, mon pauvre ami, votre intelligence est bien limitée..."
Vérifiez un peu avant la partie que le GMI en question soit:
fait 15 cm de moins que vous
ne comprends pas le français
|
|
|
108è
|
|
|
c'est malin ! il disent de voter, mais ils ne disent pas le sens de la notation. La meilleure note, c'est 5 ? c'est bien çà ? et ben, je me suis planté ! (bravo antho), mais au moins j'ai fait comme tout le monde, j'ai voté :-)
|
|
|
putain moi aussi j'ai voté 1 ...de toutes manieres je vais aller revoter
|
|
|
revoté çà y est, j'ai mis 5 (heureusement ! ;-))
|
|
|
