Ou plutôt, l'homme à qui l'on aurait retiré toute notion de fair play, est un ordinateur comme les autres.
Partant de ce principe indéniable ( bien que certains ici le nieront), j'aimerais que quelqu'un m'éclaire sur l'apport du silicium au carbone. J'aimerais savoir le nombre d'ordi ici présent qui ont demandé l'aide de leur compère fritz pour atteindre les sommets échiquéens, et ont atteint leur objectif. Je gage qu'il y en a peu, et je persiste à me poser ces mêmes questions en tournant en rond.
Mon titre a commencé de me donner des réponses :

• En considérant chaque partie d'échecs comme une histoire unique, le meilleur moyen de progresser, c'est d'appréhender la partie comme un compositeur d'étude, en cela les vrais ordi n'ont rien à nous apporter
• Considérant les débuts comme tous bons, en tout cas tous bon point de départ pour une belle histoire, les vrais ordi n'ont rien à nous apporter.

Finaliste

Mais a mon avis ca serait pas sufisant: en general il faudrait apprendre aux ordinateurs a se tromper comme les etres humains arivent a faire: imprevisiblement dans le temps et pour ce qui concerne la gravite des erreurs.

Et n'oublions pas l'influence des emotions, de l'environment, la peur de perdre ou de gagner, l'envie, la rage, la fatigue, et pas mal d'autres aspets que t'a un peu oublie.

Touot ca pour dire que comme adversair, l'ordi ce n'est pas vraiment utile, surtout une fois qu'on connait le jeu contre des adversaires humains, meme mal eleves...

Sur l'apport du silicium: bon, c'est un instrument, ni plus ni moin. Ca peut accelerer l'apprentissage et aider a etudier, bien sur si on adopte pas ta methode pour progresser, sinon c'est inutile, rien a dire.
Pour ceux qui aiment les methode traditionels pour progresser l'ordi peut etre un peu mieux que des bons livres pour des aspets, moin pour des autres.

PS. desole pour les accents manquants, j'ai un clavier QWERTY. Et pour les fautes, mon Francais n'est pas encore parfait.