|
| Encyclopédie par ch***ti***2205 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
j'ai acheté les 5 volumes, ceux qui les ont sont-ils satisfaits ?
Il y a des oublis notamment la defense fisher dans le gambit roi: 1.e4-e5 2.f4-exf4 3.Cf3-d6 4.Fc4 etc ...
alors qu'elle existe dans le logiciel chesbase du gambit roi.
Cet achat vaut-il le coup (de l'avis de spécialistes ) ?
|
|
|
Il y a un "Busting the ECO" qui recense les erreurs dans les analyses de l'encyclopedie...
|
|
|
De toute manière... Puisque tu l'as déjà acheté...Cela dit,si l'encyclopédie a été utile pour tous les joueurs jusque dans les années 80...avec l'avènement des bases de données,elle ne sert plus à grand chose...de plus,son contenu est très irrégulier et peu actualisé...Je me souviens de la joie d'avoir reçu mes premiers tomes en 1982!...toute une époque...
|
|
|
mias c'est réactualisé ! cher coco.de plus ce sont des GMI qui les écrivent...
|
|
|
ca ne vaut pas le coup d'investir de l'argent dans l'étude des ouvertures.
Les premiers à l'avoir dit sont les grands champions du passé
|
|
|
Il y a deux perles... Dans la phrase suivante : "mias c'est réactualisé ! par TONNAIRECH cher coco. de plus ce sont des GMI qui les écrivent... "Sérieusement,l'encyclopédie est de niveau très inégal,je me souviens que,à l'époque où je jouais l'alekhine,la partie consacrée à cette ouverture (officiellement écrite par Hort) fourmillait d'erreurs d'analyses et c'ètait d'ailleurs de notoriété publique...Et depuis l'avènement de ChessBase,son utilité réelle est proche du néant...pour la phrase de Ricou,je ne la partage pas car,malheureusement,avec un tel raisonnement les grands champions du passé ne le seraient peut-etre plus aujourd'hui...
|
|
|
