|
| Emil J. DIEMER ! ! ! par Em****2252 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je suis actuellement en train de mettre la touche finale à la troisième édition de mon livre "Emil Diemer (1908-1990), missionnaire des échecs acrobatiques".
Edition qui comprendra certains ajouts comme, par exemple, une préface de Dr Michel Roos, champion de France 1966. Dans cet ordre d'idées, j'aimerais bénéficier des commentaires avisés des internautes :
soit sur Emil J. Diemer, directement ;
soit sur ce livre, si vous l'avez lu ;
soit sur le gambit Blackmar-Diemer. A ce (dernier) sujet, quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a déjà eu, ici-même, des débats (dits) théoriques sur ce gambit prometteur quoique "risqué".
Merci à tous.
|
|
|
Salut Dany J'imagine que le tournoi thématique que tu avais lancé est annulé je n'est plus la moindre nouvelle de quique ce soit
|
|
|
Et moi... ... je viens de t'envoyer un coup avec un mois ennemi de retard ! Mais je n'ai pas de nouvelles des autres non plus.
|
|
|
je ne sais plus à qui c de jouer mais avec trois adversaires ne donnant plus de nouvelles au moins...
|
|
|
abandon Salut a tous, je crois qu'un abandon de ma part s'impose (s'il faut un premier pour le faire, voila c'est fait...).Je ne vais pas disserter sur les raisons (delais,problemes techniques,inexperience,autres interets,tournois...) mais comme les retards s'accumulent c'est plus sage. J'avais espere (au debut) un envoi groupe de mes reponses (au moins 1 fois par semaine), mais cela n'est plus possible. Toutes mes excuses a tous...Bonne chance pour ton livre Dany (au moins mes debuts de partie m'ont appris qq chose sur le BGD).
|
|
|
Débats... ... 14 mai,9 avril, 22 mars, 7 et 8 février, 19 janvier, 30 novembre et 5 octobre (rub.Théorie)
|
|
|
merci pour les réponses... Quant au tournoi sur le BDG, il est arrivé ce que je supposais : commencer au printemps est un mauvais calcul avec la grande coupure de l'été. J'avais déjà organisé 4 tournois par correspondance, mais en septembre. De fait, arrivé à l'été suivant les parties été déjà très avancées, voire finies pour certaines. Ce qui motivait les joueurs à finir le tournoi ensuite.Pour ma part, je retiens une variante intéressante (et non théorique) jouée par Eric Pichouron contre moi : E. P. - D. S. 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 Ff5 5.g4 Fg6 6.g5 Cd5 7.Cxe4 c6 8.h4 (8.c4 Cb4!? 9.Fe3 e5!) 8...Dc7 9.Ce2 e5 10.h5 Ff5 11.c4 Cb6, =.
|
|
|
c'est l'inverse :
|
|
|
je disais : c'est l'inverse : D. S. -. E. P. c'est moi qui est les Blancs et c'est Eric qui a joué cet intéressant 7...c6, avec ou non ...e5 bon coup thématique.
|
|
|
