|
| Pourquoi qu’EE par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
il publie pas les réfutations ou les analyses de variantes quand on leur en envoi par mails ou par courriers ?
Voir un exemple dans un commentaires ci dessous appeler : Grave erreur d’analyse.
|
|
|
Et pourquoi pas la Depeche du Midi...? Bon je suis mechant avec le journal local (mais je pourrais faire cela avec n'importe lequel de vos 'zines preferes) et inonder le courrier des lecteurs, de 'grave coquille en page 3'. Un peu de mansuetude pour les periodiques, ce ne sont pas des encyclopedies (garder les errata, pour des GRAVES erreurs: atteinte a la dignite humaine par ex).Dans ton message, il y a d'ailleurs un bogue de grammaire (il manque le 'ne'), un de conjugaison ('envoit'), un de pluriel (un commentaire). Ce n'est pas pour t'accabler, que je note cela, mais les erreurs sont courantes (meme dans mes textes). Bon, d'accord, cela t'a fait chercher pour rien sur une mauvaise position, mais tu as trouve l'erreur, donc bonne reponse de ta part (encore quelques unes et tu peux aller aux emissions de TV ; a quand sur Diagonale Echecs , un 'Comment gagner devenir millionnaire en points Elo')
|
|
|
dom Ouais mais moi perso je m’en fous des fautes d’orthographes je pense qu’une grosse erreur d’analyses doit être mis en évidence dans les no suivants pour que celui qui a cherché et vu cela soit content et que celui qui a rien vu puisse se remettre en question.Dans l’exemple citée on a une finale archi perdante contre une nulle…A+
|
|
|
Question de respect des lecteurs
EE a t-il perdu son âme !?
|
|
|
respect Boris S : tu trouve que l'on te respecte quand on ne prends même pas une minute pour te répondre...
|
|
|
Pardon Bonjour à tous,
Je suis Gregory d'EE et je répond a Tonnairech pour le féliciter de la réfutation trouvé et l'invite a nous l'envoyer à la rédaction avec un mot d'accompagnement ainssi cela pourra faire un courrier des lecteurs.Merci de l'intérêt que vous portez tous à la revue Europe Echecs.
|
|
|
C'est la bonne voie Le courrier des lecteurs est à mon avis la bonne voie pour corriger ce genre d'erreurs.
Par contre que doit faire une revue quand certains de ses articles ne sont que des plagiats ?
Et là ce n'est pas à EE que je pense, mais à une autre revue française.
|
|
|
J'ai aussi un probleme avec EE. J'y ai soumis il y a plusieurs mois ma premiere composition que je trouvais un peu interessante... Pas de nouvelles au bout d'un mois... Je poste un mail a Reyes pour savoir, il me repond qu'il fait le necessaire pour que le responsable "composition" regarde mon travail. Et toujours pas de nouvelles depuis le temps ! J'ai discute de cela avec des potes du site qui m'ont dit que EE ne s'interesse plus du tout a la composition (alors qu'on pouvais dans le temps y trouver notamment de magnifiques inedits de Mr Caillaud). Mais qu'ils le disent ! Car cette attitude floue de EE pour les compositeurs est vraiment deplaisante, car la "deontologie" veut que l'on propose un probleme a une seule revue (comme en maths, pour eviter les doublons). Si ma composition interesse pas EE, il faut 10 secondes pour m'en informer par mail, et me redonner la liberte de la proposer ailleurs...J'ai l'impression desagreable, comme d'autres qui ont aussi souligne des disfonctionnements, que la revue EE est en train de pericliter...
|
|
|
Je vais essayer de leur envoyer un dernier mail...
|
|
|
