|
| Cycle des candidats par dan31 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je suis pas un pro en allemand mais mes modestes connaissances et une visite sur le site du tournoi de Dortmund m'ont permis d'apprendre qu'un tournoi des candidats pour le titre Braingames (celui de Kramnik) est planifié pour juillet prochain à Dortmund.
Le topo prévu est d'inviter Kasparov (acceptera-t-il ?), Anand, les 4 plus gros élos et 2 qualifiés (par l'intermédiaire d'un tournoi sur internet apparement).
Ces 8 joueurs seraient répartis en deux groupes de 4 et le premier de chaque groupe s'affronterait , le vainqueur défiant Kramnik.
J'ai pas vu d'infos sur les modalités (nombre de parties et cadence du tournoi) mais si ce plan tombe pas à l'eau une fois de plus, il me semble très intéressant car il permet de retrouver le bon vieux et prestigieux tournoi des candidats !
|
|
|
info supplémentaire .. ... les deux tournois de 4 joueurs se joueraient en double round robin (soit 6 parties).Ca me semble d'ailleurs un peu court, ils auraient pu direct faire un tournoi double round robin avec les 8 joueurs, le résultat aurait été plus fiable, parce que là, 6 petites rondes avec de très forts joueurs, la qualif va se jouer à +1 ou +2 c'est un peu la loterie, en tout cas ça dissuade de prendre des risques
|
|
|
zurich 1953... 15 candidats, 30 rondes, 210 parties jouées ! Franchement le tournoi des candidats dont tu parles fais peine en comparaison, et il vaut mieux qu'il n'ait jamais lieu ! Pourquoi ne prend t'on pas le temps d'aller au bout des compétitions, même si cela doit prendre quelques semaines en plus ? Ca me fait penser au blitz de départage entre anand et Kramnik: ridicule ! Il fallait continuer des parties longues jusqu'a ce que l'un d'entre eux se détache, ou les déclarer ex-aequo. De même, pourquoi a t'on fait des blitz de départage pour la coupe du monde d'échec rapide à Cannes ? Comment distinguer après cela le champion du monde de blitz du champion du monde de parties rapides ? Des fois je me dis qu'il se passe un peu n'importe quoi sur la planète Echecs !
|
|
|
erratum Je crois que c'était des partie "rapides" entre Anand et Kramnik; mais ca ne change rien à mon coup de gueule;-)
|
|
|
c'est vrai ... ...et en plus ce tournoi a donné lieu à un très beau bouquin de Bronstein. Je pense qu'un double ronde avec les 8 meilleurs plutôt quer deux double rondes de 4 joueurs chacun aurait été quasiment parfait : ça aurait quand même fait 14 parties.
PS : je me suis trompé, après la 1ere phase (2 tournois de 4), il y a des demi finales (en deux parties !!) et une finale en 4 parties qui donnera le challenger de Kramnik.
|
|
|
Et ça servira à quoi ? On a vu ce que donne les cycles de candidats dans les opérations où K. contrôle le règlement.
Je ne pense pas que Shirov participera à cette plaisanterie! Ou alors il a la mémoire courte.
De toute façon, le vainqueur de ce cycle a intérêt à se méfier. Il ne jouera jamais contre Kramnik et les sommes promises lui seront versées quand les poules auront des dents.
|
|
|
Jamais Jamais je n'ai truqué un match de candidats : calomniez, calomniez, il en restera toujours qqchose.Toutes ces histoires finiront de toute façon pas faire pschiiit un jour ou l'autre...
|
|
|
Pas tout à fait, lefouduroi Je crois que le précédent "match des candidats" a été annulé car le vainqueur posait effectivement problème: comme la compétition était organisée par une start-up(BGN) qui voulait se faire de l'argent il fallait que le match soit plébiscité et donc disputé; or avec Shirov il ne faut pas se leurrer, Kasparov aurait facilement gagné et le match aurait été sans grand intérêt(Kasparov est la bête noire de Shirov, son score contre ce drenier est assez significatif, 15-0!), tandis que avec Kramnik a été plus disputé et de plus il représentait un grand espoir contrairement à Shirov. Conclusion: que ce soit Kramnik qui joue est plus interresant pour BGN par rapport à ce que ce soit Shirov.
Cela doit être la principale raison pour laquelle il y'a eu un petit "changement"(très peu sportif d'ailleurs).
|
|
|
Donc... ...si je suis ton raisonnement CF3, si le joueur qualifié lors du cycle des candidats de 2002 ne rentre pas dans dans le plan marketing, on choisira un autre joueur plus "commercial".
D'où la question: Et ça servira à quoi ?
|
|
|
Pas forcément Shirov posait un gros problème(d'ailleurs je ne pense pas qu'il sera invité) mais sinon je ne vois pas comment ça pourrait se répéter.
Mais surtout je ne crois pas qu'il prendront le risque de recommencer(ça fera un tout petit peu gros quand même, je ne te raconte pas les critiques).
|
|
|
Il est vrai que... Quand on organise un championnat du monde faudrait respecter le système mis en place...même si cela risque de poser des problèmes de sponsors.
|
|
|
Il y en a d'autres... ...qui risquent de poser des problèmes.
Je citais Shirov comme exemple. Plein de joueurs ne conviennent sûrement pas au plan marketing!
|
|
|
