Lors d'une séance de Blitz matinale, je commence une partie avec les Blancs: 1 e4-e5 2 f4-exf4 3 Cf3-d6
-on rentre dans une défense Fischer, je me prépare donc à jouer rapidement les 10 premiers coups habituels- 4 d4-g5 5 h4-g4 6 Cg1 -quand soudain... suspens...- ...f5!?. Je me suis fais complètement laminé (5min KO, c'est dur :-(); mais en analysant calmement quelques suites après la partie, j'ai rien trouvé de mieux que:
7 exf5 (7 Cc3-fxe4 8 Cxe4-Cf6 9 Cxf6+-Dxf6 10 Dd2-Fh6 11 De2+-Rd8! menace ...Te8) ...De7+ 8 De2 (8 Fe2-Fxf5 9 Fxf4?-De4!) ...Fh6 9 Cc3 (quoi d'autre?) ...Dxe2+! 10 Cxe2 (10 Fxe2-Cf6! suivi de 11 ...Fxf5) ...Fxf5 11 Cd5-Rd8 12 Rd1-f3! et les Noirs semblent mieux.
Je me suis sûrement trompé quelque part; si vous savez où, dites le moi, SVP!
Merci d'avance :-)
|
|
Plutot que 4.d4 je verrais 4.Fc4 et sur 4...g5 5.h4 g4 tu peux jouer Cd4 etc... A vue de nez, je la jouerais comme ca D'autre part sur 6...f5 je prend le pion f4 du fou. Cette prise est elle mauvaise ? J'ai plutot l'impression qu'elle donne aux blancs du contre-jeu
|
|
|
J'ai abandonné 4 Fc4 Depuis qu'un joueur dans les 2300 m'a montré (sur l'échiquier) que c'était moins précis que 4 d4. Mais bon, 4 Fc4 est sûrement jouable aussi, ce n'est pas le problème. Sur 7 Fxf4, j'avais regardé ...fxe4 8 Cc3-d5 et je pensais que les Blancs avaient du mal à développer l'attaque, étant donné qu'il y a peu de lignes ouvertes. En regardant un peu mieux maintenant, j'ai l'impression que tu as raison :-) Effectivement, sur 8 ...d5 les Blancs peuvent jouer: 9 Fe5 puis Fxf6 récupérant le pion avec ce qui semble être une bonne position! @+
|
|
|
Une analyse... Analyse sur,le gambit roi [C34] 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Cg1 f5!? 7.exf5?! [7.Fxf4 fxe4 8.Cc3 Cf6 9.d5 (9.Dd2 d5 10.Fe5 c6 11.Cge2 Fe6 12.Cf4 Ff7 13.Cd1 Cbd7 14.Ce3 Cxe5 15.dxe5 Dc7 16.Dc3 0-0-0 17.0-0-0 Ch5 18.Ce2 Fh6 19.Rb1 Fxe3 20.Dxe3 Rb8 21.Dg5 Thg8 22.Df5 Fg6 23.Dg5 Tde8 24.Dxg4 Dxe5 25.Dg5 Dxg5 26.hxg5 Te5 27.g4 Cg7 28.Cf4 Ce6 0-1, Hector,J.-Leko,P. 1995.) 9...Fg7 (9...Ch5 10.Fg5 Fe7 11.Fb5+ Rf7 12.Cge2 a6 13.0-0+ Rg8 14.Fa4 Fxg5 15.hxg5 Cd7 16.Cf4 Cxf4 17.Dxg4 Ce5 18.Dxf4 Rg7 19.Cxe4 b5 20.Fb3 Fd7 21.Cf6 h5 22.Tae1 1-0, Fedorov,A.-Ibragimov,I. 1999.) 10.Dd2 0-0 11.Cge2÷; ou même 7.Cc3!? qui revient dans la variante Fxf4 après 7...fxe4 (7...Cf6 8.Fxf4 fxe4 9.d5) 8.Fxf4 Cf6 9.d5] 7...De7+ 8.De2 Fh6 [8...Fxf5!? 9.Fxf4 (9.Dxe7+?! Cxe7 10.c3 Fh6 11.Ce2 Cd5 12.g3 Fe4 13.Tg1 Ce3 14.Ca3 f3 15.Cf4 Fxf4 16.gxf4 Cxf1 17.Txf1 h5 18.Cb5 Fd3 0-1,Rummel,J.-Clare,P. 1994.) 9...Fxc2 10.Cc3 c6 11.Rd2 Dxe2+ 12.Cgxe2 Fg6 13.Te1 Rd7 14.h5! Ff7 15.Cg3 Ca6 16.Fd3 Fe6? (16...Cc7³) 17.d5 Fxd5 18.Ff5+ Rd8 19.Cxd5 cxd5 20.Fg5+ Fe7 21.Txe7! Cxe7 22.Te1 Te8 23.Fd3 Rd7 24.Fxh7 Cb4 25.Cf5 Cxf5 26.Fxf5+ Rc7 27.Txe8 Txe8 28.h6 Cc6 29.h7 Ce5 30.Ff6 Cf7 31.Fg6 Th8 32.Fxh8 Cxh8 33.Fh5 g3 34.Re3 Rd7 35.Rf4 Re6 36.Rxg3 Rf5 37.Rf3 Rg5 38.g4 Rh6 39.Re3 Rxh7 40.Rd4 Cg6 41.Fxg6+ Rxg6 42.Rxd5 1-0, Zuse,P.-Michalczak,T. 1997.] 9.Cc3! Dxe2+ 10.Cgxe2 Fxf5 11.Cd5 Rd8 12.Rd1?! [Pourquoi pas 12.Fxf4! si 12...Fxc2 13.Tc1! c6™ 14.Txc2 cxd5 15.Fxd6±] 12...f3!µ évidemment si les blancs coopérent pour arriver dans cette position, ils sont mal barrés. µ
|
|
|
Est-ce que c'est encore des parties coupees et collees?
|
|
|
Ok Kaspamnik! Je vais essayer de décortiquer ça, promis ;-)
|
|
|
et oui invincible
|
|
|
