Allo, j'aime bien parler des débats théoriques.J'aimerais avoir des informations pertinentes sur le contre-gambit Greco.
J'ai lu un livre très célèbre fait par Reuben Fine (psychanalyste) qui s'intitule Les idées cachées dans les ouvertures.
Un passage du livre qui a été réédité plusieurs fois en Amérique:
Cette contre-attaque est beaucoup plus violente qu'aucune autre; elle est donc aisément réfutable!
Aussi le meilleur est-il :1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Cxe5 Df6! 4.d4! d6 5.Cc4! (5.Cf3 dxe5 6.Cg5 d5 7.c4! est aussi bon) 5...fxe4 6.Cc3 Dg6 7.Ff4! Cf6 8. Ce3! Fe7 Il est à remarquer que toute la stratégie tend à éviter d5!
Madame Muller (Française) la joue parfois. Un exemple: Blancs Eloi Relange - Noirs Christian Bauer
1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Cxe5 Df6 4. d4 d6 5.Cc4 fxe4 6.Fe2 Df7 pour dégager la case f6 7.Cc3 Ff5 8.0-0 Cf6 9.f3! ouvre la position au bon moment car les blancs tiennent une avance de développement 9...exf3 10.Txf3 Fg6 11.Fg5! les blancs ont un avantage tangible 11...Fe7 12.Ce3 qui prend possesion de la case d5 12...c6 13.Fc4! qui va droit au but 13...d5 14.Ccxd5! cxd5 15.Cxd5 Dxd5 aucun autre choix ne se présentait. Le reste de la partie ne vaut pas la peine d'être vu car les blancs ont la victoire facile. Donc que pensez-vous de cette ligne?
|
|
Franchement, Je ne pense pas que cette ouverture soit à conseiller. En reprenant la ligne de Reuben Fine, je te donne les coups que mon logiciel a: 9 Fc4-c6 (pour d5, donc) 10 d5!-Ch5 11 Fg3-Cxg3 12 hxg3-Cd7 et ici, il me semble que 13 Dd4! conserve un bon avantage. Jouable si l'adversaire ne connaît pas les subtilités, peut-être... ;-)
|
|
|
Ce ne s'apellerait pas aussi le contre-gambit letton Tu epux toujours aller voir sur
-->
|
|
|
Oops Le lien à foiré, je recommence:
tu peux toujours aller voir sur
www.mjae.com
, je crois qu'il y'a un article là dessus.
Personnellement je trouve ça très risqué comme ouverture mais contre un adversaire qui connait pas ça peut être efficace.
|
|
|
cette ouverture est intéressante mais cela dépend du niveau de tes adversaires, s'ils sont vers les 2200-2300, en effet: il vaut mieux jouer une ligne plus structurée. Alors que si tu rencontres des joueurs à 1700-1800 alors tu peux jouer cette ouverture sans problèmes.
|
|
|
Voila certains commentaires:
|
|
|
réfuté !! Dans le livre "le répertoire d'ouverture du joueur d'attaque" des éditions GRASSET, Kérès réfute radicalement le gambit letton par 3.Fc4!fxe4 4.Cxe5 d5? Dh5! +-4. ... Dg5! 5.d4!!Dxg2 6.Dh5+ g6 7.Ff7+!Rd8 8.Fxg6 Dxh1 9.Re2 c6! (9. ...Dxc1??Cf7!!) 10.Cf7 Rc7 11.Cc3 Cf6 12.Da5+ Cb5+ cxb5 13.Ff4+ d6 14.Dc3+ Cc6 15.Txa1 +-
|
|
|
voila mes variantes LE GOFF,F - Fritz 6Niveau=Blitz:5'. , 01.07.200116MB, General.ctg. R7F0U0 1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Cxe5 Df6 4.d4 d6 5.Cc4 fxe4 6.Fe2 Df7?! Cette ligne est douteuse. [Par contre 6...Dd8! peut-etre. A) 7.d5 Cf6 8.Ce3 g6 (8...Cbd7 9.c4 b6 10.Cc3 Fb7 11.b4 a5 12.b5 Cc5 13.Cf5 Dd7 14.Cd4 0-0-0 15.0-0 Te8 16.Fg5 Tg8 17.a4 h6 18.Fe3 g5 19.Dd2 Rb8 20.Cc6+ Ra8 21.Tae1 h5 22.Fxg5 Df5 23.f4 exf3 24.Txf3 Dxg5 25.Dxg5 Txg5 26.Txf6 Fxc6 27.dxc6 Fg7 28.Tf3 Fxc3 29.Txc3 Cxa4 30.Ta3 Cc5 31.Rh1 Tge5 32.Tf1 Txe2 33.Taf3 Tc2 34.Tf7 a4 35.Txc7 a3 36.Tcf7 a2 37.Rg1 Cb3 38.Tf8 Txf8 39.Txf8+ Ra7 0-1, Khu,R.-Weir,R. 1994.) 9.c4 Fg7 10.Cc3 0-0 11.Cg4? Cxg4 12.Fxg4 Dh4! 13.g3 Dxg4 14.Dxg4 Fxg4 15.Cxe4 Te8 16.0-0 Txe4 17.f3 Fd4+ 0-1, Halers,H.-Maltez,N. 1997.; B) 7.Cc3? d5 8.Ce5 Cf6 9.0-0 Fe7 10.Fh5+ g6 11.Cxg6? pourquoi ce coup? 11...hxg6 12.Fxg6+ Rf8 13.f4 Fg4 14.De1 Cc6 15.Fe3 Fd6 0-1, Rittenhouse-Kozlov,1994.; C) 7.0-0 7...Fe7 8.f3 exf3 9.Fxf3 Cf6 10.Fh5+ g6 11.Ff3 0-0 12.Fh6 Tf7 13.Cc3 c6 14.d5 c5 15.Ff4 Ca6 16.De2 Cc7 17.Tae1 b5 18.Ce5? Dangereux, mais faux. 18...dxe5 19.Dxe5 Cfe8 20.De3 Cd6 21.Rh1 Fb7 22.De5 b4 23.Ce2 Ff8 24.b3 Cf5 25.Td1 Fd6 26.De4 Df6 27.Fxd6 Dxd6 28.Dd3 Te8 0-1, Harabor,M.-Downey,M. 1995.] 7.Cc3 [7.0-0 Cf6 8.Fg5 Fe7 9.Cc3 Ff5 10.Ce3! Fg6 11.Fc4 a l'air fort.] 7...Ff5 [7...Cf6 8.0-0 Fe7 9.Fg5 Cbd7 10.f3 exf3 11.Txf3 0-0 12.Ce3!²] 8.0-0± Cf6 9.f3! Line
|
|
|
excusez-moi pour le nom des joueurs de cette partiej'ai oublié de les mettre.
|
|
|
Pardon yoyo 12 mais d'après certaines personnes, ce livre, que tu as cité et que j'ai également et mauvais, les variantes sont fausses. Mais moi, je ne le pense pas.
|
|
|
Quelle belle refutation yoyo.... Ta refutation dans le livre de Grasset est palpitante fait par Keres qui a apporte des ameliorations theoriques et qui a avance enormement la theorie sans oublier Fischer!Kasparmnik, ca ne fait rien que tu as oublie de mettre les noms! C'est plutot la strategie qui m'interessent !Merci pour tous les commentaires!Ca devient interessant!
|
|
|
de rien mon pote!
|
|
|
Oui, mais en pratique? Sur 3.Fc4, la ligne de Keres réfute sans doute 5.d5(?), mais les Noirs ont a leur disposition, par exemple, 3...Cc6, avec des lignes complètement différentes , ou l'explosif 3...fxe4 4.Cxe5 Dg5?!. A partir de là, on obtient une position où les Noirs vont ramasser du matériel pendant que les Blancs tentent de mater le roi adverse, qui ne peut s'en tirer que de justesse. Positions difficiles à évaluer sur l'échiquier, extrême précision requise de part et d'autre... 3.Cxe5 est quand même plus sûr, car l'avantage blanc est indiscutable et les plans beaucoup plus clairs.
Il faut beaucoup se méfier des "réfutations" avec les ouvertures comme le Letton, car elles supposent qu'on joue comme un GM bien souvent.
|
|
|
Refutations... Le Répertoire d'ouvertures est connu pour ces réfutations :)
En gros il semble que l'on puisse donner += aux blancs apres 3.Fc4, mais pas beaucoup plus.Le Répertoire est marrant : il recommande Gunderam contre la Caro Kann (3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.c5), qui est assez foireux (avantage noir apres 5...e5); La Scandinave est évacuée en trois pages ("ancienne ouverture apparaissant aujourd'hui comme simplement mauvaise", me semble-t-il)...
à part ça y a de bonnes idées sur la Pirc, le Benko, Max Lange. C'est aussi le seul livre que sache couvrir une variante rarissime dans le Giuoco : 3.Fc4 Fc5 4.0-0 d6, qui est bien intéressante et chargée de baston.
|
|
|
