|
| Règle du Fischer Random par ins30 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je l'ai trouvée sur Internet.
Règlements du jeu d'échecs "Fischer Random" par Bobby Fischer lui-même. 1. La position des pièces blanches est choisie aléatoirement (au hasard) par un ordinateur. Ensuite on dispose les pièces noires de façon symétrique aux pièces blanches. 2. Il est important que l'ordinateur tienne compte de la condition suivante concernant la position initiale des pièces : le Roi doit être placé entre les deux Tours. 3. Les deux Fous doivent être placés sur des cases de couleurs opposées. 4. Quelle que soit la position de départ, si le joueur fait le grand roque, le Roi doit être placé en c1 et la Tour en d1. Si le joueur fait le petit roque, le Roi doit être placé en g1 et la Tour en f1. Les règlements standards concernant le roque doivent être respectés : le Roi ne doit pas être en échec, le Roi ni laTour ne doivent pas avoir joué, le Roi ne doit pas traverser une case contrôlé par l'adversaire et il ne doit pas y avoir de pièces entre le Roi et la Tour. 5. Après que les pièces sont disposées, la partie débute avec les mêmes autres règlements de la partie d'échecs. 6. Le nouveau nom officiel de ce jeu (en anglais) est « Fischer Random Chess ». Les règles de tournois sont toujours utilisées en conjonction avec les précédents règlements. De plus les positions seront « tirées »au hasard pour chacunes des rondes. Cette adaptation et traduction des règlements des échecs Fischer Random a été préparé par Sylvain Landry. J'espère que ça répond à un certain nombre de questions posées sur France echecs...
|
|
|
J'en parlais...
|
|
|
...hier soir encore avec un copain. Merci beaucoup !
|
|
|
Merci bcp bis ! Bien rigolo comme truc en effet !Juste une précision : les pions ? qu'en est-il ? peuvent-ils apparaîtresur la première rangée ? dans ce cas avancent-ils de 3 cases au premiercoup ? ou toujours 2 ?
|
|
|
Pas si sûr Ca fera encore plus de théorie à apprendre(par exemple voici le système a faire dans cette position, ect) et ça ne résoud pas le problème...
|
|
|
Règle (suite) Dans un commentaire de l'article "Sacré FISCHER", IDFX a donné l'adresse du site où on peut trouver les règles. C'est beaucoup plus complet que les queques lignes ci-dessus but in english !
Pour le cas où elle serait passée inaperçue, la voici à nouveau :
http://www.chessvariants.com/diffsetup.dir/fischer.htmlPour répondre aux autres questions : - les pions sont disposés normalement et suivent les règles habituelles.
- Il est annoncé 960 positions de départ différentes, mais pour une question de symétrie, il n'y en a que 480 "vraies" dont celle connue depuis des siècles. Ca en fait quand même 479 nouvelles !
|
|
|
Cher Cf3 comme il y aura beaucoup trop de théorie à apprendre, ainsi que tu l'as bien remarqué, ce ne sera pas la meilleure méthode. Donc le problème est résolu.
Ceci dit la théorie c'est bien aussi, car on assiste à des développements profonds et parfois très subtils, mais une variante du jeu où l'on s'en passe ne manque pas d'intérêt pratique.
|
|
|
960 positions Il y a bien 960 positions car les règles du roque entrainent une dissymetrie (c1 et d1 ne sont pas symétrique de g1 et f1). En pratique et sans ordinateur (avec un dé), je conseille :
1. Placer les fous en premier : Tirage au sort de 1 à 4 pour chaque fous. (4 x 4 = 16 possibilités).
2. Placer la dame : Tirage au sort de 1 à 6 (6 possibilités).
3. Placer les deux cavaliers : tirage de au sort de 1 à 5 puis de 1 à 4 (5 x 4 / 2 = 10 possibilités).
4. Placer les deux tours et le roi : Il n'y a plus le choix car le roi est entre les deux tours.
On obtient bien : 16 x 6 x 10 = 960 possibilités.
|
|
|
Je n'imaginais pas autant
|
|
|
Je n'imaginais pas autant de postions possibles
|
|
|
Tu as raison FPC ! Les positions symétriques par rapport à la "verticale" passant entre les colonnes c et d ne sont donc que presque semblables.Ca fait donc 959 nouvelles positions de départ ! Donc plus de théorie au sens actuel (où des variantes sont étudiées jusqu'au 15ème, 20ème coup ou plus encore), du moins pendant quelque siècles, mais la possibilité de réfléchir sur des positions non dèjà stucturées et de retrouver ainsi les sensations des pionniers des Echecs...Alors, vive le Fischer Random Chess !
|
|
|
Commencer ... ... une partie par 1 0-0, ça peut-être sympa (avec Rf1 et Tg1 par exemple). L'application de ces rêgles pourrait influer sur la hiérarchie. Je pense qu'un joueur comme Karpov par exemple serait nettement réévalué par rapport à certains de ses rivaux dont la préparation est beaucoup plus pointue, à commencer par Kasparov.
|
|
|
|
Eh ben, justement... je regardais il y a peu une partie très intéressante entre A.Martin (2420) et M.Adams (2610)( commentée sur KasparovChess ). Vous connaissez le premier nommé? Pas moi... Par contre, le second est bien celui que vous croyez, et le résultat fut... 1-0, dans un gambit Steinitz. Comment se fait-ce? Eh bien, Mr Martin, qui n'est pourtant pas un âne comme on le voit (mmmmoui, bof...) a une explication qu'il emprunte à E.Mednis, dont à laquelle je la traduis ci-dessous vite fait (baba, tu cliques sur la phrase en bleu là-haut si tu veux me chercher des poux in ze head ;o): Mednis parle de ... Bobby F., le célèbre pêcheur
"Evidemment, un grand joueur comme lui n'a pas de faiblesses. Un joueur comme ça n'a que des points très forts, et bien entendu vous n'allez pas l'aider à en tirer parti, parce qu'alors vos chances se rapprochent de zéro. Les échecs étant ce qu'ils sont, à savoir compliqués, il n'est pas surprenant que lorsque Fischer a connu des problèmes, c'était dans des positions peu claires et surtout non-thématiques. Des positions où tout reposait sur le calcul précis. Dans ces positions il reste plus fort que moi, bien sûr, mais la différence est moins grande, simplement parce que c'est devenu extrêmement difficile pour tous les deux. Il y a plus de chances de le voir faire une erreur, alors que dans une position thématique ou technique, il va simplement jouer à la perfection du début à la fin, et vos chances de survie sont nulles." A.Martin de conclure que le gambit Steinitz est parfait pour atteindre ce genre de position, qui lui a permis de faire trébucher Mickey Adams, pourtant beaucoup plus fort que lui.
Cette forte assertion ne s'applique-t-elle pas merveilleusement à la fine analyse que nous propose notre caviste préféré à propos du Random Chess?
|
|
|
Le M. c'est pour Mortycia ? Angelica Huston doit être beaucoup plus forte que le roi du pain (d'épices), en ce cas.
|
|
|
