FRANCE-ECHECS.COM -

Sunday 25 October 2026

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

Bouée de sauvetage par Pe***tr***a*1318 le [Aller à la fin]

| Actualités |

Rien de moins oui car en ces temps houleux le forum océanique estdémonté.

J'avais posté il y a quelques temps un article cherchant les moyens dontnous disposions pour comparer le niveau des joueurs d'échecs du débutdu siècle et d'aujourd'hui. J'avais eu l'illumination en la personne decocovitsch : analyser les parties. Bon sang mais c'est bien sûr suis-je bète.

Ceci m'amène à une autre question du même accabi (escusez la naïvetémais qd je sais pas je pose la question). Est-ce qu'en analysant unesérie de coups joués on peut "voir" à quel rythme a été joué unepartie ? Est-ce qu'on peut différencier blitz/partie longue/partie parcorrespondance par exemple ?

Plein de questions subsidiaires peuvent suivre ensuite.
Par exemple : la question du jpc/pendule. Est-ce que la forced'une partie jouée par un 2000 en 2 mois en jpc est semblable à celled'une partie jouée par un 2500 en partie longue ? (escusez de ne parlerqu'en élo qui m'agace un peu mais c'est tout de même bien commode)
Autre exemple : sur une partie longue des coups sont joués en 40mnd'autres en 5 sec ; peut-on avoir une idée du temps nécessaire à chaquecoup ? est-ce qu'un "!!" impose + de temps, et un "??" impose un coupjoué précipitament ?

C'est un peu pointu je me doute, peut-être une partie des mes questionsn'ont pas vraiment de sens, je voudrais juste avoir une idée du "jusqu'où onpeut aller en analysant une partie"

reyes ou l'admin du moment : je suis pas trop sûr de la rubrique, faites pour le mieux !merci :o)

an***ac***2313, le

Bronstein et Tal notaient systématiquement le temps de réflexion des deux joueurs. Le moment critique, qui réclame 35 mn ou 1 heure de réflexion est rarement suivi d´un coup méritant un !!, mais le joueur a calculé pouvoir placer son !! et le jouera relativement rapidement.
Par contre, quel que soit le niveau, une longue réflexion dans une position égale ou légèrement inférieure est parfois "résolue" par un superbe ??, une gaffe, un coup de mazette, une couillonnade, une hallucination, un suicide, une bétise etc...

Je rechercherai des références pour tes questions dés que j´ai un peu de temps.

El cave, le

Difficile à dire Il me semble que l'essentiel de la différence de niveau entre une partie longue et une partie rapide, au moins entre très forts joueurs, réside dans la profondeur des variantes calculée, donc la partie immergée de l'iceberg. Les meilleurs dégagent très vite les coups candidats, mais en blitz ils doivent en jouer un sans le vérifier au-delà des suites tactiques et stratégiques "simples" (pour eux !). Mais au vu d'exemples comme les simultanées de Kasparov contre des équipes nationales plutôt fortes ou le tournoi de Blitz de Dortmund avec l'élite mondiale, j'aurais tendance à dire que la déperdition n'est pas considérable tant que l'on n'atteint pas les cadences barbares genre 1'-1'.Pour le temps de réflexion, je suis d'accord, les bons coups naissent spontanément d'une bonne compréhension de la position et inversement, il y a sans doute peu de corrélation immédiate entre le temps consacré à un coup donné et sa qualité.