1) Il y a d'abord le cas des imposteurs... Problème vachement compliqué, que les administrateurs essayent de gérer au mieux...

2) Il y a ensuite le cas du débat classique, ou chacun tente, modestement, d'apporter sa contribution...

3) Il existe aussi les interventions des "spécialistes", qui n'ont pas peur de leur savoir, et qui éclairent bien des choses...

4) Il y a enfin Mr Eric Prié : En tant que grand maître, nous pouvions, légitimement, penser que son apport au site allait être profond et incontournable...

Mais au lieu de ca, on a droit seulement a des messages incompréhensibles pour les non-initiés. A une espèce de discours élitiste ou les pauvres ploucs que nous sommes n'ont pas accés.

C'est dommage, et je ne suis sans doute pas le seul à le regretter... Nicolas.

Ces messages à propos de notre DTN et ses interventions ici me font penser à ces comiques célèbres qui ne peuvent avoir de vie privée
F. Raynaud, et ce n'est pas le seul, devenait très antipathique mais avec les meilleures excuses, car il ne cessait d'être abordé partout (au resto, au spectacle, en voiture..) par des gens qui ne voyait en lui que l'homme de scène et lui demandait de les faire rire "à la commande"
Idem de nos jours, lorsque des comiques sur un plateau de télé dans les émissions se doivent d'être drôles, même dans les émissions sérieuses...
Eric, on peut le lire dans "Echec et mat" : section "Prise de tête", il y fait pas mal d'articles. Dans les tournois il est toujours prêt à répondre aux questions, même s'il est souvent OQP avec les jeunes qu'on lui a confié, etc.
Pourquoi ne pourrait-il pas venir se détendre sur F-E et ne pas quitter ses fonctionss professionnelles ?

Pascal

Plaisanter : Moi le premier qui aime plaisanter et ne m'en prive pas, j'avoue être peu sensible à l'humour "à clef", aux "private joke" pour "initié", aux formules "de clan" surtout quand elles n'ont que l'intérêt d'être "à la mode" ou "branchées" fussent-elles du style "internet", je préfère le calembour, le trait d'esprit et la dérision que tout le monde peut comprendre avec un mimnimum "d'esprit" justement. Mais c'est une question de goût.

De l'avantage du pseudo : D'un autre côté Pascal a tout à fait raison concernant le droit au respect du comportement "privé" de personnes connues. Que celles-ci aient envie justement de quitter leurs "habits de lumière" et pouvoir se comporter comme tout un chacun est tout à fait normal et sain.
Je pense que la personnalité connue en cause ici aurait eu avantage à prendre un pseudo pour sa tranquilité. Cela aurait évité ce qui s'est passé, car elle doit aussi comprendre une certaine déception de la part de ceux qui avaient placé en elle des espoirs légitimes lorsqu'ils ont vu s'afficher parmi eux un nom estimé.
Elle aurait pu aussi, si elle tient à la transparence et garder son identité officielle (ce qui serait tout à fait estimable) avertir ouvertement qu'elle s'exprimait ici à titre strictement privé, qu'elle vient parmi nous pour le plaisir, qu'elle n'a pas envie de subir la pression habituelle attachée à son nom et sa fonction et qu'elle désirait qu'on respecte ce désir. Je suis sûr que beaucoup d'entre nous auraient fait en sorte qu'effectivement il soit respecté, et que Nicolas pour ne pas le nommer n'aurait pas été le dernier à agir dans ce sens, il l'a déjà prouvé dans d'autres circonstances.

Je crois que le malentendu qui s'est installé ici pourrait être levé sans difficulté si les parties reconnaissaient ouvertement ces deux points.

Yvap, médiator à 2 faces.

Pour les "refutations" d'EP, c'est plus interessant car cela donne une forme d'information sans tout donner:...D'ailleurs a quoi bon, si il y avaitune réfutation à telle ou telle ouverture, je penses qu'un auteur de livres n'hésiterait pas a sauter dessus pour la publier(Bilbo the Hobbit's method: how to beat the dragon?)
En tout cas, certains joueurs sont accros aux gourous: "O oui, grand-maitre, montres moi la lumiere..."

Tout a commencé par une empoignade de fin de post entre Le_Dandy et notre DTN oú le premier nommé, aprés s´être fait ratatiné, alla prendre sa revanche en lancant un nouveau post.
(Excusez l´absence de cédille, je suis sur un clavier allemand, les accents seront donc aussi parfois fantaisistes.)
A partir de ce post, une escalade des attaques et des calembours fut á l´origine de nombreux malentendus, nicolas se croyant visé par ce que je pris comme des blagues á tiroir sans cible réelle (si l´exercice de style est vain, et l´hermétisme facile, pour les esprits rigoureux, les littéraires savent que sans style, pas de littérature.)
Cela me rappelle un autre cas d´incompéhension réciproque entre poétes exacerbés plus préoccupés de surréalisme que de raison et scientifiques argumenteurs sur la question du hasard.
Sur ce, comme la personne de notre DTN est connue, donc fédératrice o-)), le débat tourne au procés personnel.
Eh, on est pas dans un parti politique, l´opinion est libre, de même que son expression.
Cést tout le jeu du forum.

Par contre il est extrèmement intéressant de rapprocher ce phénomène de l'apprentissage des langues. On sait bien qu'il est très difficile voire impossible de maîtriser une langue sans accent passé un certain âge qui est environ 6 à 7 ans.
C'est dans la petite enfance que se fait l'apprentissage de la reconnaissance des sons. A la naissance le cerveau n'est pas terminé, il va se construire définitivement (se "câbler", se "configurer") en fonction de, et en s'adaptant aux sollicitations de son entourage. En particulier il apprend à reconnaître c'est à dire "différencier" et "classer" les différents types de sons, et progressivement "se cale" ou "se fige" sur les types de sons qui l'environnent.
Ceci explique la difficulté de certains peuples pour pratiquer et surtout parler les langues étrangères lorsque leur langue maternelle est "pauvre" en variétés de phonèmes (ils n'entendent pas, ne "reconnaissent" pas, ex: les japonais); ou à contrario l'apparente facilité d'autres peuples comme les slaves dont les langues maternelles sont très riches en phonèmes (ex: le russe).
Ces différents phonèmes se caractérisant essentiellement par la variété de ce que nous appelons les "consonnes" et qui sont justement l'analogue parfait des "transitoires d'attaque". Le son "a" peut être introduit par des tas de types d'apparition différents. Je ne développerais pas plus dans ce cadre restreint.

Yvap, physicien transitoire.