|
| Classer par Ka***mn***1645 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Etablissez un classement, du joueur le plus fort au moins fort (de votre opinion évidemment).
Une condition, c'est moi qui impose les joueurs.
Kasparov, Kramnik et Anand!
(que j'ai classé moi par ordre élo!)
|
|
|
Capablanca... ...Petrosian et Karpov !
|
|
|
La question classique... la réponse catégorique : Kramnik, kasparov, Anand
|
|
|
Moi je dirais Au vu de resultats globaux(braingames ne suffit pas)Kasparov(encore plus depuis sa dernière victoire)Kramnik(le successeur annoncé mais pas encore invincible)Anand(aurait pu a bien des moments etre le meilleur mais est tombé à la mauvaise epoque)
|
|
|
Le classement ELO... n'est-il pas censé représenter la force des différents joueurs en fonction des autres? dans ce sens, il suffit de suivre le classement FIDE: même si les 3 premiers ont des styles très différents, Kasparov est en théorie un chouia plus fort que Kramnik, qui est lui même à quelques points devant Anand.
|
|
|
1 G.K. 2 A.V. 3 V.K. Garri doit toujours être le number one. Si j'ai mis Anand en deux c'est pour sa rapidité et sa facilité naturelle. O.K. c'est un avis personnel mais j'admire énormément ça chez un joueur... Vladimir après, car son jeu est trop linéaire... on dirait du Sampras, c'est nickel, c'est puissant mais bon c'est pas enthousiasmant... Anand on dirait Agassi par forcément au top tout le temps mais quand il se motive il casse tout, à part Garri...
|
|
|
Hum... ... si je puis me permettre Esox (en tant que fan absolu de tennis), je ne suis pas vraiment d'accord avec la comparaison. Si je devais faire correspondre un champion de tennis à un champion d'échecs (ce qui me paraît assez hardi), ce serait plutôt (et je choisis délibérément une époque où il y avait trois monstres sacrés nettement au dessus de la mêlée) Borg pour Kramnik, Connors pour Anand et McEnroe pour Kasparov.D'autre part, si on colle un nom à Sampras, ben ce sera forcément Kasparov ; comme tu le sais bien, lorsque les deux américains dominaient le tennis (ce n'est plus tellement le cas aujourd'hui), quand Agassi se motivait il cassait tout... à part Sampras...
|
|
|
A part ça J'ai le même classement qu'Esox, et pour les mêmes motifs d'ailleurs...P.S.: tu as vu le match contre les Boxs ? Rageant...
|
|
|
Moi aussi... 1) Kasparov qui reste au dessus du lot2) Anand clairement plus fort que Kramnik selon moi 3) Kramnik dont j'attends qu'il joue au match contre un autre adversaire que Kasparov et au déroulement moins "étrange"...
|
|
|
Pour ce qui est du tennis c'est vrai qu'on pourrait coller Sampras à Garri mais je trouve que Garri est plus enthousiasmant! Evidemment tennis et echecs j'aurai pu trouver une autre comparaison: Garri c'est comme Pelé, Anand Maradona ( sans la coke qu'avec le talent) et Kramnik Matthaüs. Quoique pour Pelé je mattrai aussi Fischer... Allez j'arrête avec les comparaisons à deux francs! et puis fox j'ai arrêter de voir le match à 9-6 pour la France et.......je viens de voir qu'on a perdu à la fin,mince....
|
|
|
Sacre Cocovitch ! T'en demords pas hein ! T'as de la suite dans les idees ! Au fait t'as trouve encore de l'eau pour ton moulin, depuis ton article ? J'aimerais bien savoir le fin du fin dans cette histoire. Et aussi sur le "guest". Bobby blitz a nouveau ou y a arnaque quelque part ?
|
|
|
Ben non nicolas... Je n'ai eu aucun nouvel élément ni pour ni contre ma thèse donc je reste fidèle à mon opinion d'origine jusqu'à ce qu'elle soit éventuellement réfutée si elle doit l'etre un jour!Pour le guest,je pense maintenant vraiment que c'est Fischer...au début,je pensais à un canular mais après des dialogues privés écrits avec Fontaine et oraux avec Fressinet,j'ai totalement changé d'avis...
|
|
|
