|
| Parties majoritaires par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comment gagner une partie majoritaire contre un gmi ou un mi alors que c'est le coup le plus proposé qui est pris ?
Le coup le plus proposé n'est-il pas "moyen" par définition ?
Il faudrait que les joueurs puissent se concerter.
Qu'en pense les lecteurs de FE ?
|
|
|
Il a déjà été question de tout cela ici. Il n'y a que deux moyens a priori : la méthode Kasparov/reste du monde (de forts joueurs conseillent les internautes), ou bien la traditionnelle partie en consultation : un forum où chacun expose et discute ses idées; la décision finale n'étant plus alors une réponse majoritaire mais une décision collégiale.
|
|
|
un forum, un forum ! En fait il faut un forum. L'idée de conseil par un fort joueur est mauvaise car il y a plusieurs écueils. Si ce joueur est seul à conseiller, son avis est toujours suivi et en fait c'est lui seul qui joue la partie en différé. Si plusieurs joueurs conseillent , ça ne change pas la donne, les participants suivront une fusion des conseils de façon aveugle. Un forum permet aux forts joueurs de participer et d'argumenter, aux joueurs plus faibles de suivre voire de faire une partie du travail en analysant certaines variantes
N'oublions pas que le plus fort conseiller (Bacrot) dans la partie monde - kasparov a conseillé plusieurs coups malheureux parce qu'il n'était pas très impliqué, alors que Krush qui est quand même plus cruche donnait des meilleurs conseils parce qu'elle bossait plus et que Khalifman lui soufflait.
Il faut un forum mais évidemment, après le vote reste majoritaire. Le votant doit être fortement encouragé à être au courant de ce qui se passe sur le forum pour voter.
|
|
|
Un forum, oui!
|
|
|
