Bon...les noirs sont perdants dans cette partie majoritaire.
J'ai déjà lu sur ce site quelques critiques, avec en vrac : "il fallait jouer 8...fxe6 et non 8...Fxe6" ou bien "il faudrait un forum".
On voit bien à quel point il est difficile de gérer une partie majoritaire, car l'absence de plan fait que les coups noirs n'ont pas de "liant". Si on ne change rien, il n'y aura plus d'intérêt dans de tels parties, ni pour le GMI, ni pour nous.
C'est pour cela que je propose les modifications suivantes pour les prochaines parties majoritaires : 1°) le GMI joue avec les noirs. 2°) Les futurs "votants" devront se pré-inscrire. On peut d'ailleurs imaginer publier les votes (je n'ai pas honte du choix de mes coups et je vois pas l'intérêt de voter "caché"...).Le choix de la pré-inscription me parait indispensable, car il responsabilisera un peu plus les joueurs, et permettra (j'espère!)la constitution "a minima" d'un plan. Pour les "non-inscrits", ils pourront toujours voter, mais leur avis ne sera pas pris en compte pour retenir le coup joué. Il serait d'ailleurs intéressant de comparer les votes "officiels" des "non-inscrits". Et 3°), le GMI devrait publier ses analyses à coup-5 à partir du 15ème coup mettons. Cela ferait qu'au 20ème coup, on pourrait connaître les variantes et analyses du GMI envisagées jusqu'au 15ème coup de la partie.On voit bien, ici ou ailleurs, les limitations des parties "GMI contre reste du monde". Pour que ces parties continuent de vivre, à nous d'explorer d'autre voies. J'en propose ici, mais dans un total désintéressement, car tout ce que je souhaite c'est la victoire... des échecs. VincentB P.S. un 4°) en vitesse : pourquoi ne pas proposer au GMI de jouer en 6 matchs, ou au premier à 6 points ?
|
