|
| Faut-il citer ses sources ? par lefouduroi le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Très intéressé par l'article de Darko Anic sur la Sicilienne B45 dans le dernier journal fédéral (pages46-47), j'ai fouillé un peu dans la Megabase2000 de ChessBase.
J'étais très surpris de constater que les analyses s'y trouvaient déjà!
En particulier la partie Kasparov-Illescas, Linares 1992 se trouve commenté par Blatny. Blatny a la correction de citer les commentaires de Anand.
En fait à part les commentaires texte, on peut facilement reconstruire l'article d'Anic à partir de la Mega2000.
|
|
|
c'est ambigue pour çà ! ben ouais, on fais comment ? il n'y a pas de copyright sur les parties mais pour les commentaires, on reprend bien le boulot de quelqu'un. Mon avis, c'est de ne pas avoir peur de citer, même si on est GMI, qu'on a repris l'analyse texto. Faut écouter l'avis des sages de FE maintenant, à vous.
|
|
|
Savoir vivre Citer ses sources échiquéenne n'est pas une obligation juridique, mais un devoir morale élèmentaire. Du savoir vivre en somme.
|
|
|
A vérifier Les heureux propriétaires de la Megabase peuvent vérifier par eux-mêmes et comparer avec l'article publié dans l'E&M.
Quand je disais citer les sources, le résultat tient presque du plagiat
|
|
|
pas d'accord c'est beaucoup plus simple que ce que vous évoquez et n'a rien de philosophique. Ceci n'a rien à voir avec la morale, c'est du droit. Ne pas citer ses sources, c'est du plagiat et c'est puni par la loi.
|
|
|
